看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
時間 Wed Feb 7 10:56:06 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
時間 Wed Feb 7 10:56:06 2024
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: : ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，
: : 把兒童當性幻想對象就是對兒童
: : 不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」
: 三國志.簡雍傳
: 先主拜雍為昭德將軍。優游風儀，性簡傲跌宕，在先主坐席，猶箕踞傾倚，威儀不肅，自
: 縱適；諸葛亮已下則獨擅一榻，項枕卧語，無所為屈。時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家
: 索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲
: 行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」先
: 主大笑，而原欲釀者。雍之滑稽，皆此類也。
登場人物： 先主=劉備 雍=簡雍
先主封雍為昭德將軍。雍的風度瀟灑，性格簡單但傲慢不羈。即便先主在場的場合，
他也坐得隨意，威儀不正，自爽就好；和諸葛亮以下的低位官吏交談，
更是躺在矮床上、頭靠在枕頭躺著看人說話。
那時大旱，禁止釀酒，釀酒的人會被處罰。
有人在家裡被找到釀酒的工具，並認為應比照釀酒一樣受罰。
雍和先主一起遊覽，看到一對男女在路上行走，對先主說：
「那兩個人想要做壞事，為什麼不抓他們？」
先主問：「那你怎麼知道？」
雍回答：「他們有那個意圖，就像想要釀酒的人一樣。」
先主大笑，然後原諒了想要釀酒的人。
雍的滑稽，都是這種類型的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 作者: midas82539 2024-02-07 10:56:06
※ 文章代碼(AID): #1bml591K (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707274569.A.054.html
※ 同主題文章:
02-07 10:16
Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者
02-07 10:56
02-07 10:59
02-07 11:35
02-07 12:31
02-07 12:54
推 : 你的其具怎麼解釋的？1F 02/07 10:57
推 : 同理有製毒材料工具的也不應該抓
家裡有槍的也不應該抓2F 02/07 10:57
家裡有槍的也不應該抓2F 02/07 10:57
→ : 就動機阿4F 02/07 10:58
推 : 槍已經是違禁品了 舉例失敗5F 02/07 10:58
→ : 為什麼槍是違禁品，不就是因為預防你去開槍殺人6F 02/07 10:59
→ : 要抓不是不行，而是要有合理的論述能讓人相信你有這些工具極有可能通過這種事，符合各項法律原則，明確入法之後才能執行7F 02/07 10:59
推 : 槍我不能放在家欣賞出去打靶嗎 現在是預設我想去殺人喔?10F 02/07 11:00
→ : 製毒材料 如果是非管制的先驅化學品 你就算打算拿去製毒 在你還沒開始製程前 都不算違法 懂了嗎？11F 02/07 11:00
→ : 某教授認為看蘿本就"有可能"實施3次元犯罪，那我也覺得人13F 02/07 11:00
推 : 這是時間性的問題吧 因為以前可以所以持有啊14F 02/07 11:01
推 : 所以還是有管制原料啊15F 02/07 11:01
→ : 活著就"有可能"犯罪呢，要不要先來一波核彈把人類全體預16F 02/07 11:01
→ : 製毒工具大學實驗室要找也不是沒有,如果要用器具抓製毒17F 02/07 11:01
推 : 劉備的度量很大 還會聽簡雍的勸 如果是現在iWin這種人腦袋換到當時劉備的身上 簡雍已經被砍了18F 02/07 11:01
→ : 防性撲殺？20F 02/07 11:01
推 : 喝酒的人一定都會酒駕 建議有人喝酒就抓起來 差不多吧21F 02/07 11:01
推 : 那照某人說法，你家有刀通通都要當潛在殺人犯抓起來，是這樣嗎22F 02/07 11:01
→ : 那大學化學實驗室肯定死一票24F 02/07 11:02
推 : 原民：打獵錯了嗎？25F 02/07 11:02
推 : 罪刑法定原則去了解一下好嗎 法治觀念比三國時代還差的26F 02/07 11:02
→ : 台灣立法可是持有吸食器就違法的 連檢察官都覺得白癡...27F 02/07 11:02
推 : 家裡有感冒藥的就可以抓了，可以提煉安非它命28F 02/07 11:02
→ : 有手的人也可以抓了，可以提煉安非它命29F 02/07 11:03
推 : 抓蘿漫這個不是家裡有感冒藥就被抓，是你看絕命毒師就當毒販抓起來30F 02/07 11:03
推 : 你有紙筆或電腦 這樣就能畫蘿本 就會迫害到孩童 所以32F 02/07 11:04
→ : 感冒藥抓不了了啦 台灣限制麻黃素含量 所以台日配方不同33F 02/07 11:04
推 : 你都知道台灣有立法了 你去問先主有沒有制定抓釀具的法啊34F 02/07 11:05
→ : 會去支持禁ACG創作的 都他媽一群偏頗的垃圾的見解35F 02/07 11:05
→ : 造就一堆人去日本一定要代購小黃藥丸 藥效差很多36F 02/07 11:05
→ : 凡是持有文具持有電腦的都該預防性雞鴨37F 02/07 11:05
→ : 難怪被沒收鍵盤38F 02/07 11:06
推 : 統神電腦鍵盤就是犯罪工具要被沒收39F 02/07 11:06
→ : 感冒藥不能抓?前陣子有人大量採買感冒藥打算提煉安毒就被警察抓了,還是在台灣犯案的40F 02/07 11:07
我還是要講，在理性溝通下，舉例至少要有一個事例來說明，才會有討論基礎https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4460493
史上最大！626萬顆感冒藥煉安毒 警急追來源 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
首次上稿 10/16 22:36更新時間 10/17 06:59刑事局中打昨天宣布破獲史上最大安毒製造工廠，查扣市價超過2.5億元成品，辦案人員估算，該集團用感冒藥中麻黃素成分煉毒，若要提煉這些重量的成品，至少需6百萬顆以上感冒藥，首腦李嫌砸超過6千萬狂掃，令人咋舌，也將針對大量感冒藥來源追查究責。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/16/4460493_2_1.jpg)
來我們來問個問題，在以下項目中，哪一個符合毒品危害防制條例的罪刑條件：
(A)6百萬顆以上感冒藥
(B)化學提煉生產設備
(C)價值2.5億元安非他命成品
答案是C
所以如果在一個假設的情境，假設你發現了一間有符合A,B的工廠，是否可以
論證該廠"打算"製作安非他命？
如果你有學過刑法的犯罪三階論，你可以察覺到這個理由是不充分的。
因為如果該廠為藥廠，在已有藥證與生產許可證的規範下，他有沒有可能用
B來生產A，而不是用A來做為原料藥，並用B來生產C？
有可能阿，那麼單純有A,B是否足以認為該廠打算製毒，不。
因為這有可能是該廠在法定規範下的正當業務行為。
那麼怎麼樣的情況下才應當為裁罰基準，那就要看它是否生產了藥品許可證
以外的成品，以及該成品是否在毒品危害防制條例的毒品定義之內。
→ : 我覺得學校也可以廢除了 教導民眾知識 總有一天會用來犯42F 02/07 11:07
推 : 拿槍舉例那應該禁槍戰片跟槍game啊43F 02/07 11:07
→ : 罪44F 02/07 11:07
→ : 看槍戰片跟玩槍game就是預備殺人犯45F 02/07 11:08
史上最大！626萬顆感冒藥煉安毒 警急追來源 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
首次上稿 10/16 22:36更新時間 10/17 06:59刑事局中打昨天宣布破獲史上最大安毒製造工廠，查扣市價超過2.5億元成品，辦案人員估算，該集團用感冒藥中麻黃素成分煉毒，若要提煉這些重量的成品，至少需6百萬顆以上感冒藥，首腦李嫌砸超過6千萬狂掃，令人咋舌，也將針對大量感冒藥來源追查究責。 ...
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/img.ltn.com.tw/f0212b3b8f6610742b52c1ae7a359e78.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/img.ltn.com.tw/1a99e3c6e972959455acc46f55c69166.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/img.ltn.com.tw/dc41964b3299270b36e2c4b08a45a4ec.jpg)
推 : 那個是已經有成品了吧47F 02/07 11:08
→ : 因為已經進入提煉製程所以算罪證確鑿48F 02/07 11:08
推 : 看來不用我煩惱了 這個邏輯大家頭都很痛XD49F 02/07 11:08
→ : 大概就是瓦斯槍可以改造成傷人利器，所以不可以擁有50F 02/07 11:10
推 : 快進到你人生中只要有說謊作弊就能抓51F 02/07 11:10
推 : 有看本草綱目的都可以抓起來了，因為他有記載大麻是個好東西52F 02/07 11:11
推 : 種大麻也不能抓，因為還沒被製成毒品54F 02/07 11:13
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 02/07/2024 11:30:42推 : 要這樣比喻的話，那乾脆有繪圖板的都當蘿莉控抓起來
因為你有繪圖板就可能製造蘿漫
啊，我家也有個繪圖板，完了55F 02/07 11:14
因為你有繪圖板就可能製造蘿漫
啊，我家也有個繪圖板，完了55F 02/07 11:14
→ : 哪這麼麻煩 你只要還有手、口、腳就能抓起來了 因為你可以用手畫畫 用口畫畫 用腳畫畫 能畫就代表你就是潛在犯58F 02/07 11:16
推 : 吸毒也沒害到其他人啊，幹嘛禁止，是不是事先預想吸毒仔未來會跑去鬧事害社會動盪不安60F 02/07 11:17
→ : 吸毒也要看你是不是自產自吸且無交易吧 不然怎樣都會牽62F 02/07 11:18
→ : 你怎麼把作愛跟陽具省略掉了63F 02/07 11:18
→ : 扯到別人64F 02/07 11:18
→ : 別人還沒做的事怎麼可以幫人規劃好65F 02/07 11:19
推 : 你這故事故意省略了簡雍是以行淫罪逮捕那對男女 原因是:他們身上有行淫的工具66F 02/07 11:19
→ : 吸毒有證實有高成癮性，然後對腦有損傷68F 02/07 11:19
推 : 衛福部三類組不會讀中國古文, 只會讀生物跟讀聖經69F 02/07 11:20
→ : 如果你能證明蘿漫有高成癮性，然後對腦有損傷的話，歡迎你來禁止70F 02/07 11:20
→ : 吸菸也會啊，怎麼不禁菸72F 02/07 11:20
推 : 哇靠，槓精一個欸，歷史上因為吸毒滅村的案件多的要命，有因為持有色圖滅村的嗎？73F 02/07 11:20
推 : ken1990710你家有沒有刀子啊？75F 02/07 11:20
→ : 沒有76F 02/07 11:20
→ : 聖經說心裡犯姦淫就是真的犯姦淫啊，但用這標準怕是沒有一個人不是強姦犯77F 02/07 11:20
→ : 喔，原來ken1990710家裡沒有刀子啊79F 02/07 11:21
推 : 你先把二次元圖會影響到真實社會的數據拿出來再拉吸毒來護航吧80F 02/07 11:21
推 : 交通數據顯示 只要你開車上路就會有車禍的風險82F 02/07 11:21
→ : 你有老二嗎？83F 02/07 11:21
→ : 然後政府帶頭成立民間機構禁止民眾開車上路的概念84F 02/07 11:21
推 : 吸毒的邏輯舉例是錯的喔
吸毒持有可被糾舉是因為要預防你自我傷害
持有跟販售不同法條85F 02/07 11:21
吸毒持有可被糾舉是因為要預防你自我傷害
持有跟販售不同法條85F 02/07 11:21
→ : 那，ken1990710你家有沒有美工刀或剪刀啊？88F 02/07 11:22
→ : 你都講抽菸了，抽菸危害比蘿漫大，不也沒被禁89F 02/07 11:22
→ : 酒也會成癮，損害大腦，怎麼不禁酒90F 02/07 11:22
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/GFQflcT.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/mr3JZpj.jpg)
→ : 他能在這裡跟我們槓，至少也有電腦或手機，電腦或手機也能拿來犯罪93F 02/07 11:22
→ : 這樣你懂舉例錯誤了沒==95F 02/07 11:22
推 : 直接禁止創作就好啦 一勞永逸 比照祖國 讚96F 02/07 11:23
推 : 所以你提的菸酒都沒禁啊 所以現在圖片幹嘛禁？97F 02/07 11:23
→ : 還是說看個圖片會跟吸毒一樣無法辨識行為能力？98F 02/07 11:23
推 : 酒跟菸=毒品，那幹嘛禁毒品，應該要開放毒品
有槍不代表會殺人，應該要開放槍械99F 02/07 11:25
有槍不代表會殺人，應該要開放槍械99F 02/07 11:25
推 : 2F邏輯爆炸還在凹真好笑217F 02/07 12:08
→ : ken1990710大大，好奇請問您是否支持開放槍械與大麻？218F 02/07 12:08
→ : 菸酒都是在一定範圍內使用沒什麼危害成癮性也不高的東西了 拿來跟毒品比也滑坡得太好笑219F 02/07 12:12
推 : 不要理槓精 你越理他他越爽 直接黑掉就好
你講什麼都沒意義 有邏輯有道理也沒意義
要講道理的人不會長這樣221F 02/07 12:25
你講什麼都沒意義 有邏輯有道理也沒意義
要講道理的人不會長這樣221F 02/07 12:25
--
--
作者 midas82539 的最新發文:
![]()
一樣，我很習慣幹從史料挖資料這種CP值很低的事情。 文長不喜左轉。 彌助出現的史料： 《信長公記》卷十四 天正九年2月23日(1581/3/27) 「二月廿三日 きらしたんより 黒坊主參り候年之齡廿 …595F 182推 3噓- 25F 13推
- 我已經很懶得講可比性的問題了。簡單舉一個情境： 如果你把所有的ETF全部丟回測來比報酬率，我想沒有一個ETF可以贏 以期貨為主要標的的加權指數正二或者台灣五十正二槓桿型ETF。 所以這代表其它ETF …95F 63推
![]()
討論被動追蹤指數基金的ETF，跟主動式基金誰較好， 首先你必須要了解，基金跟銀行是怎麼靠銷售基金賺錢的。 而他們怎麼在你眼皮下扣除權益值，也就是： A. 交易成本類：手續費/稅費 B. 內扣費用：經 …147F 97推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 02-15 18:22乾脆一點，人出生就有可能犯罪，直接浸豬籠淹死預防犯罪。
(midas82539.): Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者 - ACG板