看板 C_Chat
作者
標題 [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
時間 Fri Mar 15 21:54:37 2024
作者
標題 [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
時間 Fri Mar 15 21:54:37 2024
https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp
「我自己就是童年性侵受害者，如果我把自身經歷畫成漫畫，呼籲社會重視，我是不是會被
抓去關？」
這是小歐盟政策組劉專員日前與展翅等婦女、兒少團體開會時所提出的問題。
今天小歐盟政策組牽線 ACGN 創作權益推動協會、 非現實國度｜台灣紙性戀集散地、 國家
人權委員會紀惠容實體商議IWin下架機制。
小歐盟提出以下幾點呼籲：
1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論，讓《兒少性剝削防制條例》第2條回
歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不會只
因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。
歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不會只
因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。
2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」，避免真實兒少色情改造、指涉
到現實兒少（包含特定兒少和整體兒少）之色情作品被視為「虛構」。
3. 參考歐洲制度，針對完全虛構作品需考量「擬真程度」，避免火柴人、饅頭人、青少年
隨筆創作被視為兒少性剝削，也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論。
4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」，青少年性啟蒙、性探索（如女高中生
繪製高中背景的BL作品）不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。
5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析，確保能以自身受害經
歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。
(補充，巴哈有現場參與者指出當時小歐盟是以仇恨言論的角度下去思考。「「假如對兒童
群體的暴力」作品是允許的，那是否「對原住民群體的暴力」是允許的，或是黑人、女人、
外籍勞工」)
群體的暴力」作品是允許的，那是否「對原住民群體的暴力」是允許的，或是黑人、女人、
外籍勞工」)
6. 事後下架機制也要設立申訴救濟，以確認創作者真意、作品性質及影響，避免行政機關
濫權。
會後，在紀惠容委員協同安排下，日後小歐盟亦會陪伴紙性戀與創作者團體和婦女與兒少團
體進行當面對話，希冀透過善意對話達成多方共識。
雖然還是認為需要管部分虛擬創作，但可以算是偏兒少保護陣營下對創作者比較友善的發言
了。值的一提的是國家人權委員會的委員之後會再安排創作者跟兒少團體對話，可以繼續關
注之後的發展
了。值的一提的是國家人權委員會的委員之後會再安排創作者跟兒少團體對話，可以繼續關
注之後的發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.105.182 (臺灣)
※ 作者: spw050693 2024-03-15 21:54:37
※ 文章代碼(AID): #1bz5CVuM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710510879.A.E16.html
※ 同主題文章:
[iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明
03-15 21:54
03-16 00:22
03-16 01:43
03-16 06:22
03-16 08:43
03-16 13:57
→ : 隊友+11F 03/15 21:55
推 : 斬翅：誰理你們2F 03/15 21:56
推 : 台灣第五大黨表態了3F 03/15 21:56
推 : 小歐盟4F 03/15 21:56
推 : 小歐盟5F 03/15 21:56
推 : 這宣言看起來像正常人6F 03/15 21:56
推 : 水7F 03/15 21:57
推 : 歐盟參戰8F 03/15 21:57
推 : 這些觀點看起來挺有道理的 推9F 03/15 21:57
推 : 推10F 03/15 21:57
推 : 小歐盟 我從夜夜秀知道的www11F 03/15 21:57
→ : 這聲明寫的內容還算合理12F 03/15 21:57
推 : 又稱歐巴盟(並沒有13F 03/15 21:58
推 : 第五大黨！14F 03/15 21:58
推 : 開頭的提問真的是靈魂拷問！15F 03/15 21:58
→ : 第一句話那個情境聽起來真的很北爛16F 03/15 21:58
推 : 台灣最強戰力說話了啊17F 03/15 21:58
推 : 戰力+118F 03/15 21:59
推 : 推，其實我的意見比較像他們，有些還是要管的，我覺得完全不管還是有點疑慮，但這中間的尺度把握和標準訂定太困難了19F 03/15 21:59
推 : 推 小歐盟22F 03/15 21:59
推 : 推一個23F 03/15 22:00
推 : 小歐盟24F 03/15 22:00
推 : 笑死 真的是台灣第五大黨 XD25F 03/15 22:00
推 : 不可能不管，但也一定要有申訴機制，支持26F 03/15 22:01
→ : 這個可以27F 03/15 22:01
推 : 申訴感覺會有問題，但總比小警總好31F 03/15 22:02
推 : 推32F 03/15 22:02
推 : 還蠻令人驚訝這些歐巴桑的態度並沒有那麼八股，很開心他們也有這樣的想法33F 03/15 22:02
推 : 感覺提的意見不太有實質效果35F 03/15 22:03
推 : 推36F 03/15 22:03
推 : 有正常人 給推37F 03/15 22:03
→ : 而且一樣的狀況，自傳算不算真實改造?38F 03/15 22:03
推 : 推39F 03/15 22:03
推 : 看不懂第一點，那個狀況下會被關?40F 03/15 22:03
→ : 畢竟小歐盟是白左政黨 對仇恨言論一事無法接受41F 03/15 22:03
推 : 推小歐盟42F 03/15 22:04
推 : 推！43F 03/15 22:04
→ : 但有討論就有效果了，不要讓威權自幹44F 03/15 22:04
推 : 當你心裡想著2次元不能不管的時候，iwin就成功了45F 03/15 22:04
推 : 推推46F 03/15 22:04
推 : 騷亂時節的少女們 以後能播嗎?47F 03/15 22:05
推 : 小歐盟 笑死48F 03/15 22:05
推 : 推小歐盟 意外的理性49F 03/15 22:05
推 : 有點意外，但歡迎50F 03/15 22:05
→ : 雖然很高興他們有想過，但其中第二點跟第五點我實在很難苟同就是了，給箭頭
實際上這把超級主觀的尺的存在就是iWin 活著的理由，管制的線至多只能到「拿真實兒少的權益受損」的前提下的創作禁止，除此類以外的其他說法到最後只是面臨無盡的訴訟跟爭議而已51F 03/15 22:06
實際上這把超級主觀的尺的存在就是iWin 活著的理由，管制的線至多只能到「拿真實兒少的權益受損」的前提下的創作禁止，除此類以外的其他說法到最後只是面臨無盡的訴訟跟爭議而已51F 03/15 22:06
推 : 推，這個給尊重57F 03/15 22:06
推 : 她們講的絕對被那些人當放屁那些人只覺得一席都沒有的有什麼價值然後硬做58F 03/15 22:06
推 : 可以隊友越多越好60F 03/15 22:07
推 : 4.5.還是要管並自肅應該是最大公約數61F 03/15 22:07
推 : 哇靠 我以為他們是保守派欸，有料62F 03/15 22:07
推 : 這個分析真的是出乎意料的優秀 果然是第五大黨63F 03/15 22:07
→ : 我敢打賭在原 Po 所分享的這條規則底下，以後就不能講變身的吸毒梗了...64F 03/15 22:07
→ : 2基本上很難做到，5就微妙了。66F 03/15 22:08
推 : 早戀那個分類寫的很棒67F 03/15 22:08
推 : 沒錯，我覺得還是太主觀了68F 03/15 22:08
推 : 歐盟參戰69F 03/15 22:08
推 : 2.就是野際かえで之前生氣的原因 用真人改寫真的不好啦70F 03/15 22:08
推 : 那你就看不到各種警世作品了，預備犯大喜71F 03/15 22:09
推 : 胃毒部：誰理你們，早給拒絕了72F 03/15 22:09
→ : 隨便舉還有一堆裡本在第二條跟第五條的連攜下被打死73F 03/15 22:09
推 : 推小歐盟74F 03/15 22:09
推 : 推75F 03/15 22:09
推 : 第一點 好厲害 從沒想過這點76F 03/15 22:09
推 : 比時力有用多了77F 03/15 22:09
推 : 其實它們那個不是左，會以家庭身分和穩定為述求的是右派...78F 03/15 22:10
→ : 實際執行還會有創作出來被故意解釋跟現實連結的情況80F 03/15 22:10
→ : 但第一條確實是蠻重要的公約數訴求 至少沒六十分也有個四十分啦81F 03/15 22:10
推 : 感覺這些原則也都是自由心證，好像目前為止沒有完全能有一個共識和準則欸83F 03/15 22:10
推 : 意外理性 他們選舉公報超級SJW的 建議大家去看一下85F 03/15 22:11
推 : 第五大黨說得好啊86F 03/15 22:11
→ : 我也同意有些不能認同，特別是第5點以文意分析很容易繞回主觀判斷，不過至少像去刑法之類的先有共識了87F 03/15 22:11
推 : 裏本基本不會是照真人改寫 所以不太會被打死89F 03/15 22:11
推 : 4.那段看起來有道理實則一樣沒什麼標準 16歲校園青春的內容算早戀 12歲呢？作品中有性愛內容即屬性剝削否？90F 03/15 22:11
→ : *整體的訴求沒有六十分也有四十分啦92F 03/15 22:11
推 : 推93F 03/15 22:11
推 : 怎麼看都沒救耶，大多數意見都這樣的話94F 03/15 22:11
→ : 因為創作就是包羅萬象的啊，這是個連俄亥俄洲都有人能秋的95F 03/15 22:12
→ : 最後還不是交給iwin,所以iwin成功了96F 03/15 22:12
→ : 世界，總不能搞種族滅絕吧97F 03/15 22:12
推 : 這算比較接近一般民眾的需求98F 03/15 22:12
→ : 覺得還是先箭頭，現在其中一個擔心的點還是沒有標準的標準。但創作下降除刑罪也是很重要的點就是了99F 03/15 22:12
噓 : ….596F 03/16 19:00
推 : 真神奇597F 03/16 19:12
推 : 前面推的是什麼一條龍操作 笑死598F 03/16 19:54
噓 : 噁599F 03/17 02:29
噓 : 內文...根本不是同盟好嘛600F 03/18 13:53
--
--
作者 spw050693 的最新發文:
- 7F 1推
![]()
二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議 …1366F 652推 40噓- 11F 7推
![]()
因為想說的話太多，就直接拍成影片解釋了 基本上法律層面上完全不合理，違反母法定義和法律保留原則，同時衛福部擅自稱結論也陷 與會者於不義。最後再呼籲要把重點放在現實兒少身上 …636F 421推 11噓- 8F 5推
點此顯示更多發文記錄
(spw050693.): [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明 - ACG板