看板 C_Chat作者 up45678 (山水義上)標題 Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到時間 Sun Jan 11 01:51:53 2026
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ACG裡面常常面對少子化的政策都是管制婚姻
: 比如說種鋼系列的plant就是管制婚姻藉此解決調整者難以生育問題
: 比如說戀謊裡面是政府也是直接制定法律來管制婚姻
: 生育問題真的是找不到配偶的問題嗎
少子化真正的答案是「教育」問題
因為教育啟迪人智知識、普及人權觀念，
所以平均教育程度越高的國家少子化就越嚴重
因為受了教育，
就會希望自己的小孩能在更好的環境受更好的教育
間接拉高了養育的門檻
反觀沒有知識且觀念落後的國家或地區
因為只能從事傳統、基礎的勞力工作，
多一個小孩就是多一個生產單位
也因為沒有人權觀念，所以也不用對小孩太好
稍微能動作了就來幫家務
體格發育差不多就可以帶出去工作了
基本上日常餓不死就算很好了
不聽話就打，打死了就再生一個
女人也是被當作生育的工具，不能生就沒有用
在現代發達社會的觀念下，
如果沒有互相提升彼此的生活品質就沒必要結婚、
如果沒有餘裕就沒必要養育小孩降低生活品質，
少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關
一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為
在過往的人類歷史中居然被視為理所當然
仔細想想真的是非常可怕
我反而認為台灣現在的少子化代表了一件事
那就是傳統力量已經越來越難以強迫女性犧牲自己
這我覺得是一件好事
回想起所有傳統社會教導女性相夫教子的那些言論
大抵上都是
先把「傳宗接代」視為理所當然的前提後，
再來討論其他事情的處世哲學。
但我們這個時代已經站在一個可以討論
「為什麼傳宗接代是理所當然的？」議題的高度
能夠理解以國家或是民族來講，
少子化是個非常嚴重的問題。
但我就只是我，
我不是整個國家機器或社會本身
我只會在我能夠做選擇當中選擇對我最有利的
老實說
錢真的不是結婚生育的關鍵，
基本上只要對人權的標準夠低，哪樣收入不能生？
非洲、印度那種連乾淨水源都難的地方還不是狂生
不婚不生是因為
我們這一代的人足夠「負責任」
因為我們對自己以及下一代的生活有要求，
自知給不起就不會打腫臉充胖子。
多少古老的民間故事講到的忠孝仁愛信義和平，
都是奠基於環境太差所以只能靠人性光輝解決問題
說白一點
那些勵志故事的主角的父母但凡有點自覺，
都不必讓那些孩子出生，受苦受難地「勵志」向上
所以真的要解決少子化？
比起什麼解決房價、降低物價或是提高收入，
都不用
取消國民義務教育、刪掉保障女性跟兒童的法律，
全民的人權觀念退化個二十年，
生育率就會上來了。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.43 (臺灣)
※ 作者: up45678 2026-01-11 01:51:53
※ 文章代碼(AID): #1fOf6xTR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768067515.A.75B.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 01:51 up45678.
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 01:53:55
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 01:54:54
推 LAODIE: 某宗教表示 很內行1F 01/11 01:55
推 qweraakk: 原來全球生育率最低的原因是教育 感謝政府讓我學到全世界最棒最多的知識2F 01/11 01:56
推 roger2623900: 都是教育 日本生育率現在東亞四國最高 想必教育程度遠輸中台韓對吧？ 想必最不負責對吧？4F 01/11 01:57
教育是主因，但「精英教育」不是。
我這邊提到的教育主要是特定觀念的普及度
例如「女權(非貶義)」
臺灣的女權的確是東亞四國內最高的，
日本跟韓國對女人的看法可沒臺灣這麼開明。
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:00:40
推 coronach: 其實你去問不生的，給你錢給你房子生不生，就知道答案了7F 01/11 02:02
→ qweraakk: 看來以前早8到下午5點去學校 放學後繼續蹲補習班的日子沒白費 讓我們獲得了全世界最好的教育9F 01/11 02:02
→ jeffy84123: 別看太多女權雞湯文，去問妳媽是不是犧牲自己生了妳11F 01/11 02:02
不好意思，我已經問不了我媽這個問題了
但我在她走之前很努力的讓她覺得生了我很划算
→ coronach: 至少我認識和間接認識的人，很多人不是因為錢不生，而是因為單身生活就過得好好的12F 01/11 02:03
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:04:32
推 marktak: 錢確實不是關鍵 你小孩是住路邊?14F 01/11 02:03
有錢人多生沒問題啊
他們給得起好環境與好待遇。
但我們這種生活過得勉勉強強的，
有自覺給不起小孩一個好環境的人
就不必折騰一個新生命了。
讓有資源的人生小孩就好
或是那些給不了小孩好生活，
但沒有聰明到可以意識到這件事情本身的人去生。
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:07:40
推 abc12812: 但是現在歐美流行tradwife 又讓女生重回以前家庭主婦16F 01/11 02:05
其實我覺得這是歐美很厲害的一種社會工程，
他們想盡辦法辦法利用一些附加的情緒價值，
讓已經受過教育的女性願意為了這些擁抱傳統家庭
包含宗教的力量等等
推 zxcmoney: 但放棄教育就代表人才等級卡在最低等的人力
也代表所有高附加價值的產業無法發展，那人口還有意義嗎17F 01/11 02:05
推 coronach: 講白一點，男生不生的原因跟女生不一樣……19F 01/11 02:06
→ zxcmoney: 不過對比日本少子化換來的是勞動福利的提升20F 01/11 02:06
→ coronach: 八成你去調查的話，會覺得錢跟房價是主因的都是男生21F 01/11 02:07
→ zxcmoney: 台灣的勞動條件好像也沒什麼改變，其實台灣產業不缺高階人才的樣子，所以台灣大部份產業都卡在低階的話22F 01/11 02:07
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:10:27
推 abc12812: 台灣應該是女權還沒跟上歐美現在最新的meta24F 01/11 02:08
→ zxcmoney: 那其實靠外勞補齊人力需求就差不多了25F 01/11 02:08
推 usoko: 教育確實是一大因素 但是不是所有因素 至少許多最先進國家26F 01/11 02:08
→ abc12812: 還停留在上個世紀的女強人思想27F 01/11 02:08
→ usoko: 生育率都還在1.5以上28F 01/11 02:08
→ abc12812: 但現在歐美已經不流行這套了29F 01/11 02:09
推 roger2623900: 跌破1的國家也沒幾個 台灣肯定也不是教育和女權世界第一的國家30F 01/11 02:10
推 coronach: 教育以外就是一種風氣吧，歐美重視家庭，亞洲人重視工作啊32F 01/11 02:10
→ g1596322: 那是靠移民跟超高的稅收福利，台灣人兩樣都不要不是嗎你開放難民穆斯林過來也能夠提高，不然就學北歐用高稅收福利來維持34F 01/11 02:10
推 usoko: 可以去查查哪些先進國並沒有過多的移民 但仍然能維持生育率37F 01/11 02:11
→ coronach: 高稅高福利也有差，而且那個福利不是錢的問題，而是省事38F 01/11 02:11
→ roger2623900: 台灣跟其他先進國家比有一個問題就是超高工時
雙薪超高工時怎麼生小孩？40F 01/11 02:11
→ usoko: 但既然是先進國 基本上跟教育進步的關係就不大了42F 01/11 02:12
→ g1596322: 以色列就是不靠移民，不過那是靠宗教來維持的43F 01/11 02:12
→ usoko: 反而還是又回到最基本的點 家庭能否接受孩子在求學階段有健康的兩性關係 生兒育女在社會上面對的壓力有多大44F 01/11 02:13
→ coronach: 反正台灣就剛好各種因素都缺，房價怎麼看都還要排在後面46F 01/11 02:13
推 same60710: 在台灣 移民+宗教這兩點能緩和少子化的因素都沒有48F 01/11 02:13
推 SAsong319: 推文徹底展現刻意忽視性別意識是一件多可怕的事49F 01/11 02:14
只要在你心中覺得人命(小孩)夠賤，
就不用住這麼好、吃這麼好了。
會對這些東西有所追求/要求，
本身就是一種教育成果的展現，
因為我們會重視自己與孩子的生活環境。
推 OEC100: 以前小孩是勞動工具，現在是金融化債務槓桿工具51F 01/11 02:15
推 wsgg25482: 竹科應該是全台學歷沒有第一也有第二了 錢夠是真的能生52F 01/11 02:16
→ roger2623900: 就是一個複合型問題 剛好台灣每個問題都沒解決 才會是世界第一53F 01/11 02:16
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:19:43
→ OEC100: 現在增加的超長期債務你覺得是誰要還55F 01/11 02:17
→ g1596322: 新加坡有最好的公屋政策一樣不生，華人生育率最低，都靠外來馬來人在生57F 01/11 02:17
推 owo0204: 生育率在現代國家基本上是沒救的，怎麼補助都沒救，無用功
解法就兩個
1 學中東，價值觀倒退回中世紀，壓制人權
2 孵化池科技，人造子宮，工廠化孕育59F 01/11 02:18
→ OEC100: 用長遠的邏輯，債務總量增加的很快，但是你人口減少的更快，那麼債務不會消失只會轉移，如此壓力就轉移了68F 01/11 02:19
推 coronach: 我反而覺得竹科比較會生是結果，願意生的女生當然還是會挑收入高的71F 01/11 02:19
→ owo0204: 男女都一樣，強硬的宗教倫理教條是必須的，不能讓人民有太多思考的空間跟選擇，生育率就會upup73F 01/11 02:20
推 h0103661: 1+1標準要2以上吧，哪個已開發國家有2的75F 01/11 02:20
→ OEC100: 所以大家在方向確定的時候，人口減少是會加速的76F 01/11 02:20
→ h0103661: 1.2笑0.9沒有好到哪去77F 01/11 02:20
→ owo0204: 你搞現代化、原子化、理性啟蒙，生育率降低就是必然的
要生育率提高也很簡單，把宗族、禮法、宗教的力量再召喚回來79F 01/11 02:22
推 qweraakk: 薪資中位數4.3萬 我就直說了 台灣超過一半的人別生讓小孩一起受苦好嗎84F 01/11 02:22
→ g1596322: 台灣的生育目標規劃是要在2030年生育率拉到1.4的86F 01/11 02:22
→ OEC100: 用短期邏輯來說，工程師給他獎金500萬，他會去買2間房然後高價轉賣給學弟，債務就增加槓桿傳承下去了87F 01/11 02:22
推 LADKUO56: 以後瑟瑟漫畫的少子化強制配種說不定真有可能出現w89F 01/11 02:23
→ OEC100: 台灣並沒有賺錢了要多扛責任的風氣，只有賺錢要增加壓力的習慣，這樣賺更快90F 01/11 02:23
推 h0103661: 比起強制瑟瑟我更想要免費扶養到18歲94F 01/11 02:25
噓 deepelves: 你就是股癌說的你去自我毀滅就好，每天散播一堆人類不該有後代的反人類思想95F 01/11 02:25
人類這個種群現在還不夠多嗎……
我說極端一點，
科技越發達，
要傳承人類科技與文化需要的實際人口就越少
現在的少子化造成人口縮減不會是無止境的，
只要整體資源有餘裕到
所有人出社會起步至少臺灣竹科的收入，
(具體來說是同等收入能提供的生活水準，
有可能未來到高科技社會福利不用你賺錢也能提供)
那生育率不就回來了？
說到底就是
現在大部份民眾的人權觀念所希望的生活水準
與當前社會常態的收入水準不匹配，
但提升收入這件事情道阻且長、
只能在少子化的自然進程下慢慢地減少人口，
或是你透過降低所有人的人權教育觀念來調節。
推 usoko: 實際上拉高國家福利是真的有用的 以台灣和其他國家的稅收97F 01/11 02:25
※ 編輯: up45678 (58.114.10.43 臺灣), 01/11/2026 02:33:47
→ usoko: 差距比 要免費養到18歲還真是有可能
日本可能就沒機會了98F 01/11 02:25
--