回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 renna038766 (微積分好難過)
標題 Re: [討論] 法國人：台漫文化盾比台積電矽盾更長久
時間 Sat Apr  5 23:01:59 2025

之前這篇台漫文化盾變成先知了
關稅衝擊的當下
一個國家的軟實力 文化產業
台漫 國片 音樂產業等等
都比較不會受到關稅的影響

也不像台積矽盾一樣
別人想拿走就拿走
這些文化盾會深植台灣

果然外國人看台灣比較清楚

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.76.20 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2025-04-05 23:01:59
※ 文章代碼(AID): #1dyKNfn8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743865321.A.C48.html
推 HarunoYukino: 也沒人想拿走ww
不是別人想拿就拿 而是別人連想拿都沒想過1F 04/05 23:03
推 gino0717: 天下大亂之際 我覺得可以趁現在發展色色遊戲產業3F 04/05 23:03
推 aa9012: 有什麼用==4F 04/05 23:03
→ devilkool: 經濟崩到人人減少開銷時第一個省的就娛樂預算5F 04/05 23:04
→ gino0717: 亂世之中 廉價的色色遊戲是最好的調劑6F 04/05 23:04
→ Oswyn: 文化盾沒文化 比廁紙還不如7F 04/05 23:04
推 popteamepic: 直接送走囉8F 04/05 23:05
推 iam0718: 沒事 還有人要就是寶9F 04/05 23:07
推 dwiee: 文化盾沒什麼用阿==10F 04/05 23:08
噓 ck326: 你看韓國就知道了，韓國文化輸出算有做起來的，但是電子製造業爛掉，韓國經濟還不是一坨，產值差太多了11F 04/05 23:08
→ AlianF: 還沒睡醒13F 04/05 23:09
→ tindy: 別人想拿走就拿走 那是誰的問題咧
舔狗舔狗 一無所有14F 04/05 23:11
推 OochunoO: 文化盾價值有到1印尼盾嗎16F 04/05 23:12
推 smart0eddie: 蛤？17F 04/05 23:12
推 Richun: 這個跟只要沒人買就沒黃牛是同樣的道理18F 04/05 23:13
推 soap83624: 確實，說的是更長久，但可沒和你比價值==19F 04/05 23:16
推 gox1117: 嘻嘻這都能喪事喜辦 慢慢吹吧:)20F 04/05 23:16
→ Diver123: 一樓突破盲點21F 04/05 23:18
推 SweetBreaker: 不破之盾！！22F 04/05 23:22
推 JackTheRippe: 感覺是比越南盾印尼盾還弱的盾23F 04/05 23:27
→ LouisLEE: 蛤？不重視文化的國家談什麼文化盾？24F 04/05 23:30
推 wingflys: 因為沒人在乎，當然長久25F 04/05 23:30
→ Lhmstu: 太猛了，台漫盾讓台灣再次偉大股市衝上3萬，指日可待？26F 04/05 23:31
→ lain2002: 一堆乞丐當門神27F 04/05 23:34
推 ryoma1: 「至少我們還有文化」28F 04/05 23:36
→ puam4444: 至少我們還有台漫 選我正解29F 04/05 23:41
推 ssarc: 文化盾蛋雕，你要拿去送你30F 04/05 23:42
推 eayterrr: 哈哈哈 臺漫文化盾 哈哈哈31F 04/05 23:51
推 frank00427: 產值多少？32F 04/06 00:04
噓 ra88872: 沒文化的黨是能養出啥文化，乞丐文化嗎？33F 04/06 00:08
噓 sola01078272: 產值有前五百大公司的一成嗎？ 連假多走走，不要在家做夢自慰34F 04/06 00:40
推 qd6590: 文化盾的強度大概跟馬雷之盾差不多吧36F 04/06 00:49
推 PekoKiara: 你這盾要送給川 他可能要反過來跟你多收一筆處理費37F 04/06 01:03
推 ihero: GDP占比：38F 04/06 01:05
噓 ghgn: 日漫紅遍全球 日本經濟有因此復甦？ 你太看的起文化產業的產值吧39F 04/06 01:05
→ abadjoke: 連賣都賣不出去當然不會受到關稅影響啊41F 04/06 02:27
推 tym7482: 這是乞丐在自豪不會被綁架勒贖嗎42F 04/06 03:03
→ skullxism: 這個還不能稱為盾吧43F 04/06 05:11
推 MrJB: 反串要說44F 04/06 06:47
推 philip81501: 是沒人要吧…45F 04/06 08:31
推 Dayton: 占gdp多少要不要算一下46F 04/06 08:56
→ kusotoripeko: 該正視一下本質，明明博弈那打壓還麼興盛
當初90年代以後真該搞成地下金流轉匯中心47F 04/06 09:09

--
--
作者 renna038766 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(renna038766.): Re: [討論] 法國人：台漫文化盾比台積電矽盾更長久 - ACG板