看板 C_Chat
作者 nnnn ()
標題 [討論] 為何買斷的電影下架就刪庫,但電子書不會
時間 Sat Jul  4 12:36:06 2026



最近幾天索尼被完全放棄實體市場的新聞衝上負面版面

早些時間,因五百多部電影版權到期,PSN下架電影,導致用戶影庫購買過的電影也消失

不幸中的大幸是台灣PSN沒有販售電影服務


可是台灣的電子書商城,也常常因版權到期而下架電子書

但是目前還沒有發生過因此從用戶書庫中移除購買過的電子書

不管是讀墨、kobo、Hyread等業者都一樣,版權到期只是停止販賣,不影響買過的書籍

為何商城因應買斷制電影與電子書的做法不同?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.103 (臺灣)
※ 作者: nnnn 2026-07-04 12:36:06
※ 文章代碼(AID): #1gI8suMz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783139768.A.5BD.html
※ 同主題文章:
[討論] 為何買斷的電影下架就刪庫,但電子書不會
07-04 12:36 nnnn.
[討論] 為何買斷的電影下架就刪庫,但電子書不會
07-04 12:36 nnnn.
[討論] 為何買斷的電影下架就刪庫,但電子書不會
07-04 12:36 nnnn.
※ 編輯: nnnn (101.10.162.103 臺灣), 07/04/2026 12:36:44
gremon131: 看書的人太少了1F 07/04 12:38
HappyKH: 其實就sony傲慢貪婪想賺更多吧2F 07/04 12:38
neogetter: 電影版權比較複雜吧,片商配樂演員經紀公司都還要再細分3F 07/04 12:38
我自己的理解是電子書的版權也歸屬作者、譯者、插圖、出版社,
只要有人不想再版,到期了就不能繼續賣
但讀者已經買過的不受影響
理論上電影的版權到期應該也不能影響到用戶買過的電影
這與業者完全關閉機房不同
Xpwa563704ju: 那是索尼很會寵粉,知道顧客沒繼續看就刪掉了4F 07/04 12:39
melzard: 因為這對索尼來說不是主要業務不賺錢 所以可歌割可棄
電子書商城靠這個吃飯的你有種就砍看看5F 07/04 12:39
Edison1174: 可能是檔案大小吧?電子書檔案小,電子書平台留存的成本較低。影音檔案大留存成本也高,遇到Sony這種強調寵粉的企業更是不可能留下7F 07/04 12:40
※ 編輯: nnnn (101.10.162.103 臺灣), 07/04/2026 12:42:42
melzard: 一切都還是回歸到賺錢本身而已10F 07/04 12:40
GenShoku: https://i.meee.com.tw/ABofM0H.png 跟電影無關,是索尼自己的問題,steam 2012-2019也曾販售過電影,現在不能再購買了,但人家可沒有直接從你的數位庫刪除,現在還是能下載觀看11F 07/04 12:40
[圖]
gremon131: 就電影跟電子書保存的成本一定差很多,而索尼一定把會出問題的要持續付錢的地方先斷掉,這也是客家索目前的方針15F 07/04 12:44
LOVEMS: 索尼是想把服務器跟相關服務都關掉省錢而已18F 07/04 12:45
sherlockscu: 這部分是索尼比較奇怪吧19F 07/04 12:45
SaberMyWifi: 其實目前除了索尼以外,也沒看過誰真的刪除的吧20F 07/04 12:45
gremon131: 你說的那一些電子書廠商就靠這些鐵桿用戶來稱,看書的人少了還敢搞刪庫真的是自殺行為21F 07/04 12:45
SaberMyWifi: 索尼好像真覺得自己是皇帝23F 07/04 12:45
Porops: 省錢可能性比較大,Steam之前賣影片時我也買過,現在還能24F 07/04 12:45
siro0207: 連買過的也砍 說真的挺厲害的 換做實體的感覺就像是店家26F 07/04 12:47
sova0809: 索尼自己的問題 別牽託其他家平台 其他家沒這麼無恥27F 07/04 12:47
siro0207: 衝進你家 把你跟他買的東西拿去銷毀 而且不補償28F 07/04 12:47
aa000017: 你索寵粉29F 07/04 12:47
sova0809: 不過日本平台也不意外 之前DMM砍R18也是同樣作風30F 07/04 12:47
RabbitHorse: 等廠商發現沒人抗議就會跟上了,反正數位派都能接受31F 07/04 12:49
Sinreigensou: 因為那個服務早就已經關閉,電子書要是倒了也一樣只是原本承諾倒了以前買的還能看這個沒做到32F 07/04 12:50
bmaple730: 只知道直接關掉網站不再給人下載的,索尼會刪你收藏庫也是很厲害34F 07/04 12:52
hope951: DMM砍掉R18就是連你下載的都不能看,正版影片受害
36F 07/04 12:52
GenShoku: 索尼現在敢直接刪你電影數位庫,到時PS6、PS7發售了是不是也能用同樣理由刪你PS4數位庫? 還想把數位庫建立在索尼平台的可以好好想想這個問題38F 07/04 12:52
fire32221: 索尼就賤種啊
不過電子漫畫之前好像看過有人帳號出問題,買的幾百本直接沒了41F 07/04 12:53
Sinreigensou: 原來steam有保留44F 07/04 12:54
bmaple730: 既然索尼可以收回,那當初購買介面應該是要寫租用(直到伺服器關閉)45F 07/04 12:55
hayate65536: sony的問題,Steam的停好幾年了還能看47F 07/04 12:55
spfy: 這個我覺得應該很多家想做...48F 07/04 12:55
siro0207: 有些電子書平台 如果倒了 說在倒之前會留一段時間開放用戶下載書籍49F 07/04 12:55
paulgao: 因為那是索尼阿,再怎麼惡劣也有人支持51F 07/04 12:56
sova0809: 反正說偏見也好 我是對日本平台信任感不高 太多鳥事了52F 07/04 12:57
sss870192: 靠 steam居然賣過電影53F 07/04 12:57
sova0809: 不只有索尼而以 都是說砍就砍 之前承諾跟放屁一樣54F 07/04 12:57
n0029480300: 這是索尼的問題
很多家平台根本沒這個問題55F 07/04 12:59
devilkool: BW也日本的 下架也不會動我的書庫57F 07/04 12:59
spfy: Steam是不是有賣過%貓的ova動畫?58F 07/04 12:59
salvador1988: 對耶 讀墨的書就算商城下架 只要我有檔案都還能看所以電影跟遊戲雖然有下載的過程 消費者卻不是真正取得那個檔案嗎?59F 07/04 13:00
KudanAkito: 看上架怎麼談的啊 難道被告了也要幫你留書嗎62F 07/04 13:00
devilkool: 看怎麼設計資料庫63F 07/04 13:02
alinwang: 曾在日本電子書平台買過絕版漫畫,後來平台倒了書也沒了。害我以後都要多道手續備份防又沒了。64F 07/04 13:02
ackes: 因為是索  其他家就沒這問題66F 07/04 13:05
Sinreigensou: @alinwang 對基本上平台停止服務就會沒steam是特例67F 07/04 13:06
haha388: 當初沒談好 沒寫在合約裡就沒辦法留了 就這樣68F 07/04 13:08
kayliu945: 電影跟遊戲不一樣很多平台競爭的,你亂搞誰還在你這買69F 07/04 13:10
guogu: 我覺得不能留那就該退款 steam也是有遊戲是不給玩的下架
但人家會退錢啊70F 07/04 13:10
Hfy0920: 索尼就貪婪的拉基72F 07/04 13:11
WLR: 是索尼比較廢,跟廠商簽的合約沒保證到消費者
微軟也收掉電影服務,買過的人照樣可以看73F 07/04 13:14
Sinreigensou: 微軟不差錢x75F 07/04 13:16
snocia: 日本倒掉的電子書商城很多喔,是台灣業者數量少還沒有什麼倒的
然後日本那邊有聽說其中一間佛心的有給別的電子書商城繼承,但那是那間事業比較大又心地善良,一般的誰管你76F 07/04 13:16
ackes: 問題是索沒倒喔 這個話題在問的是沒倒的
索根本不管你消費者吧 幹嘛簽約保障你 有賺到錢就好80F 07/04 13:18
bibbosb4: 正常來講真的要刪也要給補償方案就是,例如有限定的下載保存或退款
或者把權利交接給別家公司82F 07/04 13:20
jack30338: 業者會自律 最大的問題是沒一個國家想修法管85F 07/04 13:23
davidiid: 因為索尼罪大惡極86F 07/04 13:31
Bencrie: 通常是你能下載檔案。但是播放只能用他的軟體
然後一樣是 SONY。mora 就沒這個問題87F 07/04 13:32
SGBA: 電子書不都倒好幾家了89F 07/04 13:35
a25785885: 那不是買斷吧……
反正你在購買前肯定都同意了 索又贏90F 07/04 13:36
hayate65536: Steam的上架規則好像有寫要保留92F 07/04 13:51
GaoLinHua: 是買斷,但是跟租片有87%像93F 07/04 13:55
wommow: 買電影的幾% 一定評估後才可割可棄   對阿94F 07/04 14:00
SYMS: 這叫租,不叫買,垃圾95F 07/04 14:10
ken121: 索尼能刪你電影 自然也能刪你遊戲96F 07/04 14:15
Tsukasayeo: 電子書我只敢買Kobo,至少體大比較能撐97F 07/04 14:18
DEGON: 是索尼這個在搞 == 不過就怕大家開始學98F 07/04 14:24
asuka0109: 記得以前谷歌買的音樂也是被砍,最後叫你下架前存自家硬碟...
嗯,電子書就之前那韓國的吧,不是一堆連載韓漫一起消失了?99F 07/04 14:30
MikageSayo: 還是那句老話,看太少103F 07/04 14:39
dg456trgv: 有幾家像kobo也能下載實體檔104F 07/04 15:09
zonemaster: Sony刪遊戲早做過了,PSP/PSV一些軟破手段要用特定遊戲引導,SONY就把遊戲下架讓人沒得載105F 07/04 15:23
ChikuwaM: Sony罪大滔天 只有他隨意刪庫反正還在看的很少人不會該107F 07/04 15:34
leeyeah: 我朋友說DMM的片片也是直接下架
到頭來硬碟裡和書架上的東西才是你的108F 07/04 15:45
huikmn: 除了DMM,幾年前大和田秀樹還被eBookJapan刪帳戶
全部的電子書全部不見,而且申訴無門110F 07/04 16:04
zzz50126: 蠻過分的 應該要有能自己付流量費也能下載的方法吧
後續流量費用高 一定還是有人願意付費下載
還是實體+串流最好 真的喜歡的就買實體112F 07/04 16:05
Theddy: 可以請索尼示範一下那個嗎? 對 就是如何借出你的(ry115F 07/04 16:11

--
--
(nnnn.): [討論] 為何買斷的電影下架就刪庫,但電子書不會 - ACG板