看板 BabyMother
作者
標題 Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理
時間 Wed Sep 2 12:19:00 2020
作者
標題 Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理
時間 Wed Sep 2 12:19:00 2020
原文恕刪
首先，
我不覺得瘦肉精對人或是小孩是好的，消費者可以自由選擇
不吃美國豬或是少吃。
(一般人就算長期一直故意買美豬要吃到過量也很難，
但相信重視健康的人不會這麼做，
也不會有美國人還是政府官員每天跑到你面前脅迫你或你的小孩吃美豬)
只要產地標示的規定
跟對應的檢查確認有做好
這不應該是問題。
->大家可以把重點放在標示的辦法
跟怎麼檢查怎麼確認，
透過你選區的立委表達
你的意見要求確保相關的措施跟配套會做好
至於講到台灣黑心商人
這個跟擴大開放美豬美牛我不覺得適合硬扯在一起，有無限上綱的感覺。
講到這那你全台灣的食物食品都要懷疑是不是有問題了。
接著
目前有看到絞肉會要求標示產地:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009010185.aspx
絞肉含美豬須逐一標示 陳時中：違者最重罰400萬 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
瘦肉精美豬明年元旦起開放進口，產地標示是外食族關心重點。衛福部長陳時中今天說，餐廳方面應提供貼紙、掛牌，若是多種肉混合的絞肉，須逐一標示產地，違者最重罰400萬元。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200901/1150x604_268735558427.jpg)
有人提到的其他豬肉相關食品標示，
這個可能會是一個
可以持續要求政府改進的方向。
然後
農委會今天有出來強調
不會開放台灣豬使用瘦肉精
應該可以不用擔心台灣豬的部分:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009020035.aspx
陳吉仲：不會有萊克多巴胺台灣豬 再謠傳法辦[影] | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
農委會主委陳吉仲今天重申，明年起僅符合殘留標準的含萊克多巴胺的美豬會輸入在市面銷售，台灣豬不會食用含萊克多巴胺成分的藥物飼料添加物，再有不實訊息散布，將以農產品市場交易法處理。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20200902/1918x1438_185548884938.jpg)
再來是殘留標準：
進口豬肉萊克多巴胺的殘留標準和日本、韓國一樣，比美國、加拿大更嚴格。此外，國人
每年吃90萬噸豬肉，來自美國冷凍豬只占1%。
這個殘留標準跟已經進口台灣八年的美國牛肉是一樣的
https://i.imgur.com/m6f2jcj.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/m6f2jcjh.jpg)
個人覺得
持續關注相關管理辦法跟規定
要怎麼做好
來確保食安跟消費者能自由選擇
會比較好
然後今早看到一個產經新聞的日本記者針對這個事情的言論，也可以參考看看
https://i.imgur.com/jO8XPuH.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jO8XPuHh.jpg)
覺得現在有部分的討論已
淪為單純謾罵跟帶風向
對於這個議題的理解跟改善根本沒有助益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.8.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJnqsgu (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599020342.A.AB8.html
※ 同主題文章:
09-01 01:19
09-01 08:59
09-02 01:56
09-02 07:01
09-02 08:55
Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理
09-02 12:19
09-02 12:59
09-02 13:43
09-02 14:54
09-02 17:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/meUtJDzh.jpg)
→ : 你說產地嗎？2F 09/02 12:19
推 : 稽核人力的確是一大問題 牽涉到法律的實際執行3F 09/02 12:21
→ : 以上就是我說的，你可以找你選區的立委幫去要農委會講清楚這部分疑慮怎麼做?
大家提出問題，最快的管道除了去農委會問，可以找你選區的立委[不管是哪個黨，因為他會需要你的票]去釐清4F 09/02 12:22
大家提出問題，最快的管道除了去農委會問，可以找你選區的立委[不管是哪個黨，因為他會需要你的票]去釐清4F 09/02 12:22
推 : 其他國家可以吃，不代表我們要吃，台灣小吃不乾淨，不代表就可以放寬現行安全制度，你說的才是無邏輯9F 09/02 12:23
→ : 這樣比起在這裡推文應該是會比較快
你可以選擇不吃啊，不會有人逼你要吃
但就是產品不管是食品還是肉都有有配套可以做好，這個就是要去要求的，在這邊戰我不會解決問題11F 09/02 12:24
你可以選擇不吃啊，不會有人逼你要吃
但就是產品不管是食品還是肉都有有配套可以做好，這個就是要去要求的，在這邊戰我不會解決問題11F 09/02 12:24
→ : 呵呵，我也可以選擇去抗議呢15F 09/02 12:25
噓 : 說你可以選擇不吃這種話才是在帶風向吧16F 09/02 12:25
→ : 可以去啊 你抗議了問題就解決了?17F 09/02 12:26
→ : 你說的好像一定要進口，大家只能要求配套一樣18F 09/02 12:26
→ : 政府不開放問題就解決了19F 09/02 12:27
→ : 相信各位關注這議題的目的是食安不是為了抗議跟反政府20F 09/02 12:27
噓 : 所以不吃的那160個國家?22F 09/02 12:27
→ : 主要的貿易競爭國如日韓都有進口，台灣比起日韓有什麼理由跟籌碼不進口?23F 09/02 12:28
→ : 真是奇怪了，我覺得從頭到尾也只有你們這派怕別人反政府呢25F 09/02 12:28
→ : 不就是有一群人在拚命護航 政府才會有恃無恐的黑箱不論是美豬還是自費醫材上限27F 09/02 12:31
→ : 不想要進口你也可以透過民意代表去反應，但這種牽29F 09/02 12:32
噓 : 同意上面的ian大，產經記者講的話充滿吐槽點…30F 09/02 12:32
→ : 扯到國際現實跟貿易的議題台灣永遠沒辦法迴避，不管誰執政都一樣31F 09/02 12:32
推 : 別國可以為何台灣不行吃？參照別國開放美牛豬的作法 但台灣食安法規過於寬鬆 趁這次改變食安法規一併處理打擊不肖業者不只美豬牛33F 09/02 12:33
→ : 都不用溝通 直接行政命令 真的是很棒的政府~36F 09/02 12:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O0GgkYbh.jpg)
→ : 除了噓文當然也打過電話囉！38F 09/02 12:35
推 : 拿牛肉和豬肉的殘留標準直接類比並不恰當 因為國人對牛豬的需求量不同 這已經說到爛了39F 09/02 12:36
→ : 修改法規就當作萬事太平的話 哪來的爐渣米阿41F 09/02 12:37
→ : 以前零檢出 現在開放美豬 今天說不開放瘦肉精 以後也會轉彎啊42F 09/02 12:40
噓 : 長期外食 不肖商人摻美豬 瘦肉精對人體長期的影響政府都沒有說明44F 09/02 12:40
噓 : 不管誰執政都一樣？可是有人執政送立法院，有人執政不討論直接通過，哪裡一樣?46F 09/02 12:41
推 : 對呀 反正台灣食安一堆問題 那也不用抵制味全了 黑心廠商那麼多有差他一個嗎？48F 09/02 12:42
噓 : 還透過民意代表反應...直接繞過立法院耶50F 09/02 12:43
推 : 配套都還沒落實，稽核人力與機制也沒改善，先開放說之後會改善?? 不同意就是反政府不為國家想，我們是跟中共一樣有言論管制了嗎51F 09/02 12:44
→ : 那就標示明確稽查嚴格能確保安全之後再上路
先開放之後才說會改善，當大家第一天出社會住台灣嗎54F 09/02 12:44
先開放之後才說會改善，當大家第一天出社會住台灣嗎54F 09/02 12:44
噓 : 登入次數70次的帳號特地來護航56F 09/02 12:49
→ : 那30月齡以上的美牛呢? 我想聽農委會的說法
樓上不小心講出來了..XD
但是他願意討論 還是可以看看他的說法..57F 09/02 12:50
樓上不小心講出來了..XD
但是他願意討論 還是可以看看他的說法..57F 09/02 12:50
推 : 我該怎麼知道小孩子的幼兒園使用的是美國豬還是台灣豬?該怎麼知道我吃的餐廳用的是什麼豬?原PO你可以教我嗎?60F 09/02 12:54
推 : 我的想法跟你相反 正是因為這項政策受到國際壓力
民眾才更要抗議
這樣才能提供籌碼給政府談判你懂嗎？請參考白米炸彈客事件63F 09/02 12:55
民眾才更要抗議
這樣才能提供籌碼給政府談判你懂嗎？請參考白米炸彈客事件63F 09/02 12:55
→ : 同意herblay67F 09/02 12:57
推 : 當然我不建議用那麼激烈的手段 不過抗議一定是要的68F 09/02 12:57
噓 : 「相信各位（中略）不是為了抗議跟反政府」是共產黨嗎抗議也不行喔XDDDD69F 09/02 12:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8MPN4xdh.jpg)
→ : 幹嘛用分身護航？72F 09/02 13:00
推 : 推。 其實考慮到真正造成的死亡人數與健康損失，真希望行人交通安全議題也能有這樣的關注度73F 09/02 13:00
→ : 有興趣的話可以分享 不過這是題外話了77F 09/02 13:04
噓 : 現在講A 一堆人扯B來護航幹嘛 有本事你也發一篇討論行人交通安全議題的啊78F 09/02 13:07
推 : 連媽寶版都有分身蟑螂帳號.....80F 09/02 13:10
推 : 整個ptt都有啦81F 09/02 13:10
噓 : 分身噓82F 09/02 13:12
噓 : 分身黨工還在午休哦83F 09/02 13:19
噓 : 分身噓回來84F 09/02 13:22
噓 : 很扯！85F 09/02 13:24
→ : 說扯B是我個人的心力傾向於花在該議題，理觀點路權會追很久了...... 但要為瘦肉精上街也是人民權益啦86F 09/02 13:25
推 : 樓上辛苦了，台灣的交通安全真的也是非常大的議題大家一起努力讓台灣變得更好吧88F 09/02 13:39
噓 : 真的有心要做配套 為什麼是先開放再配套？而不是先說路國內民眾卻要蠻橫硬幹呢？
那以後毒品也標示清楚 就可以上市賣啦 反正是沒有人強迫你買嘛90F 09/02 13:45
那以後毒品也標示清楚 就可以上市賣啦 反正是沒有人強迫你買嘛90F 09/02 13:45
噓 : 竟然用Sane的帳號94F 09/02 14:07
噓 : 廢文95F 09/02 14:10
噓 : 如果不是你們這群人護航的毫無智商，本來是想聽聽看到底拿髒東西可以幫台灣換什麼回來的
前面有人說國際聯盟，這邊又來一個國際貿易的藉口，所以為了交換進口垃圾也是可以96F 09/02 14:21
前面有人說國際聯盟，這邊又來一個國際貿易的藉口，所以為了交換進口垃圾也是可以96F 09/02 14:21
噓 : 分身噓100F 09/02 14:55
噓 : 信口開河，很多事情等到已成真就沒得選擇，護航的總拿只要標示好產地，就能~~~來唬人，這裡是台!灣!立法跟執法玩法不同你是不知道喔，你能保證我不吃到這些東西。我OK 你先吃，要吃你自己吃好吃滿吧101F 09/02 16:13
推 : 講難聽一點，要交換國家利益也是要有相等條件對應，現在連個屁都沒有就要犧牲國家人民健康，然後呢？換到什麼國際地位？重點什麼把關都沒有，尤其看到大時鐘說，先做才知道哪裡有缺失再來想配套，真的是看了一肚子火
噓回來105F 09/02 16:34
噓回來105F 09/02 16:34
噓 : 中國要求零瘦肉精美國怎麼做你要不要去查一下，欠噓111F 09/02 16:46
噓 : 今天政府才說什麼都沒交換到，那我們是吃心酸的喔？當你可以確保台灣商人都會主動告知消費者來源，你再來跟我說可以自由選擇，連這個前提都不知道能不能做到，邏輯失敗
你不覺得是好的，還說有標示產地就好？
歐洲哪有吃含瘦肉精的美豬，你連舉例說的正不正確都沒去查喔？
照你的邏輯，那麼多國家不吃，那我們幹嘛吃112F 09/02 18:33
你不覺得是好的，還說有標示產地就好？
歐洲哪有吃含瘦肉精的美豬，你連舉例說的正不正確都沒去查喔？
照你的邏輯，那麼多國家不吃，那我們幹嘛吃112F 09/02 18:33
噓 : 不能把不同的意見當作異端啊
先定義了不找民代就不是正當手段
殊不知這可以同時進行120F 09/02 19:18
先定義了不找民代就不是正當手段
殊不知這可以同時進行120F 09/02 19:18
噓 : 噓123F 09/02 20:27
噓 : 分身護航嘴臉124F 09/02 20:44
噓 : 勞檢都做不到了 稽核？125F 09/02 22:44
推 : 建議所有支持此政策的都先開箱試吃個幾年再發心得文按成推~噓回來126F 09/03 05:22
噓 : 噓128F 09/03 05:27
噓 : 噓129F 09/03 09:54
噓 : 補噓，連這裡也玩分身護航....130F 09/03 11:42
噓 : 綠共蟑螂也來洗版了131F 09/03 13:54
噓 : 連口罩有沒有中國貨都管不好的人，你相信
派網軍來洗白真是噁心吧啦 吃芒果乾吃到腦袋壞了嗎132F 09/04 15:44
派網軍來洗白真是噁心吧啦 吃芒果乾吃到腦袋壞了嗎132F 09/04 15:44
--
--
(LeroySane.): Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理 - BabyMother板