看板 BabyMother
作者
標題 Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討
時間 Thu Mar 2 11:12:20 2023
作者
標題 Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討
時間 Thu Mar 2 11:12:20 2023
我已經在前2篇公告文提到，會檢視討論串推文內容後將違規文章一併做出裁罰
其實，板主有板規制定權，投票是民意，並不是必須。
這次的繪本水桶事件已引起看板混亂，所以直接全面禁止了政治議題，避免正反兩方的爭
論。
既然很多人都認為是推文先歪才導致suction編輯回覆違規的，但開始有問題的推文為
MosDonalds板友
提供原文截圖 https://i.imgur.com/n5A5ckW.png
![[圖]](https://i.imgur.com/n5A5ckW.png)
※ 引述《tienfei (神阿！給我多一點時間)》之銘言：
: 因為版主設定前篇公告禁止推噓文禁止回文
: 我另回一篇
: 請問版主，
: 為什麼這篇版主設定禁止對推噓文/回文？
: 已經是2023年的民主時代，
: 版務應該是可以討論的吧？
: 如果不能被討論，
: 這不是威權，那什麼是威權呢？
: 請問版主，
: 原po在回覆推文有倒塌式的變化，
: 您裁罰了原po水桶一年，
: 那請問底下推文挑釁的版友的裁罰呢？
: 如果滋事雙方只裁罰了一方，
: 請問這不是雙重標準，那什麼是雙重標準？
: 板規有引戰方的裁罰條文，但未見你的裁罰
: 可以請您說明裁罰標準嗎？
: 最後請問版主，
: 請問板規修正內容
: 是否可以提出讓版友討論/投票？
: 還是版主自己決定就好呢？
: 謝謝版主！
: ※ 引述《ginlom (哞)》之銘言：
: : 上午要忙，所以趕緊偷上線發了這篇公告
: : 再次強調，分享繪本並無違規
: : 推文的部份僅在作者編輯回覆推文後才開始有了倒塌式的變化
: : 我僅對該文作者進行裁罰止血是必免討論更偏離本板範圍
: : 即起(以本公告時間為主)
: : 本板嚴禁提及任何政治相關詞彙、名詞(包含但不限於新聞)等文字
: : 違者一律依規進行裁罰（板規將於稍候修正）
: : 這兩天討論的沸沸揚揚的議題、討論等終止回應禁止討論
: : 若發文相似的議題、討論串者，將依板規4-9亂板裁罰
: : 而近期違規文章將一併於稍候進行處理
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.160.39 (臺灣)
※ 作者: ginlom 2023-03-02 11:12:20
※ 文章代碼(AID): #1a01GNQn (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677726743.A.6B1.html
※ 同主題文章:
03-02 10:29
Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討
03-02 11:12
03-02 12:34
→ : 所以? 您要處理那些釣魚的板友推文了嗎1F 03/02 11:14
→ : 請問如果版主有絕對的版規制訂權,版眾是不是完全沒2F 03/02 11:14
推 : 1樓是看不懂中文還是哪裡有問題了?3F 03/02 11:15
→ : 有參與決定板規的方式,必須要版主願意開放才可以?如果要更動重大的版規,是不是應該要版眾多數決?4F 03/02 11:15
→ : 新板規實施不宜以預告修正起算，以公告板規起算比較適當。建議修正內容把嬰幼政策跟政治分界定意清楚。6F 03/02 11:19
噓 : 你的判決才引起板上混亂好嗎8F 03/02 11:19
→ : 對~我看不懂中文喔，因為我看截圖，覺得是IFn**t開始的9F 03/02 11:20
推 : 站務只有強制十大熱門板，重大板規更動需投票10F 03/02 11:20
→ : ptt一直都是以板主方便管理為前提，板規執行以板主認定11F 03/02 11:21
噓 : 判決才是引發混亂+112F 03/02 11:21
噓 : 亂源好意思一直公告啊13F 03/02 11:23
推 : 這篇發完了嗎？還是斷掉了？有點沒頭沒尾14F 03/02 11:26
推 : 政治和生活本來就習習相關，我教小孩認識228的歷史，這同時是育兒議題也是政治議題，這樣就不能在育兒版討論？所以以後育兒版不能討論如何教小孩認識過去發生的事？15F 03/02 11:26
推 : 就有人覺得他可以三歲以下小朋友這個議題，有人覺得不行
我只會和我家小朋友說，明天放假/明天補班因為之後要放假19F 03/02 11:28
我只會和我家小朋友說，明天放假/明天補班因為之後要放假19F 03/02 11:28
→ : 既然要殺無赦 支持把推文引戰那幾個通通桶一年21F 03/02 11:29
噓 : 3歲的幼兒要討論啥政治議題？ 樓上邏輯22F 03/02 11:29
→ : 可以去政黑瘋狂討論啊。政黑沒有禁止討論用228來育兒。23F 03/02 11:29
→ : 本板就 0-3 歲，這寫在板規的。 我們不能期待每個小朋友都是神童可以理解這段大人講解的歷史或過往。25F 03/02 11:29
→ : 現在既然是全面禁止 那麼0-3相關政策應該也是禁止對吧 大家可以安靜囉27F 03/02 11:31
推 : 228是個歷史題材，台灣人都必需要知道，不過我不會跟「3歲29F 03/02 11:31
→ : 我覺得要不去開個幼兒教育板，歡迎大家去分享如何以淺顯易懂的文字教育3y小孩各種政治及經濟議題？30F 03/02 11:32
→ : 」以下的寶寶說這個就是了。等上小學之後才是適當的點。32F 03/02 11:32
噓 : 你真的完全沒發現問題就在你自己身上耶...33F 03/02 11:32
→ : Preschooler可以討論2-6歲 而且我看板規沒有規定不能討論政治相關議題 為什麼那邊明明比較適合都不去啊@@34F 03/02 11:32
推 : 政治這個詞彙太廣義了，建議版主定義清楚一點更好，就像大家說的育兒政策算不算政治議題，這也要考慮一下36F 03/02 11:33
推 : 沒人氣大概吧39F 03/02 11:33
→ : 哦對耶還有preschool板40F 03/02 11:33
推 : 扯到政治宗教就是沒有結論 要討論去別的地方41F 03/02 11:34
→ : 如果大家這麼在意這些議題，通通移駕過去就不會沒人氣了42F 03/02 11:34
推 : 看媽寶版只是想取暖，看別人的育嬰生活有多慘
結果發現別人家小孩都是神童，已經在關心歷史人權
我家還在尖叫整天不要不要跟撕書43F 03/02 11:38
結果發現別人家小孩都是神童，已經在關心歷史人權
我家還在尖叫整天不要不要跟撕書43F 03/02 11:38
→ : 3歲能聽懂228是真神童，我家還在“可以不可以”二分法的階段而已46F 03/02 11:41
推 : 推文一來一往質疑回答我覺得還好欸，疑問不就越辯越清，到底有什麼好刪文的，維持皇城一片和氣還是看板乾乾靜靜的比較好管理，認同問題根源在於版主判決＋148F 03/02 11:42
推 : 嬰兒界已經這麼競爭了嗎？51F 03/02 11:43
噓 : 我覺得版主還是順應民意自請離職吧！52F 03/02 11:44
推 : 為什麼三歲聽得懂228是神童？我問我女兒，我根本沒看她的水壺有沒有喝光光就說她沒喝完，媽媽這樣是對還是錯，她說是錯的。53F 03/02 11:44
推 : 民意？哪來的民意？我只看到民粹出征56F 03/02 11:45
→ : 奇怪了，看板乾乾淨淨好管理不是好事嗎？57F 03/02 11:45
推 : 我小的兩歲多跟著快6歲的哥哥看一樣的書，很多他也是都能理解58F 03/02 11:46
→ : 版務有版規制訂權，但是沒有選擇版規是否執行的權力，60F 03/02 11:46
推 : 公園裡的小姐姐很兇不准妳玩溜滑梯，可是公園是大家的不是她的，她是對還是錯的？我們可以不聽她的話嗎？我女兒都有正確的認知。是某些人太小看小孩的認知能力吧！61F 03/02 11:46
→ : 訂了版規就是要執行，不然就是會被申訴。
我是建議被處分的人直接去申訴，由小組長仲裁，也可以避免65F 03/02 11:46
我是建議被處分的人直接去申訴，由小組長仲裁，也可以避免65F 03/02 11:46
→ : "理解這段大人講解的歷史或過往。" 這點
和平紀念日涵蓋的範圍很廣67F 03/02 11:46
和平紀念日涵蓋的範圍很廣67F 03/02 11:46
→ : 版務說了算的情況。 PTT 有版務的申訴機制。69F 03/02 11:47
推 : 我覺得版主的管版方式往往都是只要有人口舌或推噓過多或回文串過多就會開始刪文水桶試圖關閉討論但都是反效果，其實看裡面推文也沒多嚴重啊，就讓他們討論有何不可70F 03/02 11:47
推 : 擅自猜測錯誤答案的認知，與228始末及其歷史意義相比？74F 03/02 11:47
→ : 當然可能你表達能力很好可以完整讓小朋友完全理解這來龍去脈75F 03/02 11:47
推 : 大人沒有把事物用孩子能理解的方式呈現給他們去思考，是大人的問題吧！76F 03/02 11:47
→ : 好啦，反正不討論政治就沒辦法生產餵奶換尿布就是了78F 03/02 11:48
推 : preschooler比較適合這些228繪本79F 03/02 11:48
→ : 你要證實一般兒童聽得懂228，應該是你要舉例你小孩3歲前就可以聽懂統治鎮壓這些議題，不是水壺怎麼了。80F 03/02 11:48
→ : 繪本分齡經常都和孩子的理解能力和生活經驗相關，並不一定是題材喔！82F 03/02 11:48
推 : 畢竟光一個起源就牽扯到很多84F 03/02 11:49
噓 : 別的組還好說，HappyLiving是整個組務擺爛，上一次處理組務是去年七月，不然s也算老使用者了當然知道申訴管道…85F 03/02 11:50
→ : 我是很確定我家小朋友現在快2歲是聽不懂這些啦87F 03/02 11:50
推 : 原原po的S版友很明顯在推文下方偷渡政治，我認為判決合理。版主依照板規處理，版友認為有問題依程序申訴，就這麼簡單，要搞到一堆人出征真的大可不必。88F 03/02 11:50
推 : 同意樓上91F 03/02 11:51
→ : 我如果要教育小孩這種政治議題，我會叫他等能夠自己看懂內容後自己去思考正反兩方面，我不會把我自己的觀點轉換成他能懂的簡單語彙灌輸給他，這只是在洗腦他而已，而且我個人覺得228可以簡化成幼兒語彙本身就是一種小看228的想法。92F 03/02 11:51
→ : 大寶現在4歲多或許可以理解多一點。 但我不會選擇在這時間提97F 03/02 11:51
→ : 板友有意見只有兩條路：1.參選板主，板主才有權向板主提出異議討論 2.向管理組提出申訴。這管理結構挺清楚的吧？如果是私下向板主提出意見，准駁全看板主決定，現在吵半天都是在第三條路的階段，板主根本不用看98F 03/02 11:51
→ : 沒有規定。413F 03/02 13:05
推 : 自找的 把她當烈士太自作多情了414F 03/02 13:06
推 : 這板這麼多政策連署文，之後都要禁嗎? 大都很有討論性啊。415F 03/02 13:07
噓 : 充滿政治意圖的判決才是主因416F 03/02 13:09
推 : 推 民意就是不給談政治就出征 仇恨洗腦從小開始417F 03/02 13:12
--
--
(ginlom.): Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討 - BabyMother板