看板 Baseball作者 Liujimmy6583 (小盒流)標題 [問題] 台北大巨蛋 水準有媲美各國？時間 Sun Dec 3 21:00:08 2023
因為搶不到票
無法親身體驗
大家都評價很高這顆巨蛋
我們不談比賽內容
我們談這顆巨蛋
如果以國際棒球比賽來說
我們這個巨蛋建築本體
真的有到跟日本 韓國 美國 一樣的水準？
如果是這樣 那未來 像經典賽這種一級
四強後就不用一定要到日本東京打啊
我們都有跟他們一樣水準的巨蛋場地了
回歸正傳 真的能跟國外那些大國的巨蛋媲美？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.227.179 (臺灣)
※ 作者: Liujimmy6583 2023-12-03 21:00:08
※ 文章代碼(AID): #1bR7lQo2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701608410.A.C82.html
推 aa1477888: 怎樣算是「媲美」你先定義再來繼續討論5F 12/03 21:01
→ furret: 至少贏高尺 西武這兩個偽蛋8F 12/03 21:01
推 HOLYXXXX: 蓋30年還沒有的話會不會太扯？9F 12/03 21:01
→ suzhou: 我們只需要考量地緣優勢就好 跟亞洲的比 爭辦主辦權12F 12/03 21:01
推 poeta: 能比純品康納還爛的應該沒幾個吧 光芒自己都超嫌16F 12/03 21:02
→ huaiken: 看過東京 札幌 硬體不輸說真的17F 12/03 21:02
噓 wang56: 評價很高？看一堆人罵成這樣很高嗎？18F 12/03 21:02
→ suzhou: 政治經濟學 這顆蛋完全不會去跟美國的搶到角色19F 12/03 21:02
推 KyleBoros: 內外野長得有點像藍鳥主場Rogers center~~21F 12/03 21:03
→ Arodz: 從電視看 跟名古屋巨蛋有點像☺22F 12/03 21:03
推 icou: 你說媲美 那就是和各國的平均值來說啊 有了24F 12/03 21:03
→ s203abc: 場地沒問題吧 有不規則嗎25F 12/03 21:04
推 Bystander21: 上個月去東京巨蛋 老實講有感覺超越啦 但細節還是要靠之後認養27F 12/03 21:04
推 yfhao: 有人認養的話會更好29F 12/03 21:04
→ jpecho: 看廣告看板的設計比例顏色美感應該很難贏日本31F 12/03 21:04
推 kreuz1221: 外野在漏水，我隔壁座位的球迷被滴的一身32F 12/03 21:04
→ eating11: 一定沒有，千萬不要跟我搶票34F 12/03 21:04
→ dlcro: 轉播不及格吧 還好是接電腦看 還能調大小37F 12/03 21:05
推 kidtony: 不用過度自high，只是巨蛋在台灣終於啟用，加上新鮮感而已39F 12/03 21:05
推 Haruno: 台灣建設品質，以卵擊石，不敢想像…43F 12/03 21:06
推 yufat: 鼻屎大螢幕就笑死了47F 12/03 21:06
推 virginmary: 能更好.不過這是妥協之下的產物.只能這樣了48F 12/03 21:06
→ jpecho: 台灣的營造沒有漏水才是瑕疵,更何況蓋了30幾年49F 12/03 21:07
推 beast1969: 外國不只一顆有8.90分也有5.60分 看是跟哪顆比50F 12/03 21:07
推 yy222499: 幹嘛把韓國列到跟美日一樣啊 水準差那麼多51F 12/03 21:07
推 suzhou: 新加坡那個開闔體育場其實很豪華 只是他們不流行棒球52F 12/03 21:07
推 furret: 大螢幕太高 兩旁又空曠 視覺上覺得小53F 12/03 21:07
推 rainys: 地價應排前三54F 12/03 21:07
→ IBIZA: 哪來的蓋30幾年..2013動工的55F 12/03 21:07
推 waijr: 比西武巨蛋好一百倍56F 12/03 21:08
→ Leo0923: 台灣電視台的攝影器材跟不上 需要更高倍數鏡頭58F 12/03 21:08
噓 qazxsw123: 越現代的巨蛋設計比較好不是很正常嗎61F 12/03 21:09
→ Tanjiro: 日本有沒有巨蛋距離機場這麼近的吧 松山到那邊很近64F 12/03 21:09
→ suzhou: 福岡蛋離機場很近66F 12/03 21:10
推 cjo76223: 等去過各國巨蛋的人分享心得67F 12/03 21:10
→ greentea1205: 那個全壘打牆面加框框 然後本後不統一色調用單色的就覺得軟體方面很可惜，不然硬體算是蠻有水準68F 12/03 21:10
推 lanx105: 在台北市中心這樣可以了啦70F 12/03 21:11
→ salkuo: 那你覺得經典賽大聯盟有誘因把四強賽放在台灣嗎?XD71F 12/03 21:12
→ Tanjiro: 那地點也很神 南港上班的可以過去 中信總部不是在南港72F 12/03 21:13
噓 ji31g42go61: 請問你有去過哪個了嗎?先質疑起來的口氣是怎麼回事?73F 12/03 21:13
推 BryantKobe: 比東京巨蛋好沒問題呀 不過東蛋也30幾歲了74F 12/03 21:13
→ Tanjiro: 辜辜直接把蛋認養然造福自家員工吧75F 12/03 21:13
→ salkuo: 先不說現在經典賽最低進場人數還是在台中洲際吧?除非真的76F 12/03 21:13
推 Diadem: 去過福岡巨蛋，覺得小輸一點，但交通位置大勝。77F 12/03 21:13
推 Arodz: WBC四強場地 短時間內都不會離開美國吧78F 12/03 21:14
推 howbun: 感覺還是比不上日本的 畢境是30年前的設計79F 12/03 21:14
→ salkuo: OH桑發威下一屆先打進四強 未來美國那邊才會在台日中間做選擇吧xd80F 12/03 21:15
→ Tanjiro: 不過巨蛋如果滿座，只靠一站捷運夠疏散嗎82F 12/03 21:15
推 FuYen: 大巨蛋現在就一個公版 等有職業球隊進駐都還來得及改善呀83F 12/03 21:16
噓 huaiken: 認真講 這顆蛋目前就是少了 ‘’人味‘ 這個人味就是認
養主場的球隊才有可能加上去的 未來如果這個球場只是某個盃賽和零星幾場季賽比賽才在這裡舉辦 那一樣不會有 對台北人來講就是多了個可以比棒球賽的演唱會場地罷了84F 12/03 21:16
→ suzhou: 韓國世界盃足球場六萬人 也只靠一條地鐵了89F 12/03 21:17
推 goldenann: 有的說贏福岡蛋 有的說輸 所以很明顯 我們這是一顆薛丁格的蛋90F 12/03 21:17
→ FuYen: 洲際和桃園一開始也不是長這樣吧92F 12/03 21:17
→ suzhou: 重點是引導散場動線 進入捷運站的緩衝區要做起來93F 12/03 21:18
→ salkuo: 因為原po這問題就大哉問阿 怎樣叫媲美怎樣叫贏叫輸全憑個人心證阿xdd94F 12/03 21:18
噓 huaiken: 怎麼會有人覺得疏散是問題 台北市常常在辦超大活動跟跨年 人數都不止四萬人好嗎 會擔心這個的人住在台北嗎96F 12/03 21:19
推 mutta: 還不錯吧，不要看到自己的東西就嫌98F 12/03 21:19
→ huaiken: 隨便世貿一個旅展 就多少人了 怎麼擔心大巨蛋4萬人
剛從巨蛋出來 到台北車站只花了20分鐘 包含等車 走出來的時間 給大家參考99F 12/03 21:19
→ NXT0614: 跟美國還有日本新的（火腿）球場差多了 但是以前一些舊的跟韓國高尺肯定比較好244F 12/04 09:28
推 b70103: 一定是屌打高尺洞那顆拉 那顆問題一大堆247F 12/04 10:04
--