回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 venson (文生力量力量)
標題 Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
時間 Fri Aug 25 10:25:28 2023

※ 引述《spirit7 (secret)》之銘言：
: 這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪
: 要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧
: 這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格
: 而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格
: 不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億
: 台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什麼
: 意義
: 搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已
: 當然高也是可以挑戰新竹球場重建原本訂的工程規格標準，根本就不符合美國職業球場的
: 規格
: 但原本的團隊也可以主張本來就只要蓋一個台灣一般規格的球場，因為台灣球場看起來確
: 實也差不多爛

你的意思是台灣沒有美國標準或MLB標準的棒球場嗎？
來看看這個新聞

https://i.imgur.com/vW3iteM.png
[圖]

https://i.imgur.com/pT7u4Zy.png
[圖]

當初盧秀燕率團隊和Jim Small（MLB副總裁）針對整修球場開會討論，MLB組了一個8人團
隊來台灣協助監工整修，花了半年時間維修球場，包括內外野水平度整修、換紅工、換草
皮、引進大聯盟灑水器系統、球場燈光燈柱調整更換、球員休息室、場外設置，通過MLB
團隊檢測，取得MLB規格認證球場。


這次差不多花了2000萬台幣。

同樣是整修，如同建造單位說的新竹球場的預算是國產車，那洲際的預算大概是小綿羊，
然後還跑的比國產車快了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.189.138 (臺灣)
※ 作者: venson 2023-08-25 10:25:28
※ 文章代碼(AID): #1aw14QzC (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692930330.A.F4C.html
※ 同主題文章:
[情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 12:13 driftingjong.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 12:40 KevinLow.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 13:10 weakerman.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 14:18 zivking.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 17:34 rainjuly.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 18:43 spirit7.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 19:22 xyyzzz.
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-25 10:25 venson.
推 luvuhahasiao: 新竹算砍掉重練吧1F 08/25 10:27
噓 ms0443001: 洲際是調整花費當然低，新竹砍掉重練2F 08/25 10:27
噓 ericinttu: 項目一樣嘛?3F 08/25 10:28
推 NTU5566NTHU: 砍掉重練很棒啊 花一堆錢練出一坨..又是另一回事了4F 08/25 10:29
推 fuyu1112: 新竹就不是整修 內野幾乎打掉重蓋了5F 08/25 10:29
→ drift024: 媽媽市長一定是山道猴 機車騎得比國產車快6F 08/25 10:30
→ fuyu1112: 蓋的好不好是一回事 但天母 洲際都是整修場內 建築主體都沒有動7F 08/25 10:30
噓 diquat: 是這樣比嗎 給高兩千萬整個洲際出來看看吧9F 08/25 10:32
推 coffee112: https://i.imgur.com/qdjfi5t.jpg
https://i.imgur.com/IrH2Od6.jpg10F 08/25 10:33
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: https://i.imgur.com/WSmlsaz.jpg12F 08/25 10:33
[圖]
推 sam7207: ...一個換頭燈..一個要換引擎..你跟我舉費用差不多?13F 08/25 10:33
推 coffee112: 自監說過 台積電都會有不良品了  所以新竹球場嘛  正常14F 08/25 10:35
→ herboy: 那WBC時洲際在幹嘛？15F 08/25 10:36
→ bbbing: 五星市長八年來只有一個不良品怎麼了嗎16F 08/25 10:36
→ i386: 新竹之後整修完會找BV再來驗一次嗎?如果不找BV再來驗,那怎麼知道有沒有改好?17F 08/25 10:40
噓 whiteheart: 你確定只有兩千萬，要不要再動動腦19F 08/25 10:43
→ elong: 業主跟承包商沒有共識才會跑去找第三方評鑑20F 08/25 10:43
→ cccmn: 如果新竹花2000萬能把場地搞定就不會有這麼多事21F 08/25 10:44
推 M105: 12億的水準 跟2000萬 笑惹22F 08/25 10:47
推 DOOT: 所以給新竹2000萬 能弄好嗎?23F 08/25 10:49
推 qwe88016: 那新竹那邊直接解約好了，拿2000萬找盧做就可以解決了24F 08/25 10:51
→ bbo40453: 用2千萬能解決廠商就會做了，畢竟他啥都不做3億就下不來，前提是真的只要2千萬25F 08/25 10:58
→ u2461127: xx比雞腿,中古屋拉皮跟 拆半重建 一樣嗎?27F 08/25 11:02
噓 hirorei: 10萬28F 08/25 11:08
推 jerry7668: 12億搞到公園等級還有人可以護航29F 08/25 11:08
推 lovejill2004: 網軍永遠不會正視問題 只會跳針另闢戰場30F 08/25 11:10
→ pig: 昨天講過很多次了，照新竹市政府三月的講法廠商願意照WBC標準31F 08/25 11:12
推 cowcowban: 承認台灣棒球場地全都爛到出汁很難嗎32F 08/25 11:13
→ pig: 不增加預算去改善，那就照弄就好，今年還不只洲際有修，澄清33F 08/25 11:13
推 jerry7668: 還有 沒驗收就放球員進去打？34F 08/25 11:13
→ cowcowban: 從三級棒球就知道的事情 蓋一堆籃球場然後說棒球是國球35F 08/25 11:13
推 coffee112: 此一時彼一時 當廠商發覺自己很多問題被抓包 還會認帳?37F 08/25 11:14
→ jerry7668: 還讓球員在工地受傷？38F 08/25 11:14
→ coffee112: 如果沒有白紙黑字 寫得清清楚楚 為啥要認帳 很難講了39F 08/25 11:14
→ pig: 湖也是有修
呃… 當時市府是說廠商承認缺失願意用WBC標準改善的哦40F 08/25 11:14
推 coffee112: 廠商會認帳 昨天就不會出來嘴說 是國外標準太高太嚴格現在要找誰來 決定要修到甚麼程度 符合WBC的標準 好奇42F 08/25 11:15
→ devil0915: 要看當初的設計圖才知道廠商是否有問題，要檢討的是這個部分。像高虹安這樣用美國高爾夫球場的標準來檢驗棒球場，根本就是在偷換概念想騙民眾44F 08/25 11:16
推 coffee112: 然後 廠商 還會真的 如實照做? 不會再發生問題...47F 08/25 11:16
→ pig: 不過提醒一下，要維持洲際那樣的狀況，是每年都要砸大錢維護不是花2000萬一次解決這麼簡單48F 08/25 11:16
推 coffee112: https://i.imgur.com/PPurlAh.jpg50F 08/25 11:17
[圖]
→ devil0915: 棒球場的土地根本沒有所謂的「國際標準」，棒球場的標準只有壘間距離、全壘打牆距離……等等而已51F 08/25 11:18
推 lafeelbarth: 新車直接要換引擎XD53F 08/25 11:19
推 moonlovemai: 唉...樓上是想轉移焦點嗎? 就算不用MLB標準，新竹是54F 08/25 11:19
→ pig: 如果是結構有問題，市府不去抓去搞土幹嘛？55F 08/25 11:19
→ moonlovemai: 連高中球場標準都沒達到阿56F 08/25 11:19
→ devil0915: 所以每座球場土地都不一樣，有的紅土多一點、有的人工草皮……等
連高中球場都不到？那應該是檢驗設計圖是否這樣設計啊57F 08/25 11:19
→ pig: 土這種東西每年都要鋪要養的，你整年不管他他就變成河濱60F 08/25 11:20
推 coffee112: https://i.imgur.com/E0WM498.jpg
https://i.imgur.com/wDMMZ9B.jpg61F 08/25 11:20
[圖]
 
[圖]
→ devil0915: 如果廠商有依圖施工，那憑甚麼說廠商有問題63F 08/25 11:20
→ pig: 要大比賽叫米國人運土過來整一下他就到MLB水準的，大不了叫64F 08/25 11:20
→ devil0915: https://i.imgur.com/TRpB379.jpg65F 08/25 11:20
[圖]
推 dailylily: 如果沒有達到合約的標準，那就廠商要負責改到好不是嗎？那現在忽然要用MLB標準？66F 08/25 11:22
推 sppray: 還在高爾夫球場，就鑑定不到高中球場程度68F 08/25 11:22
噓 DOOT: 一堆石頭也是合約寫要加進去的?69F 08/25 11:22
推 coffee112: https://i.imgur.com/ET0bmCz.jpg
https://i.imgur.com/9EVECuU.jpg70F 08/25 11:22
[圖]
 
[圖]
→ aalittle: 一個報告各自表述72F 08/25 11:23
→ DOOT: 插一個牌子寫本場地不得撲球好了 可愛73F 08/25 11:23
→ devil0915: 依照coffee112貼的圖，廠商「疑似為了趕工而沒有依圖74F 08/25 11:23
推 coffee112: 不要每次都一些搞不清楚狀況就跑出來瞎掰吧 = =75F 08/25 11:23
→ devil0915: 施作」，那責任當然是在廠商，關新竹市政府屁事，也沒有什麼大秘寶(弊案)76F 08/25 11:23
→ pig: 廠商照合約改善完成，之後新竹市政府有心的話再跟味全球團合作每年照WBC標準整理場地就好了78F 08/25 11:23
推 coffee112: https://i.imgur.com/eiJtknc.jpg
https://i.imgur.com/rPpoVvX.jpg80F 08/25 11:24
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: https://i.imgur.com/dpCJ3yu.jpg82F 08/25 11:24
[圖]
→ devil0915: 最搞不清楚狀況的就是高虹安，硬要套一個高爾夫球場的標準來檢驗棒球場，所謂的不如高中球場，根據也是這份高爾夫球場的標準83F 08/25 11:24
→ coffee112: https://i.imgur.com/5WDTpGN.jpg86F 08/25 11:24
[圖]
推 dailylily: 高市府應該是要求廠商把合約要求完全滿足，要WBC標準就像洲際再找專業人士處理。不能下個國產車訂單要求送來是雙B啊。87F 08/25 11:24
→ pig: 新竹市府確實可以跟廠商談在合約內變更要求 (這很常見)90F 08/25 11:25
推 coffee112: 有這麼多新聞圖文 都顯示 廠商很多地方沒照合約在弄吧?91F 08/25 11:25
→ pig: 如果廠商願意的話那就GO，只是看起來三月的時候市府有說廠商願意，但是昨天廠商看起來又不像想要做的樣子就是92F 08/25 11:25
推 dailylily: 廠商沒照合約的就要求改善照合約不是嗎94F 08/25 11:26
→ devil0915: coffee112，如果是依照你貼的圖，那廠商可能真的有問題，但新竹球場尚未驗收，要求廠商依法施工、改善，才是目前要做的事情，而不是像高虹安一樣一直去做動作想證明林智堅有問題95F 08/25 11:27
推 coffee112: 你不覺得 你自己講的話在打臉你自己嗎 =.=...99F 08/25 11:27
推 coffee112: 奇怪的帳號 真的是越來越多了  呵呵317F 08/25 13:48
噓 lowlow1980: 一個重蓋，一個整修，放一起比？318F 08/25 13:51
推 suetomash: 唉，台灣人真的可悲啊319F 08/25 13:54
推 sfw0199: 洲際畢竟今年有辦WBC 當然要符合大聯盟的標準320F 08/25 13:57
推 pinnn: 沒差，我就看高市長要怎麼搞321F 08/25 14:47

--
--
作者 venson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(venson.): Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要 - Baseball板