看板 Boy-Girl作者 H243240 (提筆寫憂傷)標題 [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重時間 Wed Jul 29 14:43:13 2020
不討論兩者都很嚴重+都無法接受的情況下，
大家認為約砲和買春哪一個會比較讓人無法接受呢？
我個人分析:
約砲需要付出的相對買春來說比較多且並沒有比較安全(仍有性病風險)
所以我個人會覺得約砲的嚴重性比買春還嚴重
但朋友持相反意見
想知道版上的各位會怎麼看待這兩件事情？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.19.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8Hg3HH (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596004995.A.451.html
※ 同主題文章:
[討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重
07-29 14:43 H243240.
07-29 23:43 ArrancarnNo4.
推 AssinsCreed: 兩個都一樣，沒差
對同個人來說，應該一起被接受，或是一起不被接受
不然就是在自我雙標1F 07/29 14:45
推 RaiGend0519: 一堆前提都不討論的話前者，畢竟後者還得賺錢比較有機會會保護自己身體4F 07/29 14:46
R大懂我
這個議題對我來說的討論前提基本上都不存在
單純討論這兩件事情的本質
我也認為是後者還要賺錢而且聽說會定期檢查（是嗎）
推 yo841204: 買春比較糟 約炮也可能是雙方情投意合但目前不允許交往（包括不想和其他原因）買春單獨就是用金錢去使人跟你上床，並非生理和心理主動想跟你做6F 07/29 14:47
當然這也是一個觀點
跟朋友討論時沒想到
※ 編輯: H243240 (118.168.19.237 臺灣), 07/29/2020 14:49:44
推 traman: 那這樣說的話 女人跟有錢人交往 比約砲糟糕12F 07/29 14:59
推 Colitas: 可以約到炮，至少代表這個人有一定的價值；至於買春則是會讓對方聯想到自己是做免費的13F 07/29 15:00
→ Firenzea: 都不能接受 但一定要說哪個比較糟的話 買春吧因為犯法16F 07/29 15:04
推 tellthe: 買春，覺得是確定比較不安全畢竟對方是職業性的在接案（密集接觸風險）17F 07/29 15:05
→ Firenzea: 約砲在雙方單身+講好就是約砲不是騙砲的話 比買春好一點至少沒有違法19F 07/29 15:05
推 lmc66: 做愛還要花錢 可憐哪22F 07/29 15:08
推 revorea: 都不能接受，沒啥好比較的。25F 07/29 15:18
→ kevinmeng2: 有等級跟對象的差別，
男女友時：女生買春比較嚴重，男生約炮比較嚴重
婚後：女生約炮比較嚴重，男生買春比較嚴重26F 07/29 15:23
→ Firenzea: 婚後就都不行啊 跟配偶以外的人合意(自願非強迫)性行為是法定離婚事由 也可以告民事求償(以前還有通姦罪)29F 07/29 15:28
推 snac: 我認為買春比較嚴重，會有暈船的可能
說錯 是約炮31F 07/29 15:40
推 gymfantasy: 約的感覺性吸引力比買的會高一些
不過也難講 也要看買是買怎樣的
像NBA球星等級就是買豔星34F 07/29 15:43
推 naideath: 都沒把握不保證得病的話 兩者相同37F 07/29 15:47
推 winter2683: 約炮的對方也跟八大一樣和很多人交合啊...說和買春做得病率高是不是搞錯了什麼38F 07/29 15:55
推 XDdong: 買春比較可撥，比約炮低等一級40F 07/29 15:56
推 a123444556: 買春沒比較可憐吧 不想花時間約又有需求當然直接買XD44F 07/29 16:03
--