看板 Boy-Girl
作者 ameiamei412 (jingmei140)
標題 Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重
時間 Wed Jul 29 18:04:28 2020


先說我是女生,兩個我都不能接受,在明知或可得而知的情況下不會選擇做過這些行為的
男生當另一半,如果非要比較,買春比較嚴重,但這也只是我個人的看法,不代表所有女
性,合先敘明。


其實男生都搞錯了,重點根本不在安不安全合不合法,不是不重要,而是這兩者只是支撐
我價值觀的附隨品,大部分女生都是先愛後性,而有些男生卻可以先性後愛,甚或性只是
生理需求,無關情愛,所以在我的立場來看:


一個男人要花錢跟一個素昧平生的女人發生性器結合的行為是一件很讓人不能理解亦無法
苟同的事,反之,一個女人單純只為了錢,一手取錢一手交鮑銀貨兩訖的行為,也讓人很
噁心。


買春跟約炮除了錢之外看似相似,可是本質上卻不同,不想花錢帶著屠龍刀兩眼一閉可以
last dance的龍騎士姑且不論,約炮更看重雙方的個人條件,你不花錢就能讓對方雙腳打
開/就能硬,也算是你有本事,大家物盡其用,但買春講直接一點,就是魯蛇,別說什麼
麻煩、免錢比較貴、買春會帶套更安全(不帶套你敢上我也是佩服),其實就是你條件不
好。

*但真的條件不好,一輩子都可能看不到他人裸體的那種,就去約或買吧,不用在乎別人
看法,別人的看法也不重要,人生苦短。

最後想跟那群明明有選擇卻買過春約過炮每次有這類文章就跳腳且致力於把這些行為合理
化的人說:

去吧
但癢歸癢做人要誠實
不要又要止癢又要騙人家好男孩/好女孩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.141.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8Kcklp (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596017070.A.BF3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重
07-29 18:04 ameiamei412.
bread10x: 我的想法跟妳一模一樣1F 07/29 18:05
jojia: 幫推2F 07/29 18:07
kaki1231: 還會有瓢蟲觀念扭曲到認為「台女不用跩,妳這種等級的用錢就能買到」這種噁心言論3F 07/29 18:08
supercilious: 不要又要止癢又要騙人家好男孩/好女孩5F 07/29 18:09
kaki1231: 約炮至少自己還要有點條件人家才肯約 高下立判6F 07/29 18:09
blackrain: 推7F 07/29 18:09
lilmo: 推8F 07/29 18:12
bunreachable: 如果是我男友 當然交往期間只能跟我 交往前我真的管
07/29 18:15
bunreachable: 不著10F 07/29 18:15

一刀切的確可能會錯過好男人,但真的有有過買春約炮,交了女友或結婚後就不會有這些
行為的男生嗎

bunreachable: 已婚買春真的很糟糕 唉 魯蛇11F 07/29 18:16
panda80911: 嘴巴都說一樣,身體還是會誠實選擇。12F 07/29 18:20
pipi1983: 認為約炮比較高級的,其實跟會嫖的相當速配13F 07/29 18:31
jerrylin: 嗯  最好男女雙方都是處男處女  談一段純純的愛
已婚買春的是魯蛇  你以為上高級酒店的都什麼人啊
女人奇怪的小劇場真的很多.14F 07/29 18:37
對我來說買春約炮上高級酒店阿公店小吃店制服店豆干厝理K都一樣

如果覺得單一性伴侶不合理就不要交女友結婚就好

你要千人斬萬人斬都可以這樣我反而會欣賞耶
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 18:47:10
kaki1231: 我認識的瓢蟲說 他不喜歡上酒店 因為很貴 要幹要另外談價錢 cp值不高17F 07/29 18:44
jerrylin: 那是因為你認識的瓢蟲不夠有錢.......19F 07/29 18:46
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 18:47:54
kaki1231: 是真的蠻窮的 所以後來也沒嫖了20F 07/29 18:49
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 18:53:48
traman: 我覺得妳這樣的價值觀更可怕21F 07/29 18:49
互相尊重就好 本來每個人的價值觀就不可能一樣
shaomi: 又來了這種約炮比較高級的論點,兩個半斤八兩XD22F 07/29 18:50
starwillow: 推23F 07/29 18:52
traman: 男人有本事幹免錢的比較高尚嗎24F 07/29 18:52
silvertime: 我常約炮也無法理解用錢買性的人在想什麼。我身高18525F 07/29 18:54
a123444556: 我男生 性愛分離有很難嗎 解決生理需求是件很理性的事26F 07/29 18:54
理性上理解感性上不能接受阿
silvertime: 長相中上 約炮的口袋名單算多 有的甚至後來變成朋友、27F 07/29 18:54
detective14r: 靠北== 你公文寫太多歐 合先敘明...28F 07/29 18:54
剛考完試 理解一下
silvertime: 女朋友 也算能增加自己的人脈,簡單講就各取所需吧?女生看到我腳自然會想打開。買春單純就發洩而已 下等人在做的事29F 07/29 18:54
沒到下等人吧大哥
kaki1231: 有沒有比較高尚不知道 但確定比瓢蟲有本事32F 07/29 18:55
traman: 女生看到我就自動排卵了 要唬爛大家來33F 07/29 18:56
有笑到幽默噢
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 18:58:17
kaki1231: 身邊也是認識一些有錢老闆 主管,一樣會去嫖,他們確實有錢,但共通點都是外型完全不行,正常女人根本不會想跟他們上床34F 07/29 18:57
silvertime: 外在條件好本來就容易吸引女生 瓢蟲崩潰囉?37F 07/29 18:59
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 19:01:45
traman: 淫蟲笑嫖蟲 噗
鍵盤淫蟲
都當到主管大老闆了 還算沒本事嗎38F 07/29 19:00
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 19:04:00
traman: 難道8+9比高階主管有本事嗎41F 07/29 19:04
xva: 買炮42F 07/29 19:05
kaki1231: 沒本事單純靠自身魅力讓女人開腳啊 還不是要灑錢43F 07/29 19:06
traman: 反過來 我們會說正妹比醜女更有本事嗎44F 07/29 19:06
kaki1231: 當到老闆主管是賺錢領導有本事 跟打砲吸引異性的本事無45F 07/29 19:07
lomenade: 蟲蟲相輕47F 07/29 19:07
stevenyenyen: 有差嗎?買跟約不是都是陌生人?48F 07/29 19:07
alrin891202: 我也無法接受交過男友的女生49F 07/29 19:08
有理想
kaki1231: 對 你會說很多醜男有錢人一堆妹獻身,但那些妹並不是因為被對方的魅力或是性能力吸引,單純只是要錢而已50F 07/29 19:08
xp75381: 奇文共賞讚讚52F 07/29 19:09
stevenyenyen: 笑死人的邏輯,所以條件好約炮很合理?53F 07/29 19:09
條件不好也可以約炮阿
traman: 那也是醜男有賺錢的本事54F 07/29 19:10
popo952710: 好爽哦哦哦哦哦哦好爽55F 07/29 19:10
InMontauk: 推 兩種都不ok 但瓢蟲就是更噁一個等級56F 07/29 19:11
Scorpio17: 一個人好不好也不是這樣定義的吧57F 07/29 19:12
是對好男人的定義
traman: 正妹跟誰上床都比醜女簡單 但我不會說正妹比較有本事58F 07/29 19:12
a123444556: 用點同理心 老闆主管這些管理職平常壓力大 花錢幹正妹小模之類的抒發壓力合情合理阿59F 07/29 19:13
雙方意思合致就行
kaki1231: 那就是你價值觀認為錢才是本事吧 畢竟你也沒其他東西了61F 07/29 19:15
mirror0227: 大部分女生先愛後性????62F 07/29 19:15

traman: 認為外表才是本事就更膚淺了63F 07/29 19:17
silvertime: 而且瓢蟲群更大一部分是工人或軍人 藍領 我說瓢蟲是下等人其實也不算太過分吧64F 07/29 19:17
怎麼了嗎他們都是很了不起的人阿
a123444556: 管理職有些真的很忙的 工作都來不及了 還花時間在約砲66F 07/29 19:18
時間管理大師
traman: 就一具美好的空殼而已67F 07/29 19:18
a123444556: 是太閒喔 用錢解決只是符合正確的作法68F 07/29 19:19
traman: 酒店一堆高層 還在下等69F 07/29 19:19
SeTeVen: 嗯,男生都很髒,所以男生都是跟男生約,女生都好乾淨
	
07/29 19:20


※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 19:29:41
CycleEnergy: 有點硬要活在美好幻想的感覺 認為周遭都美好泡泡71F 07/29 19:21
知世故而不世故
tmhs016116: 花錢解決生理需求有啥好不可解的?72F 07/29 19:22
尊重
a989876: 又窮又魯只好自己在家解決 省錢73F 07/29 19:24
kaki1231: 錢跟外型 都是本事 只是針對性愛這件事 因為錢而上床跟因為個人魅力上床有很大的本質上的不同啊74F 07/29 19:24
zikehung: 笑死 還有分級喔 不說我還以為是反串76F 07/29 19:25
simga: 以管窺天蠻好笑的..不予置評..77F 07/29 19:25
tomwhite: 同意   兩個都不能接受78F 07/29 19:26
TakeMyUltra: 就是有妳這種大部分女人先愛後性的觀念才會讓女人沒辦法追求性自主79F 07/29 19:26
我很抱歉
kaki1231: 為了錢的可能在想咬牙忍一下就過了 不是真心享受很可悲81F 07/29 19:26
hades360: 奇文共賞,那請問那些要男人買房子買包包才結婚的怎麼說?82F 07/29 19:26
大哥跑題了但都有病
traman: 覺得工人是下等人 哇喔 歧視滿滿 做工的人沒看過嗎84F 07/29 19:27
silvertime: 簡單講瓢蟲沒了錢什麼都不是啦 完全吸引不到女人
	
07/29 19:29
FishYBoy: 合先敘明XD 申論題寫太多4ㄅ486F 07/29 19:30
4
foxlover: 推~都不能接受。做了就不要去招惹不能接受的女森們87F 07/29 19:31
e29642915: 推合先述明跟做人要誠實88F 07/29 19:37
※ 編輯: ameiamei412 (27.247.141.149 臺灣), 07/29/2020 19:43:37
DUSTWAVE: 約炮比較高尚呵呵,茶至少是為了生計,出來約炮只是為了爽,高尚在哪89F 07/29 19:38
拯救失學少女大師4你
kabkglomr: 長得好看約得到炮比醜男有人權XD91F 07/29 19:39
沒到人權這麼嚴重阿
QUEENANN: 我覺得兩個行為在婚姻內的傷害都是一樣的。不花錢的還更讓人懷疑動機吧!92F 07/29 19:40
根本不會到結婚這一步
結婚後一次不忠百次不用
ayabf: 正妹當然比醜妹有本事,醜妹就是懶得打扮自己94F 07/29 19:41
kevinmade: 推 有過這種黑歷史的男森誰要回收啊95F 07/29 19:41
gcc9200: 推96F 07/29 19:41
vi000246: 那為錢嫁入豪門算高級妓女嗎97F 07/29 19:44
4
vi000246: 男生買春不行 嫁入豪門就很高尚 呵呵98F 07/29 19:45
kaki1231: 有錢也吸引不到啊 因為吸引到女人的是錢而不是他本人99F 07/29 19:45
hades360: 哪裡跑題? 照你說法,結婚不就合法性交易,那髒不髒?
	
07/29 19:46
是靈肉合一
太矯情但想不到更好的詞
yushu501: 我女生,對不起我就是愛約炮,塑膠懶又沒溫度。而且試車才知道要不要買啊,不好的還賣不掉多可悲~296F 07/29 22:55
dal1616: 覺得單身情況下要約要買都你的自由,這篇跟之前說不和跟渣男交往過的女生在一起感覺很像,你們的擇偶條件我是沒什麼意見,但一邊說別人噁一邊又說尊重也是蠻有趣298F 07/29 23:02
swera: 原來一堆花錢養小三的大老闆都是魯蛇301F 07/29 23:04

--
(ameiamei412.): Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重 - Boy-Girl板