看板 Gossiping作者 asynchronous (同步)標題 Re: [爆卦] 義美商品全面打九折時間 Sun May 26 22:49:52 2013
※ 引述《hmnc (我是人,我反Valvrave)》之銘言:
: 義美過期事件文我看了一些 當年統一塑化劑我有看過了
: 統一事件不用講了 加塑化劑這種不該加的 對人體一定有害 這絕對不對
: 但有些人的意見顯然對義美有不同看法
: 例如有人認為 義美儲藏小泡芙原料環境 可以許可延長保存時間不變質
: 所以能夠接受義美"延長保存"導致原料過期的作法
: (認為還能吃)
應該沒人要接受吧
大家只是覺得毒澱粉的為害明確的多 相較之下過期品就算有害也不至於太嚴重
: 所以這裡我要問的問題是
: 食品衛生法以「保存期限」作為管理標準之一合不合理?
: 有人認為義美即使延長保存小泡芙原料 做出來小泡芙人吃也OK 義美哪有錯?
: 可見這樣的看法有認為 「保存期限」作為管理標準有不合理之處
: 所以 我們來支持修法改變食衛法對於食品「保存期限」的罰則、執行方式好不好?
: 廠商什麼樣的保存方式 可以許可原料延長保存期限
: 例如義美把泡芙原料儲藏於2-5℃冷藏庫 給他多放兩年拿出來賣
: 所以食衛法應該放寬標準 泡芙零食原料如果存放2-5℃冷藏 就可以放寬2年保存期限
: 如果接著政府這樣修法放寬 開放所有廠商通通都可以學義美這種玩法
: 大家會大力贊成嗎? 還是改罵政府替廠商開後門 危害食品安全?
其實現在不少商家會把 "即期品" 以折扣價販售 跟這個也相去不遠
如果要放寬 我覺得可以准予販售 但是必須清楚標示
讓顧客自己判斷 當然這樣的話過期商品一定會比較便宜
也可以讓經濟比較困難的人受惠 不然過期商品也只能丟棄其實是有造成浪費
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.105.216
→ Shaider:過期品就算有危害也不算太嚴重XDDDDD1F 05/26 22:51
應該大部分的人都有吃自己家放到過期商品的經驗吧 有人實驗後真的拉肚子的嗎?
其實前面那篇說關東煮有蟲就撈起來也很平常
自己家裡煮湯都這樣啊 誰那麼勤勞會重煮...
→ radiodept …
→ radiodept:現在又開始轉個彎系列了嗎? 窮,為何不去吃過期品?4F 05/26 22:53
窮人一樣會接受二手衣物 有什麼差別
其實你整包丟棄 需要的人一樣會去翻垃圾桶
經過垃圾桶這道程序還多了一些汙染
推 makki:有毒的不管有沒有過期都有危害吧5F 05/26 22:53
自己不小心放過期的 如果外觀可接受還是會吃啊
但重點是這要算次級品 就算准許販售也必須分開標示
沒分開跟其他商品混在一起一樣是欺騙
但是 hmnc 就是在問這個規定要不要放寬
其實想也知道 標示保存期限三年的 怎麼可能剛剛好就是三年整
那只是個約略數字 放了三年一個月還是一樣可食用
現在經濟這麼差 提供給窮人一些選擇不失為好事一樁
※ 編輯: asynchronous 來自: 175.181.105.216 (05/26 23:00)
→ tn00210585:對 然後吃出問題花更多錢看病 所以窮人越來越窮
講那什麼蠢屁話9F 05/26 22:57
推 hmnc:"即期品"也是過期前 不是過期後 現在法律還不准賣過期後食品11F 05/26 22:58
噓 DDD:即期品跟過期不一樣12F 05/26 22:58
推 hmnc:我就是問這個意思 我本來想問"保存期限是不是要動態標準"
例如泡芙原料本來N個月 經過冷藏2度延長(過期)兩年 如果這種冷藏保存法經過政府認證 發個"延長保存期限許可"之類的 在產品上並且有標示 是不是就可以讓它原本違法轉而合法化?
然後 執法必須標準一致 義美可以=每家廠商都可以
當然如果要附加說"檢驗合格"這種配套也OK 看大家要不要買單13F 05/26 23:01
→ freeunixer:對很多人來講保存期限本來就是動態標準,這不是法律管的我最近吃的過期品有過期幾年的葡萄乾(還沒吃完),
更別講老大人經常試了東西沒壞就一直吃吃到覺得它壞了,give 板三不五時也一堆人在送一些放到過期的食品,
法律是不會移動的,所以會動的一定不是法律 =_=19F 05/26 23:45
推 magicboycpl:克流感都可以延長使用期限了。怎麼不去鬥衛生署?
罵翻義美的人快去批鬥衛生署客流感,別二套標準24F 05/27 00:39
--
※ 同主題文章:
… ×15
Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
05-26 22:49 asynchronous.