作者 asynchronous (同步)標題 Re: [提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？時間 Fri Jan 9 00:12:05 2026
雖然原問題很莫名 (世界史99%戰爭不適用)
不過我大概理解為什麼原 po 會這樣想
大概是因為規模最大的二戰和冷戰 現在的歷史詮釋上都充滿道德判斷
那以後還會不會有這樣的戰爭?
我覺得有點難 是因為必須要出現類似的反派 : 二戰的法西斯(德日)或冷戰的蘇聯
到現在我還是不能理解 二戰軸心國距離這麼遙遠 結盟征服世界的念頭哪來的
德國在一戰兩線做戰已經失敗 然後又一次兩線做戰怎麼會成功 還花資源殺猶太人
日本也莫名想蛇吞象 明明可以背後操控中國內部互相戰爭獲取利益卻偏要跳進來開戰
要這麼努力的演成反派的樣子也很不容易
至於蘇聯一開始乍看是同級對手 但共產黨的經濟理論就有問題還想輸出
最後自己越來越弱還解體 自己證明共產主義行不通
以後可能很難出現類似狀況 近年的獨裁者只影響國內或周圍鄰國
要再出現一次想征服或輸出思想控制很多國家的強人實在難以想像
(連川普這種的大家就驚訝成這樣)
如果沒有 "夠壞" 的反派國家你很難把戰爭解釋得那麼有道德正當性
美國提倡的大家聯手對付中國這個反派角色 已經是現在能找到最符合的
但還是很多人覺得中國不夠壞不認同這樣的詮釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.16 (臺灣)
※ 作者: asynchronous 2026-01-09 00:12:05
※ 文章代碼(AID): #1fNzTNdS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767888727.A.9DC.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？
01-09 00:12 asynchronous
→ hitlerx: 打輸了就會被越挖越壞 不然蘇聯也是夠壞的反派的1F 01/09 00:14
蘇聯不是打輸的 是自證自己推廣那套根本不能長久運作
那當然鐵幕之下都是用暴力在強迫別國
※ 編輯: asynchronous (112.104.73.16 臺灣), 01/09/2026 00:16:30
推 CGT: 雖然中國威脅我們，但對世界來說它不夠強也不夠壞2F 01/09 00:24
→ km850105: 中國韓戰後打的杖還沒北約美國多，是要怎麼讓世界把他定義成魔王啦3F 01/09 00:39
→ szhy: 對南亞小國來說 印度比中國更壞
不過東南亞對中國/華人的壞可能比較深刻5F 01/09 00:39
推 jcwang: 十字軍東征這種吧7F 01/09 00:49
推 li118: 德國二戰算是完整了一戰未竟之功吧，一戰前的設想就是先擊潰法國再到東邊抗擊俄國
何況二戰德國是不管有沒有日義都要發動戰爭的9F 01/09 01:20
推 Scion: 等贏家出現了就會有正派反派了12F 01/09 01:22
→ Snaptw: 人類歷史上真正全面選邊站的戰爭也只有二戰算得上，其他的總是有旁邊觀戰的勢力，所謂大義名份，一方面就是在拉攏這些第三者，或是至少讓他們不要加入敵對方13F 01/09 01:37
推 ptgeorge2: 嗯，的確，雖然我文章打近十幾年，但是我腦子裡想的的確是二戰那種喊著反共產跟納粹黨的二戰範本哈哈==17F 01/09 01:39
推 donkilu: 德義日的結盟滿鬆散的 程度跟今天的邪惡軸心差不多不說別的 德日在對蘇作戰上就完全不協調啊XD19F 01/09 01:47
→ Nighty7222: 記得日本陸軍又爛又愛鬥海軍 看海軍有成果就愛硬搞21F 01/09 02:10
→ geordie: 道德大旗只是為了宣傳而已22F 01/09 06:10
推 sgxm3: 那是我們已經有人類社會實驗才知道共產主義行不通。百年前這可是顯學，多少高知識分子嚮往啊。23F 01/09 08:01
→ takanasiyaya: 共產主義根本就是人類的癌細胞，專門出身來殘害人類的，人類的免疫甚至認為他是友方25F 01/09 08:14
推 daydream314: 沒有絕對道德優勢 但有相對的
91年第一次波灣戰爭比2003的有道德優勢
聯軍對抗ISIL也比ISIL號朝建國有道德優勢
ISIL的作風連基地組織都看不下去要切割
就像社會上殺人不對 但自衛殺人 長期被虐後殺人
過失殺人 為財殺人 隨機殺人 虐殺等社會觀感也不同哈瑪斯阿克薩洪水行動那時 許多輿論是支持以色列
但隨時間過去以及以色列作法 以色列也逐漸失去道德高度27F 01/09 09:38
推 CGT: 得道者多助，失道者寡助。古人這句很有智慧的。道德沒辦法只靠宣傳，平常就要積德，你看泰柬就知道36F 01/09 10:00
--