看板 Military作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)標題 [提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？時間 Wed Jan 7 13:44:03 2026
最近這十來年戰爭或者武裝衝突看來看去
好像幾乎沒有以道德為口號發起的戰爭了
一方面是因為沒有納粹或者共產黨剛崛起那種席捲全球的大型事件了嗎？
還是說以利益和不參與他國內政已經成為國際共識了？
那美國這次這樣的行動表示小部分如同冰山一角打破這個數十年的國際共識了嗎？
阿肥我對這種社會學或者戰爭學一點不懂，單純好奇所以提問
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.40.109 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2026-01-07 13:44:03
※ 文章代碼(AID): #1fNVAdyb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767764647.A.F25.html
※ 同主題文章:
[提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？
01-07 13:44 ptgeorge2
推 JOHN117: 春秋無義戰，或許西周時期有吧1F 01/07 13:45
→ ptgeorge2: 俄羅斯這個...除了小粉紅沒有人信吧...3F 01/07 13:47
推 LI40: 最接近定義的應該是反恐戰爭7F 01/07 13:53
→ Heedictator: 超可笑的
警察不能用槍，黑道可以
這就是幾十年來左膠荒謬的國際政治11F 01/07 13:53
→ chordate: 以色列打哈瑪斯不就是以道德之名打的14F 01/07 13:56
→ chordate: 雷姆音樂節恐怖攻擊是完美的開戰理由16F 01/07 13:57
→ Heedictator: 我們被屠殺的時候，你們這些左膠在哪裡
川普來救我們，你們卻在罵他18F 01/07 13:57
那越戰是為了啥？
香蕉嗎？
推 hgt: 川普已經示範要為錢打仗阿！ 看不懂嗎？21F 01/07 13:58
※ 編輯: ptgeorge2 (27.240.40.109 臺灣), 01/07/2026 14:02:45
→ shryuhuai: 戰爭要花多少人力物力，為了道德打仗才是智障好嗎23F 01/07 14:06
→ szhy: 你要先定義什麼是道德 交戰雙方都覺得自己很有道德啊
搶錢也能是種道德 你覺得不是那就是你的傲慢而已24F 01/07 14:06
→ ptgeorge2: 只是突然想到越戰而已，我還真不知道越戰目的是啥，當然google很多說法，但是看完越覺得莫名31F 01/07 14:11
推 donkilu: 宣戰藉口Casus Belli通常都是要訴諸道德無誤
只講利益的話很難說服國內民眾 殖民主義退潮之後也沒什麼利益可言 十九世紀榨取殖民地的模式不能用了35F 01/07 14:15
推 ryanworld: 過去幾十年在人類歷史上是相對和平的，道德大義不是沒有用40F 01/07 14:28
→ XixChill: 打委一開始也是以打擊 毒品 其實也算道德口號
只是打完完全沒人提 毒品產業鏈的任何消息 哈哈42F 01/07 14:39
→ XixChill: 其實援烏方就算道德驅使吧 多數沒有表面好處45F 01/07 14:43
推 suaowilliam: 美國這次的口號是要打擊販毒魁首、俄國打烏克蘭宣稱是要拯救被迫害的烏東同胞與消滅烏克蘭納粹、泰國打柬埔寨也說是要打擊詐騙園區，哪個不是道德口號？46F 01/07 14:44
推 andyken: 歐美援烏也算多少有點道德驅使的成份在，雖然主要考量還是讓戰場留在烏克蘭而沒機會散播出去51F 01/07 14:47
推 suaowilliam: 甚至前幾年很囂張的DEI、BLM、SJW視作對美國的超限戰的話…53F 01/07 14:48
推 SIL: 先定義是誰的道德啊～哈瑪斯、ISIS也覺得他們發動的戰爭是基於（宗教）道德發起～56F 01/07 14:51
→ swbthj: 本質上是利益 道德的是附帶的 用得好可以獲得額外的支持60F 01/07 14:59
→ rommel1990: 如果是為了普世價值就算了吧，DEI的那群人是不打仗的，高貴的很66F 01/07 15:08
→ iqeqicq: 中國光是不承認舊金山和約、中英聯合聲明，
就足以落人口實了
還有不承認南海仲裁裁定
布丁都被海牙法庭立案全球通緝了68F 01/07 15:18
推 Psytoolkid: 哇哇，某樓是美國是警察怎麼用槍都可以的意思？什麼程序規範都不用？ 那對格陵蘭的主張是怎樣，一樣是流氓給你一點甜頭就當警察，有夠邏輯錯亂的，美國就公開回到19世紀一戰前的規則誰跟你警察啊。72F 01/07 15:25
→ iqeqicq: 國際聯盟也是威爾遜一廂情願，但國會不准美國加入76F 01/07 15:26
噓 bigsun0709: 這世界有什麼戰爭是道德驅使的嗎? 不都勝利者說得算80F 01/07 15:39
→ szhy: 共產黨就是用利益起家啊 道德包裝是騙讀書人的
"搶錢搶糧搶娘們"81F 01/07 15:47
推 iwinlottery: 為什麼日後要拼命強調納粹屠殺猶太人，集中營就是因為假如事後沒有發現這些二戰就是跟一戰一樣純粹霸權對抗誰輸誰贏而已，憑什麼就要聽你英美法的83F 01/07 15:49
推 HAHAHUNG: 因為兵者 國之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也86F 01/07 15:55
噓 ARCHER2234: 蘇聯打納粹不就五十步笑百步，兩邊都沒有道德好嗎87F 01/07 16:17
→ b10036088: 歷史都是勝利者創造的，道義以後會想好的88F 01/07 17:06
推 Heedictator: 美國在保護全世界，還用問
白癡才跟小偷講道德
現在的秩序是美國建立的，美國說了算89F 01/07 17:23
推 whitertiger: 以報仇或救人去開戰不曉得算不算在原PO的道德範圍內？92F 01/07 17:28
→ Heedictator: 誰破壞秩序就該死
活在美國建立的秩序底下超爽的，當然百分之百贊成美國讓你享受自由民主，還跟你分享技術、讓你賺錢這種老大沒得選了，台灣人有多幸運多幸福
感謝韓戰，台灣從此納入美國的勢力範圍
我是聰明看得懂局勢也懂得感恩的人，
不像白癡左膠或是被收買的內奸，去死吧94F 01/07 17:30
推 kobebrian: 我想了一下 幾乎沒有吧 連十字軍東征都不是為了道德XDD101F 01/07 17:54
→ aeoleron: 烏克蘭保家衛國啊 送分題
俄軍還特地到處屠殺平民 炸公寓 簡單明瞭103F 01/07 18:00
→ CGT: 強權一定到處干涉別國維護自己的利益，這才是大家心知肚明的國際共識。
講不干涉的，是畫好勢力範圍之後的好聽話。像黑道說我不干涉你的地盤一樣105F 01/07 18:06
--