回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 TheoEpstein (Boston Red Sox)
標題 Re: [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
時間 Sun Oct  6 19:27:00 2013

: → linarema    :一直覺得這測試是不是比較偏向三星?                  10/06 18:52
: → linarema    :不然SAMSUNG S4(I9500)，怎麼會贏過G2(65>62)         10/06 18:53
: → linarema    :3項全輸，差距還蠻多，s4電池又比較小，ENDURANCE     10/06 18:54
: → linarema    :不太可能贏G2阿                                     10/06 18:55

遇到問題，下去算就對了：
http://i.imgur.com/NZoBgHQ.png
imgur [檢視原始大小(1234x471)]
[圖]
 

我把三項時間加總，排名
再把ENDURANCE排名也放進來比較

看看結果：

[圖]

個人結論：
三星被瘋狂拉高，三支S4整整被拉高20個名次。
HTC則是一來一往，蝴蝶S被拉高5名，但新一也被壓低5名。
SONY跟LG、NOKIA則是悲慘的很，前者被壓低7名，後兩者各是被壓低6名。


話說正負號好像應該反過來..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.3.22
推 ErnestKou:推
所以說三星待機很弱囉，不算待機整個大躍進1F 10/06 19:31
→ TheoEpstein:不，我比較覺得那個ENDURANCE是來搞笑的
光看ENDURANCE，會覺得三星尤其是S4很耐
但它每一項都輸人，結果ENDURANCE贏，這....3F 10/06 19:36
→ ILOVEWADE:扯到電池我怕火光哥會來補充了XD6F 10/06 19:37
推 Lsamia:ㄟ....我可以問一下大家在炒甚麼嗎7F 10/06 19:38
推 ErnestKou:疑，原來箭頭左邊才是三項加總排名阿8F 10/06 19:38
→ Lsamia:剛回來爬完了還是看不太懂爭執議題是啥9F 10/06 19:38
→ ErnestKou:ENDURANCE來亂無誤阿，要測待機就單獨測阿10F 10/06 19:39
→ linarema:應該也不能直接這樣算，因為ENDURANCE是指每天講1hr11F 10/06 19:40
→ Lsamia:應該說純待機的話就會變成只是測官方數據準不準吧
畢竟這官網上就會有spec12F 10/06 19:40

newline板友的解釋有點問題

This means that you will only need to charge it once every xx hours if
you use it for an hour of web browsing, an hour of video playback and an
hour of talk time per day


我怎麼翻也不會翻成：
「ENDURANCE：3G通話 網頁瀏覽 影片播放 各運行一小時待機至沒電的時間」

原句應該是「如果你每天講電話、上網、看影片各一小時，則XX小時後需要充電」

→ linarema:電話，1個小時上網，1個小時影片播放，所能撐的時間14F 10/06 19:41
※ 編輯: TheoEpstein     來自: 114.24.3.22          (10/06 19:42)
→ batt0909:每天使用三小時15F 10/06 19:43
推 Lsamia:跳出警告的時候其實也差不多要見底了啦-v-a16F 10/06 19:43
→ TheoEpstein:重點還是排名之後，S4很明顯被美化了...17F 10/06 19:44
推 kyo06:所以是單純亂排，還是說有漏掉什麼X因子嗎??18F 10/06 19:45
→ linarema:我也是這樣覺得。如果G2把LG改成samsung我想應該也是19F 10/06 19:45
推 Lsamia:其實我覺得它呈現的就是幾種歧異大的可能用法20F 10/06 19:45
推 ErnestKou:表示三星待機很強阿 XD21F 10/06 19:45
→ linarema:70hr up吧22F 10/06 19:45
推 telluImsorry:意圖使人推一些可能被桶的文XD23F 10/06 19:46
→ batt0909:要多贊助~24F 10/06 19:46
→ TheoEpstein:批評大型網站是不會有事啦....不要批評板友就是了25F 10/06 19:46
→ Lsamia:其實這我還想到01跟Pocketnow的續航測試法
影片跑下去就對了XD26F 10/06 19:46
→ TheoEpstein:畢竟GSMarena有替三星美化造假的前科，這種事不意外28F 10/06 19:47
→ samsumg:google GSMARENA 造假29F 10/06 19:47
→ ErnestKou:如果是我應該擔讀測待機，然後把總時間全部加起來排這樣三星排名會更前面XD
           單獨測待機30F 10/06 19:48
→ TheoEpstein:待機的話，我上次MEGA5.8插單卡開WIFI放了快十天才乾但S4這樣卻莫名其妙不到三天就乾了....33F 10/06 19:48
推 kblover:我一直覺得單純跑影片測試也怪怪35F 10/06 19:49
→ TheoEpstein:我覺得啦，電話要講70hr以上可能有難度....36F 10/06 19:50
推 Lsamia:我覺得比影片有個很大的理由是輕鬆
因為放著跑定時回去收結果就好37F 10/06 19:50
推 ErnestKou:其實這種綜合使用的算法也算合理阿，只是這樣算三星佔優勢，三星：我待機強怪我囉 XD39F 10/06 19:50
推 kyo06:我覺得跑網路影片還不錯啊XD...通常跑出來強弱41F 10/06 19:51
→ kblover:我覺得單純跑影片測試耗電很怪  影片本身並不一定吃資源42F 10/06 19:51
→ kyo06:好像跟一般人用起來落差不會太大44F 10/06 19:51
→ TheoEpstein:祇會是「S4待機強」，畢竟NOTE3祇上升了一名45F 10/06 19:51
→ kblover:不過好像也沒什麼比較好的測試方式
所以先將就看看46F 10/06 19:51
→ TheoEpstein:但這S4也強過頭了三支總共上升了20名48F 10/06 19:51
→ kyo06:基本上該用到的都用到了，同系統來說還算可以接受49F 10/06 19:52
→ Lsamia:我覺得N3只會上升一名有個理由 因為它附近的機種不太多..-v-a50F 10/06 19:52
→ TheoEpstein:但這我又很難說它是造假，畢竟蝴蝶S也是上升五名...52F 10/06 19:52
→ ErnestKou:這時候真的覺得GO車誌150km油耗測試真的很強大53F 10/06 19:52
→ Lsamia:那就是還原原廠來踢館測試看看(大誤54F 10/06 19:53
推 telluImsorry:造假沒錯!!!(怒翻桌!!!55F 10/06 19:53
→ kblover:所以我老是覺得這個網站的測試項目很怪且沒什麼意義56F 10/06 19:53
→ TheoEpstein:其實NOTE3附近很多，加總39~41小時有五支...57F 10/06 19:53
→ kblover:另外我很好奇  他的影片測試是放什麼影片
誰會連續講電話/看影片/上網十幾個小時....58F 10/06 19:53
→ TheoEpstein:39小時的Z1→被打到14名  39小時的蝴蝶S→拉到第一名60F 10/06 19:54
→ kblover:怎麼看都覺得這跟一般人日用差距很大61F 10/06 19:54
→ TheoEpstein:41小時的1020→打到第9名  40.5小時的NOTE3→第三名62F 10/06 19:54
→ kblover:然後經過T董翻譯&原文  我還是看不懂那個Endurance是在測什麼63F 10/06 19:55
推 Lsamia:這還有另一個目的是機種排名阿
比誰適合打電話/上網/看影片/待機65F 10/06 19:55
→ batt0909:適合待機的機種~67F 10/06 19:56
→ kblover:我其實很想知道他的誤差範圍  還有測試條件
不然他就只是show一個結果出來  在裡面搞什麼手腳
也看不出來  像z1那個就超級奇怪68F 10/06 19:56
→ newline:加總排名 VS ENDURANCE排名 本來就沒有意義呀71F 10/06 19:57
→ kblover:3g通話時間長的報表  其他兩個低到要命72F 10/06 19:57
→ newline:兩種是完全不同的測試方式73F 10/06 19:57
→ TheoEpstein:所以應該是有加成，但要怎麼加會加出"三星一級棒"呢i9500最扯，各項都很短，掉到15名的倒數位置去了，結果Endurance由黑翻紅，第6名。
就文意來看，ENDURANCE可能根本沒有測試，而是估計值但結果那張圖卻把Endurance打最大.....74F 10/06 19:58
推 Lsamia:所以就還是影片撥放決勝負吧(Nokia與Moto大樂)79F 10/06 20:04
→ TheoEpstein:我試著用加成的方式算，網頁*5 影片*2 電話*1
第一名G2，蝴蝶3第三，NOTE3第五，新一第六，5S第七S4三兄弟在8~12名，中間夾著1020
啊不對，S4 i9500這樣還是倒數的，第15名XDDDD80F 10/06 20:05
推 Lsamia:我覺得先不提ENDURANCE 其實三項評分的趨向很相同84F 10/06 20:08
→ IMDB:而且三項加總也沒意義呀 假如又多了玩遊戲與聽音樂85F 10/06 20:08
→ Lsamia:通話時間往往是大電池或傳統大廠跑前面
網頁瀏覽則常常是搭載高通高階CPU機種在前頭
影片播放的強者則是AMOLED大軍86F 10/06 20:08
→ TheoEpstein:其實用三項加總來看當然不準
但這網站最大問題是"為什麼三星在最後總評永遠最高"那個Endurance在結論裡是放最大最顯眼的89F 10/06 20:10
推 kblover:套01的說法就是因為月月鳥無所不在(?)92F 10/06 20:10
推 Lsamia:也沒有吧 紀錄保持人不是MAXX嗎..XD93F 10/06 20:10
→ TheoEpstein:S4是真的最誇張，各項都低分，總分卻是台大醫科94F 10/06 20:11
→ Lsamia:之前還有個Ascend Mate也是把大家都打滿臉的qq95F 10/06 20:11
→ kblover:其實跟現在國中生亂七八糟的升學有點像
A++/A+/A都是六分  B++/B+/B都是4分
所以四顆A++一顆B++的人一定會輸給五科都是A96F 10/06 20:11
推 puretd:我也覺得用加權會比較正確 但權數用多少又會是大問題99F 10/06 20:13
→ kblover:跟以前基測反過來XD
話說GSMAreana那個數據越看越沒邏輯  真的很想知道他是怎麼做測試的100F 10/06 20:13
推 chrisorange:感覺有點偏頗，加上之前美化造假的前科，不知道是不是某些品牌有給錢103F 10/06 20:31
推 cutecrv:G2的續航力很真不錯，好心動。105F 10/06 21:36
推 loquito:我覺得很公正   分成三項 比播影片播到沒電有誠意多了。106F 10/06 21:52
推 haruQ:我只覺得蘋果官網很誠實XDD http://goo.gl/HK08JC108F 10/06 22:57
iPhone 5S 電池續航力「實測」 - 蘋果仁 | 蘋果新聞台 & 蘋果知識+
[圖]
[圖]
[圖]
 

--
※ 同主題文章:
[情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
10-06 12:11 newline.
Re: [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
10-06 19:27 TheoEpstein.
--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TheoEpstein.): Re: [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試 - CPLife板