回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 newline (漫長的等待與相遇)
標題 [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
時間 Sun Oct  6 12:11:30 2013

來源 http://www.gsmarena.com/
GSMArena.com - GSM phone reviews, news, opinions, votes, manuals and more... GSMArena.com - The ultimate resource for GSM handset information ...
 

                ENDURANCE   3G通話 網頁瀏覽 影片播放
APPLE   5C            52H   10:18H    9:05H    7:41H
NOKIA   1020          61H   22:13H    5:50H   13:12H
HTC     BS            81H   19:14H   11:07H    9:03H
LG      G2            62H   25:01H   11:22H   11:51H
APPLE   5S            54H   10:46H    9:58H   10:31H
SONT    Xperia M      54H   12:31H    7:09H    9:49H
HUAWEI  MATE          81H   25:12H    8.17H   12:18H
SAMSUNG MEGA 6.3      60H   19:54H    8:17H    8:34H
SAMSUNG NOTE 3        75H   18:12H    9:04H   13:32H
HTC     ONE           48H   13:38H    9:58H   10:02H
HTC     ONE MINI      40H   12:04H    8:12H    7:23H
HUAWEI  P6            46H   14:17H    6:30H    6:55H
SAMSUNG S4(google)    63H   12:37H    7:13H   12:32H
SAMSUNG S4(I9505)     69H   18:03H    7:24H   12:30H
SAMSUNG S4(I9500)     65H   11:01H    6:58H   11:29H
SAMSUNG S4 MINI DUOS  62H   17:33H   10:10H   12:52H
SONY    Z1            53H   26:53H    5:59H    6:12H
SAMSUNG S4 ZOOM       61H   15:32H    8.51H    9:30H

ENDURANCE：3G通話 網頁瀏覽 影片播放 各運行一小時待機至沒電的時間

--
后SNSDKimTaeYeonKaraHanSeungYeonSecretJunHyoSeong妃SISTARHyoLyn LeeJunghyun4Min
uteJeonJiyoonIUYiJiEunSISTARYoonBoRa4MinuteKimHyunAh2NE1LeeChaerin嬪B.E.G.NarSh
aSNSDLimYoonAB.E.G.SonGaInSecretSongJiEun2NE1SandaraParkSecretHanSunHwaSNSDTiff
anyT-araHamEunJungSNSDChoiSooYoungT-araHyoMin㊣后SNSD太妍Kara昇延Secret孝盛妃SI
STAR孝琳 貞賢4Minute祉潤IU知恩SISTAR寶拉4Minute泫雅2NE1彩琳嬪B.E.G.孝珍SNSD潤娥
B.E.G.佳仁Secret智恩2NE1朵拉Secret善花SNSD帕妮T-ara恩靜SNSD秀英T-ara孝敏newline

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.104.73
→ yaiwuyi:BS是Butterfly S嗎?1F 10/06 12:18
→ kblover:蝴蝶S挺不錯的2F 10/06 12:19
→ Jwilliams:Sony Z1 3G通話可達26:53H ?! Shock !!3F 10/06 12:20
推 rabbitpei:Z1只要不開螢幕續航就很好，畢竟也是大電量4F 10/06 12:21
推 nnkkman:bfs蠻猛的5F 10/06 12:21
推 kblover:可是稍微喵一眼其他項目  z1應該把3G通話的時間分多一點到其他身上
那個Endurance怎麼算的?6F 10/06 12:21
推 poeoe:Z1的其他項目實在...9F 10/06 12:22
推 eric03092000:g2各個單項都很強，但待機時間相較之下卻沒那麼好?是待機稍微比較耗電的意思嗎?10F 10/06 12:23
→ rabbitpei:Endurance最後一行有說明12F 10/06 12:23
→ samsumg:只有3G能看 是否買feature phone就好13F 10/06 12:23
推 slent67:最爛的是HTC ONE= =?14F 10/06 12:23
推 eric03092000:one好像是待機不持久，但撥影片跟上網的表現還蠻不錯的15F 10/06 12:25
推 E6300:note3真王者   螢幕比別人大 還可以跑比較久 0.017F 10/06 12:27
推 poeoe:Z1的上網 撥影片和Endurance...跟3G通話真是強烈對比18F 10/06 12:27
→ coon182:Z1的差距...嗯....
綜合看下來好像看不出來誰爛誰好？19F 10/06 12:34
推 vinex:Z1感覺就是一跑程式就全力衝刺21F 10/06 12:52
→ rudyych:E大，上面沒有Note 3啊？22F 10/06 12:52
推 slent67:樓上你沒事吧？23F 10/06 12:53
→ vinex:x正常使用的話看Endurance是比較準的24F 10/06 12:53
推 kblover:有沒有搞錯  ONE/S4跟一堆電池3000mAH再比欸25F 10/06 12:53
推 horseorange:1020看網頁怎麼跟其他幾項耗電差那麼多26F 10/06 12:54
→ BadGame:1020也是用AMOLED 可見三星note3那個技術真的很猛27F 10/06 12:57
推 slent67:iphone 1400mAH28F 10/06 13:00
→ BadGame:所以ip5的3g通話 反而是影響耗電量最大因素29F 10/06 13:03
推 kblover:iphone'螢幕小那麼多  系統也不同也再比zzzz30F 10/06 13:04
→ coon182:好吧，看來某群人又可以將某樣東西拿來吹噓了31F 10/06 13:05
推 E6300:XDXD
有note3啦!!!32F 10/06 13:08
推 kblover:感覺那個Endurance距離實際使用也差了不少34F 10/06 13:09
推 slent67:這跟系統無關  這篇說的是智慧型手機的續航力
又不是單只比android，wp也有參戰阿35F 10/06 13:12
推 v00001:Z1除了通話時間之外其他的都滿慘的37F 10/06 13:15
推 kblover:耗電續行怎麼會跟系統無關..........38F 10/06 13:16
→ BadGame:Z1的慘劇應該是那一塊va面板造成的吧39F 10/06 13:22
推 iPhonePro:原來不同系統不能比續航力(筆記)
小手機螢幕小可是電池也小，難道只有我的iphone
電池小，別人的iphone都是3000+ mAh電池?
按照螢幕大比較不利續航力的觀點來看，那iPad是怎麼回事？40F 10/06 13:27
推 kblover:那請問ipad電池多大??好像大的誇張齁45F 10/06 13:33
→ TheoEpstein:IPAD MINI在耗電量這件事上，根本是神...46F 10/06 13:34
推 iPhonePro:是齁，我以為你認為iphone也是用3200mAh電池的呢47F 10/06 13:35
推 kblover:大家都知道iphone電池小螢幕小但ios本身很棒
android對比android選擇多當然基準也好找48F 10/06 13:36
→ TheoEpstein:低解析度+iOS，這兩件事讓待機完全不一樣呢50F 10/06 13:36
→ kblover:對比ios那沒辦法 iphone就是只能上一代比前一代
比較有參考性  跨系統對比變因太多  就參考用吧51F 10/06 13:36
推 iPhonePro:市面上智慧型手機主要有三陣營，我想也是會有消費者很在乎續航力，所以純粹比較各陣營的續航力是沒有什麼問題53F 10/06 13:37
→ TheoEpstein:純比較是真的沒問題
樓上一篇才在比N3跟5S..56F 10/06 13:38
推 slent67:以消費者的觀點來看 這樣比很正常58F 10/06 13:38
→ kblover:技術性比較是不同的  講白的這種測試我是覺得看看就好不用太認真  跟實際使用行為差蠻多的59F 10/06 13:39
→ TheoEpstein:通常會講看看就好的，都是挺輸掉那方的居多吧？61F 10/06 13:39
→ kblover:認真看來也只有Endurance那一種比較像
像note3單挑ios就算贏了也沒什麼光彩  電池大太多62F 10/06 13:39
→ TheoEpstein:這種比較就是已經不看規格了.....
難不成大電池要減成，小電池要加成？64F 10/06 13:40
推 iPhonePro:但是對消費者來說，這是購買的指標，有人整天出跑外面，N3就會比iPhone來的更適合66F 10/06 13:41
→ TheoEpstein:看這種比較還滿腦子誰電池小誰電池大，就太規格派了「同樣系統同樣螢幕尺寸與解析度」的才需要討論電池68F 10/06 13:41
→ iPhonePro:可以沒事就充電的族群對續航力需求也許就沒那麼大70F 10/06 13:43
推 kblover:我想的觀點並不是消費者的因素拉  而是嘗試解讀數據71F 10/06 13:44
推 ww5555:續航力怎不能比？這種絕對結果的東西，又不是跑分程式在不同平台的跑分代表意義不同，所以是相對的結果，邏輯上要搞清楚72F 10/06 13:44
→ kblover:本身合不合理  跟你們講的事情不太一樣~75F 10/06 13:44
→ TheoEpstein:如果從這種已經被污染到不行的資料可以做什麼技術性比較，那我才會覺得不合理.....
尤其是KB你居然說污染最嚴重的Endurance才可看.....這可不是RAW DATA啊....76F 10/06 13:45
→ kblover:我有說阿我覺得都不太好 不過再沒有更好的方案前
先將就著看吧~80F 10/06 13:46
推 Jason0813:G2不意外 倒是1020網頁瀏覽未免突然落差太多82F 10/06 13:47
→ TheoEpstein:不過S600版S4好像真的比OCTA版強很多....83F 10/06 13:47
推 kblover:呃  我覺得除了3G通話時間差距有點誇張以外
S600/OCTA S4表現相差普普拉 XD84F 10/06 13:48
→ TheoEpstein:大概差了近一成，不算小耶86F 10/06 13:49
→ kblover:其實有個問題是不知道他的測試誤差範圍多大.....87F 10/06 13:50
推 vinex:對消費者來說當然是看最接近使用狀況的來參考啊
拿來當購買參考還不錯88F 10/06 14:03
推 puretd:gpro沒列上去 不過看數據跟實際感受很像 沒在省電的90F 10/06 14:06
推 kyo06:GP沒記錯是5XH吧...只比XZ和蝴蝶好一點點
靠大電量撐到一般使用足夠的水準這樣91F 10/06 15:18
推 Solzeta:跨系統不能比? 護航真大，管它電池多大，難道iphone可以裝3000mah嗎93F 10/06 17:09
→ kyo06:哀鳳如果肯裝個2000mAh，續航就飛天了95F 10/06 17:10
→ supercoolman:一大堆結果跟實際使用的結果差太多 完全沒可信度可言96F 10/06 17:11
→ isoxxxxx:除了通話時間iPhone因為本身電量比較低以外 其他網頁瀏覽影片播放iPhone都是拿1400mAh的電量打贏一堆超過2200mAh的android手機 系統耗電性差這麼多根本沒得比我只能說android系統優化不佳 只能靠加大電池來撐97F 10/06 17:44
→ batt0909:iphone對上一堆1080P 和720p的機子~呵呵101F 10/06 17:48
推 BIGETC:安卓續航越來越猛了
笑了 輸了別理由一堆 不要costdowm省電池成本阿102F 10/06 18:33
推 becool996:蝴蝶S續航力徹底擊潰note3104F 10/06 18:45
→ TheoEpstein:好個徹底擊潰：9:03H > 13:32H105F 10/06 18:46
推 becool996:81>75106F 10/06 18:48
→ TheoEpstein:三大項輸了一項哪來的「徹底」啊XDDD107F 10/06 18:51
推 kyo06:看看就好，可換電池和充電速度相加，還是N3佔大優
蝴蝶S用到沒電看你要充多久XDDDD108F 10/06 18:52
→ linarema:一直覺得這測試是不是比較偏向三星?
不然SAMSUNG S4(I9500)，怎麼會贏過G2(65>62)110F 10/06 18:52
→ TheoEpstein:對耶，三個全敗，結果總分勝出
GSMarena有美化三星的造假紀錄沒錯。踢爆後有修正。不過這個三個全敗總分勝出，比ETC得標還不可思議112F 10/06 18:54
→ linarema:3項全輸，差距還蠻多，s4電池又比較小，ENDURANCE
不太可能贏G2阿115F 10/06 18:54
推 becool996:充的快，電池老化也快。如果能持久放電一整天睡覺在充就好。早上5點多出門去搭高鐵中間查資料看網頁玩遊戲line等開開關關，晚上12點回到家還有40%，請問充電快要幹嘛？117F 10/06 18:56
推 kyo06:這種事情N3也辦得到，請問擊潰的意義在哪
要講大家來講121F 10/06 18:57
→ becool996:影片有個不準的因素在於背景黑畫面多的話amoled自然省電。所有不一定公平。123F 10/06 18:58
→ kyo06:你這種用法N3你也用不完，SO WHAT??125F 10/06 18:58
→ becool996:充電快不是k大自己講的嗎？@@126F 10/06 18:59
→ kyo06:我就是有辦法把BFS半天燒完，充電快還是有價值的127F 10/06 18:59
→ becool996:充電快電池老化快，產生電池故障的機率自然較高。電池故障後會發生很多可怕的事。128F 10/06 19:00
→ kyo06:不好意思，各種數據都很難顯示老化程度差距非常大130F 10/06 19:00
→ becool996:電量半天燒完待家裡就好，出門一直抱手機幹嘛出門，131F 10/06 19:01
→ kyo06:SONY和LG也都玩到1.5A以上了，我的N2充一年也無感132F 10/06 19:01
→ becool996:噗。133F 10/06 19:01
→ kyo06:你電量根本用不完用這麼大電量的幹嘛，這也能扯134F 10/06 19:01
→ becool996:人家用鋰聚合物，三星用什麼？135F 10/06 19:01
推 ErnestKou:Z1好慘136F 10/06 19:10
推 TheoEpstein:怎麼會開始扯材質了呢....
原來徹不徹底還要看材質啊？失敬失敬，初次聽聞。137F 10/06 19:18
推 becool996:樓上有人先扯充電速度的
續航力跟充電速度有關？應敬應敬139F 10/06 19:22
推 kyo06:續航力跟充電速度為什麼沒有關係，換電池也有關啊
充電快可換電池的手機，續航力本來就有優勢
不然NOTE2不會被稱為一代續航傳奇
就是因為它兼具所有續航強必須的要件141F 10/06 19:25
推 allen225:bfs我用原廠的充 大概7~8%到100% 都3小時10分左右
雖然沒有到很快 但應該算可以接受吧!145F 10/06 21:16
推 kyo06:可以請教怎麼充的嗎XD...幾乎快要無損了耶
能充到這種速度我基本上也可以接受，但辦不到Orz
一小時超過30%...幾乎是9xxmA在充耶
而且考慮最後10%的慢充，前面一定更快，怎辦到的@@147F 10/06 21:36
→ allen225:你有試著換回原廠的嗎!?151F 10/06 21:56
推 cowranch:兩顆電池更替可以進一步減緩老化 不只因為使用頻率除二 也因為更容易把電池使用的電量 較大比例控制在30趴到80趴間 鋰電池過充過放都比較損耗壽命 另外在家把電用光 換顆電池立即出門 或者出遊時 上車回飯店休息片刻 即可繼續行程的自由 很難取代 bs是好機器電量也足夠日常一天使用 但不規律的作息/工作/外出總會出現 這時可換電池更具彈性152F 10/06 21:59
推 allen225:我的電池紀錄是10/5號下午4點59分8%充到100%是8點09159F 10/06 22:02
推 ww5555:換電池很好啊，一顆還沒用完另一顆又充飽了，不用插著尿袋玩160F 10/06 22:13
推 kyo06:有啊，但原廠速度基本上一樣，甚至慢一些
可以幫看一下你的充電mAh數據嗎？
我是單純計算都覺得很難辦到就是Orz162F 10/06 23:47
推 frfreedom:拿ipad比是腦X嗎，電池這麼大165F 10/07 11:58

--
※ 同主題文章:
[情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
10-06 12:11 newline.
Re: [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
10-06 19:27 TheoEpstein.
--
作者 newline 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(newline.): [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試 - CPLife板