看板 Gossiping作者 AAATP (我老婆超級棒！)標題 Re: [新聞] 哭個屁！蔡淑貞硬扯棉籽油可吃 洪浩雲：時間 Sun Oct 27 00:19:16 2013
※ 引述《samuelosk (蠢魚)》之銘言：
: → sundy2003:洪浩雲也沒說棉籽油不能吃阿 他懷疑添加的不是食用級 10/26 12:56
: → birdy590:洪醫師說的是"食品級的棉籽油成本不會低到可以拿來亂摻" 10/26 12:58
: 所以我說重點不是棉籽油能不能吃的問題
: 但是"蠢到不知悔改，還要硬扯棉籽油可以吃"這句話不是我塞到洪醫師嘴裡的吧?
本來不想回文，但是我發現很多人看不懂別人的文字，所以我還是回你。
我從頭到尾都沒說過「棉籽油不能吃」！請去我的粉絲專業慢慢找，我不刪文，你
找得到我公開道歉，要買報紙頭版也可以！
我還是要舉這個故事：
有一家叫做「護擬史」的香腸店進了大批「病死豬肉」來製作「高級黑豬肉香腸」
，被踢爆之後，食品藥物管理組長表示「豬肉是可以食用的」，接著又發出新聞稿說
「這一批肉品沒有驗出瘦肉精」！然後一堆人說「標示不實而已啦，他其實不是用黑
豬肉啦，是用一般豬肉啦」....你可以接受這樣的劇本？
我質疑的點很簡單，大統摻的是不能吃的低劣棉籽油，不是大家整天吵的食用棉籽
油，結果你蔡淑貞「硬扯棉籽油可以吃」目的在哪？我質疑的是大統用的棉籽油是不
是食用級的耶！
你這一類的質疑我懶得一一回應，請自己去看我的粉絲專頁文章，還有，我提的點
都是一般民眾就可以想到的點，我一直跟記者說可以引用我的話，但是請不要強調哪
家醫院或是外科醫師，因為我這些文章都是以「好運羊」身份發布的，不是以外科醫
師身分發表的，不過顯然記者不願這麼作，大家也不可能忽視我的職業，算了。
好運羊的咩咩叫：這麼難懂大統的棉籽油為何不能吃？好吧，我再說仔細一點！
http://tinyurl.com/lr3w6hq -> 我用orz不給縮XD
--
說文解字——
Harrison
ha：「哈....欠」，拿起厚的可以當枕頭的課本時的反應。
rri：Repeat Reading It!!看一次夠嗎？當然不夠！
son：
ㄙㄨㄥˋ當你唸完近四百個章節的課本時，心中所發出的由衷讚嘆。
當然，因為Harrison每兩年改一版，而你唸完一版超過兩年，所以此
時你手上的版本已經很
ㄙㄨㄣˋ了！！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.58.112
→ TBlack:真的好長...3F 10/27 00:20
→ lolic:你可以縮址..7F 10/27 00:22
→ tony15899:你始終搞不清楚記者之前的新聞已經扯到所有綿籽油有毒9F 10/27 00:23
→ tony15899:沒人出來講話,那使用正常綿籽油做產品的就活該被牽連?11F 10/27 00:25
記者怎麼寫是他的事，蔡組長的發言別有用心，所以我罵他。
※ 編輯: AAATP 來自: 42.66.58.112 (10/27 00:29)
推 chncheng:有些記者亂扯的干洪醫師屁事啊，不爽記者言論就去投訴啊12F 10/27 00:28
→ tony15899:言論別有用心,這種說法叫誅心
這起事件沒有人說業者用低價油冒充高價油是對的13F 10/27 00:29
推 PPPGGG:有些人邏輯就只能拿來跳針 你再要求什麼啦16F 10/27 00:34
推 chncheng:政府官員應該要針對不法弊端去稽查把關的沒做好
反而在那邊避重就輕地發表糢糊焦點的談話為廠商解套17F 10/27 00:35
推 teren:原來記者說啥鬼話別人還要替他負責 某人邏輯強到爆惹19F 10/27 00:39
推 ERT312:很奇怪網路上突然一狗票人很在意精煉的食用棉仔油黑掉
但米糠油更黑，卻鮮少有人出來幫精練可食用米糠油講話20F 10/27 00:39
→ teren:官員不去解決大統的油到底有沒有問題 出來丟煙霧彈 頗呵22F 10/27 00:41
→ ERT312:這些人主要的目的其實就是護航!23F 10/27 00:41
→ teren:好笑的是還一堆人吃這一套 難怪黑心油吃了一點感覺都沒有24F 10/27 00:41
→ ev331:連醫生發言都這麼激進25F 10/27 00:42
→ teren:樓上真是溫良恭儉讓26F 10/27 00:43
→ ERT312:k黨平常訓練的網軍，這時就是可用之機27F 10/27 00:43
→ tony15899:米糠油30年前汙染多氯聯苯所以他很黑XD29F 10/27 00:46
推 tpkgo:拎杯也很不爽 老百姓都沒哭 公務員沒盡責是在哭什麼?30F 10/27 00:47
→ tony15899:麻煩請快去爆料米糠油有毒,那東西還有在賣31F 10/27 00:47
→ ev331:我又不是醫生我是廢物33F 10/27 01:06
推 basta:仔細看了看，還是麻煩大家各自尊重自己的專業吧34F 10/27 01:17
推 istoday:沒驗出棉酚就是食用級啦37F 10/27 02:44
噓 moeq:嫌板上廢文太少嗎？38F 10/27 03:44
噓 zainc:科科~做好醫生的專業就好39F 10/27 06:07
→ realsiway:比喻失當吧~如果大統的棉子油是可食，那他就不是大便
如果不可食那就罪該萬死~但好像媒體的焦點都放錯了41F 10/27 08:25
推 FIRZEN45:棉籽油除了棉酚 還有農藥殘留 基因改造的問題喔43F 10/27 08:26
→ realsiway:爆一堆棉酚有毒，求償金額....balabala的
基改老實說我完全不覺得是個問題歐~~~
現在美國前三大油 大豆 玉米 棉子油 哪個不是基改?44F 10/27 08:26
推 FIRZEN45:那是因為台灣根本沒有棉籽油相關的配套管制47F 10/27 08:29
→ realsiway:WIKI上棉子油還有科學家基改成不產生棉酚的棉花48F 10/27 08:29
→ FIRZEN45:棉花是基於非食用的主要用途而基因改造以避免蟲害49F 10/27 08:31
→ realsiway:老實說這年頭想吃到沒基改的東西真得太難~50F 10/27 08:31
→ FIRZEN45:所以在農藥的使用上會有過量使用的疑慮
但是現在的棉籽油以食用為用途時 相關的配套管制有沒有?呃 嚴格說起來不是避免蟲害 應該是除草劑一類的農藥拉51F 10/27 08:31
→ realsiway:基改的原理就抗蟲跟抗草，最好兩者兼具...
孟山都才不管食不食用~抗草其實是抗除草劑，記得雜草多單子葉植物...所以我想玉米應該很多抗草基改54F 10/27 08:37
推 picka:腦殘講再多也不會變天才 這種東西多說無益
愛扣帽子的不管怎樣都會硬凹57F 10/27 09:13
→ kccn:看起來有政治力在運作 要建立一個"支持你=反LUCY"的連結59F 10/27 10:22
推 ppaaa:神醫60F 10/27 23:48
--
※ 同主題文章:
10-26 10:36 TakahashiEri.
… ×5
Re: [新聞] 哭個屁！蔡淑貞硬扯棉籽油可吃 洪浩雲：
10-27 00:19 AAATP.
… ×2