看板 car
作者
標題 Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
時間 Wed Feb 3 09:32:56 2021
作者
標題 Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
時間 Wed Feb 3 09:32:56 2021
: 推 vori : 我會發文問大家意見，就是因為覺得1萬不是小數目， 02/03 00:32
: → vori : 超乎我的預期加上我不懂車，所以我問了身邊有車的朋 02/03 00:33
: → vori : 友，朋友的意見是全額分攤不合理(覺得金額高>問朋 02/03 00:33
: → vori : 友>朋友說名目有問題)。如果多數人都覺得我們分攤 02/03 00:34
: → vori : 全額是合理的，我是會支付的全額的。 02/03 00:34
: → duriel3313 : 你就先答應別人說修繕費可以分攤，他開給你的金額 02/03 01:15
: → duriel3313 : 也沒超過行情，後面又再講說“你朋友”說不合理。 02/03 01:15
: → duriel3313 : 都給你講就好了不是。 02/03 01:15
: → duriel3313 : 難道鄉民說合理，甚至說人家少收，你還會加碼多付 02/03 01:16
: → duriel3313 : 哦？ 02/03 01:16
: → vori : 我對行情真的沒概念，聽到修車總金額27000覺得很貴 02/03 01:27
: → vori : ，所以問人這樣不可以嗎？ 02/03 01:27
: → duriel3313 : 整串下來有破百推文可曾有人說過“不可以或是不應 02/03 01:32
: → duriel3313 : 該問上來”嗎？ 02/03 01:32
: → duriel3313 : 都是在討論付這樣的錢合不合理，你自己離題吧。 02/03 01:33
: → vori : 所以我今天答應了修繕費要分攤，就是不管金額或項 02/03 01:41
: → vori : 目，別人開的價錢我就要照單全收？ 就是問了朋友覺 02/03 01:41
: → vori : 得有爭議，才上來問的啊 02/03 01:41
: 推 duriel3313 : 我只想問你今天到底是覺得分攤一萬太貴，還是名目 02/03 01:44
: → duriel3313 : 有問題？ 02/03 01:44
: → vori : 阿你說都我在說...？ 02/03 01:45
: → vori : 我剛剛有說啊，一開始覺得貴>問朋友>發現名目有問題 02/03 01:46
: → vori : >上來發文問 02/03 01:47
: → vori : 現在就是處在發文問的狀態中 02/03 01:48
: → duriel3313 : 你剛的回答認是朋友告訴你名目有問題，所以金額攤 02/03 01:49
: → duriel3313 : 一萬是可以接受？ 02/03 01:49
: → vori : 雖然我還是覺得貴，但是如果多數人都認為合理，我是 02/03 01:51
: → vori : 會付一萬的 02/03 01:51
: 推 duriel3313 : 因為你事前答應過別人，金額也一點都不算超過，現 02/03 01:57
: → duriel3313 : 在還要看別人覺得合不合理再決定要不要付，還要讓 02/03 01:57
: → duriel3313 : 車主追你不知道討不討得到講好的錢。我看起來就是 02/03 01:57
: → duriel3313 : 毀約不守約定賴帳的行為，個人非常反感，只能期待 02/03 01:57
: → duriel3313 : 你自己好好處理。 02/03 01:57
: → duriel3313 : 補字：收費名目不論，出車開一萬公里收一萬，此一 02/03 02:05
: → duriel3313 : 費用一點都不算超過。 02/03 02:05
: 推 vori : 我就是不知道現在車主要求的金額算不算超過所以才 02/03 02:08
: → vori : 問的，但在發文之前，我確實覺得自己好像被坑殺就是 02/03 02:08
: 推 XXPLUS : 事實上車主現在面臨收不到錢也只能認了的處境 02/03 02:08
: 推 XXPLUS : 狴H預謀或是坑殺基本上可以排除，真的要宰，哪會 02/03 02:23
: → XXPLUS : 放妳們離開？澳洲地大人稀要剝皮兩個不懂車也不會 02/03 02:23
: → XXPLUS : 開車的有什麼難度？剝完再川燙都行，車主完全是相 02/03 02:23
: → XXPLUS : 信你們事前講好會分攤修繕這點而已，基於互信就放 02/03 02:23
: → XXPLUS : 你們走了，所以現在落得完全被動的下場，因為就算 02/03 02:23
: → XXPLUS : 你們反悔說分擔個屁，他也完全拿你們沒皮條啊 02/03 02:23
: → duriel3313 : 同意樓上，你又還沒付錢，是車主被坑殺吧。 02/03 02:25
: → vori : 我覺得...很有道理XDDD 02/03 02:30
: → vori : 車主現在確實處於弱勢地位...... 02/03 02:30
: 推 vori : 但我還是覺得名目也很重要，今天如果要收的是出車、 02/03 03:08
: → vori : 人還有其他補償費用，為什麼不直接講？ 要說是換零 02/03 03:09
: → vori : 件？ 撇除其他的東西不考量，半途修過車，之後也正 02/03 03:09
: → vori : 常繼續上路，最後面這筆換水箱、後避震的費用，叫 02/03 03:09
: → vori : 我們攤全額是合理的嗎？(認真問 02/03 03:09
我決定回你回到底 你的邏輯擺明有問題 還要一直在那邊裝無辜
https://i.imgur.com/hlWhnHw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hlWhnHwh.jpg)
你先看你自己發的這張圖
1. 事先答應要分攤維修保養
2. 車主行程結束後維修 只有維修"部分" 其他有損耗但仍可用的零件並沒有全部都換
3. 你說你上來要問大家意見 合理的話你會付
4. 經過前幾篇文章 多數鄉民認為以"金額來看" 一萬台幣已經非常便宜
結果你還要問說
"名目很重要 要收的是出車、人還有其他補償費用，為什麼不直接講?"
請問是有什麼問題 ?
今天車主跟乘客說好分攤維修保養
"事前沒講"要分攤出車,人,和補償費用 只有說要分攤維修保養
事後才提出來 跟你要補維修以外的補償費用
難道你就不會跳出來講說 "你事前沒講怎麼可以收?"
現在他事前/事後"名目"都一致 都是用實際的維修費用跟你請款 這都是講好的
沒壞的零件損耗 駕駛或其他補償 這些沒講的通通已經自己吞了講好的嘛~
沒壞的零件損耗 駕駛或其他補償 這些沒講的通通已經自己吞了講好的嘛~
金額也明顯沒有超過合理範圍 你還是不付阿
你自己答應的事不認帳 最後還說人家名目有問題 怎麼不說是你的信用有問題?
如果是名目讓你不開心 那你要不要跟他談說
"我照樣給你一萬 但不是修車費喔~ 你可以當作補償你開車的辛勞 ^_^"
那我相信車主是不會介意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.109.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6VrBxk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612315979.A.EEE.html
※ 同主題文章:
02-01 23:48
02-02 08:42
02-02 21:40
Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
02-03 09:32
02-03 15:47
推 : 所以今天名目有問題 金額是100萬 您還是會照當初說的”維修保養費”一起均攤?
不能因為今天金額覺得合理 就覺得一切正確吧1F 02/03 09:48
不能因為今天金額覺得合理 就覺得一切正確吧1F 02/03 09:48
今天金額就不是100萬 你還要東拉西扯做什麼?
→ : 為什麼今天金額變100萬 你就要改變立場？4F 02/03 09:53
100萬維修超出常理 2.7萬則沒有. 即使對方拿一百萬維修費跟你請款,鬧不合上了法院
法官也是依照行情維修價格去砍到市場價格. 於情理法都是跟 金額合理性息息相關
遇到車禍損失要 彼此賠多少錢就是這樣用行情算阿 又不是車主說多少就多少
本來就不用無限上綱. 而且你今天又沒遇到蠻天開價.
名目又跟當初講的一樣 金額又合理 你還有啥好凹
→ : 那我現在不就是在判斷這27k合不合理?
我沒有在凹 所以現在回歸正題 帳單內容是 ”水箱”和”後避震”這種可以用很久的東西 讓短期的共乘者分攤全額 合理嗎？5F 02/03 10:07
我沒有在凹 所以現在回歸正題 帳單內容是 ”水箱”和”後避震”這種可以用很久的東西 讓短期的共乘者分攤全額 合理嗎？5F 02/03 10:07
你就是搞不清楚狀況.
車主答應讓你共乘就是因為要你來分攤後續的維修保養費, 你也答應了.
"因為以上" 共同分攤的費用就等於你的車資
所以他沒有跟你多收車資和計算沒壞的零件之成本.
你現在可以說OO要換不合哩, 違背你的承諾
那車主是不是也可以違背承諾說 雖然這事前沒講 但是我車輛里程折舊每公里要多收一元
你可以事後檢討說 OO不合理我不想付 車主就不能後續加收你錢喔?
我也有講啊 你名目看不滿意水箱後避震覺得不應該你出 那名目你決定就好了
你就塞一萬給他 說是補貼辛苦開車阿 幹嘛不要?
推 : 要是今天車主又說引擎腳之類要維修，難道也要別人吞嗎，換水箱絕對不合理啦9F 02/03 10:16
→ : 車主如果事後說要加收折舊費 我不可能全額付 但是他如果開口 我會補貼他一些11F 02/03 10:20
總結就是你大小姐想付多少就付多少咩 前面約好的分攤也不過就是歷史文件
→ : 同上所述 車主覺得水箱 後避震跟我們收合理 我一定要照單全收？不能問？13F 02/03 10:22
推 : 現在原po的感覺像是 一開始覺得不合理->問了之後
->名目不合理->即使金額合理，名目不合理也不行
所以如果改成出車費司機費1萬 搞不好吞得下去(?15F 02/03 10:22
->名目不合理->即使金額合理，名目不合理也不行
所以如果改成出車費司機費1萬 搞不好吞得下去(?15F 02/03 10:22
推 : 有夠會凹 厲害18F 02/03 10:23
→ : 名目不合理你們可以？19F 02/03 10:23
推 : 今天如果是朋友借車給你開沒收使用費，開一個月環島後還車結果避震跟水箱壞請問你是否認為正常損耗20F 02/03 10:24
推 : 感覺就是不想付...想一直凹說服自己有理XD22F 02/03 10:24
→ : 應該由車主自己買單？23F 02/03 10:24
→ : 今天車主如果事後直接講 他開車很累希望我們補貼他 我是會補貼的
今天不是借車 是車主環澳想找人攤油費24F 02/03 10:25
今天不是借車 是車主環澳想找人攤油費24F 02/03 10:25
→ : 所以借車要付維修就合理，車主自己開車就不合理？27F 02/03 10:27
→ : 就因為共乘嗎？
所以付全額？
我買東西 我是覺得金額 名目都要合理啦28F 02/03 10:27
所以付全額？
我買東西 我是覺得金額 名目都要合理啦28F 02/03 10:27
車主會開維修的明細給你就是因為你自己講說是維修分攤的
所以名目就是維修跟保養費
你上車之前覺得維修分攤合理 老娘同意 看到金額之後又覺得不合理
臉還自己打喔
→ : 難道各位買東西只看金額 不考慮東西的內容？31F 02/03 10:30
→ : 今天就假設A開車是跟朋友借的，那這些名目就合理嗎32F 02/03 10:31
→ : 要你付錢只說維修和保養費 你不看細項的？33F 02/03 10:31
噓 : 好煩= = 不想給就大方的說 幹麻找理由34F 02/03 10:32
推 : 水箱為什麼不能換拉? 每台車況又不一樣，網友說他20萬公里才換，你坐的這台就不能提早換喔? 你有辦法舉證水箱不是因為這次旅途壞的嗎??35F 02/03 10:33
推 : 今天因為我跟A完全說不上是朋友 是網路湊團才一起出去玩的 我們會一起完全就是利益關係 那算錢不該算清楚？38F 02/03 10:34
利益關係更要算清楚啊 現在你不就是正在賴帳
→ : 如果是朋友的車 我是會付的41F 02/03 10:35
→ : 我如果借車給朋友開一個月每天開4/500公里回來後壞水箱難道要鼻子一摸算自己車正常損耗？什麼樣的名目才叫可以出？有想過車主心情嗎42F 02/03 10:35
→ : 我沒辦法證明水箱不是這次弄壞的 但我認為攤”全額”不合理
我沒有賴帳 原文有說了 希望找出和車主都能接受的合理價錢45F 02/03 10:35
我沒有賴帳 原文有說了 希望找出和車主都能接受的合理價錢45F 02/03 10:35
你前面說要問這價格到底合不合理 鄉民覺得OK你會付的 現在風向很清楚了啊
現在又"我認為不合理"
結論還不是一樣
總結就是你大小姐想付多少就付多少咩 前面約好的分攤也不過就是歷史文件
→ : 所以說你就大方的跟車主說 老子不想給 在這邊跟版49F 02/03 10:37
→ : 所以剛好A是車主不是跟朋友借就雙標項目不合理-_-50F 02/03 10:37
→ : 友戰想得到什麼結果51F 02/03 10:37
推 : 是你們先找我戰吧52F 02/03 10:38
是還蠻過癮的 我覺得你此事處理很差 但筆戰風度還行 這點我給讚
→ : 我原本想照比例攤 但是怕不懂行情 所以上來問53F 02/03 10:39
推 : 為什麼攤全額不合理?你是不是想說要算里程的比例來來付?那車主是不是能換一堆更多耗材(輪胎、濾網等)54F 02/03 10:39
→ : 風向沒有很清楚啊56F 02/03 10:40
→ : 後來跟你算里程比例叫你攤一部份?這樣你比較爽?57F 02/03 10:40
→ : 現在好像全額 比例 不付都不少
我覺得不合理的原因如上 車主如果想要我們攤其他東西 他是可以提出意見的
但問題是 他今天保養維修費的帳單內容就是這些 所以我拿水箱 後避震出來討論58F 02/03 10:40
我覺得不合理的原因如上 車主如果想要我們攤其他東西 他是可以提出意見的
但問題是 他今天保養維修費的帳單內容就是這些 所以我拿水箱 後避震出來討論58F 02/03 10:40
有啥好討論 事前你自己答應分攤的 他請款超出行情我會替你講話 ;
請合理的款項你拖拖拉拉 誠信有疑 不批妳批誰
妳可別忘了 分攤的除了正常損耗還包括路途中的風險好嗎 不然風險都車主吃喔
推 : 車主真的可憐，事前:大家說好一起攤維修保養，事後:63F 02/03 10:44
→ : 品項有問題，賴帳
然後還要說什麼風涼話，車主提出別的要求就願意付XD64F 02/03 10:44
然後還要說什麼風涼話，車主提出別的要求就願意付XD64F 02/03 10:44
→ : 今天他如果是換更多耗材 然後說要按里程數出來攤 攤出來的金額一樣或是更高 我也一樣會出來問的66F 02/03 10:45
→ : 車主自己一個人開去賣就不需要繞一大圈破萬公里了，雪梨到布里斯本google導航912km而已68F 02/03 10:46
→ : 現在感覺好像我出來問 就是要賴帳？
已經說過很多次 車主本身就有環澳的規劃 這次行程是起點和終點 都是配合車主了70F 02/03 10:46
已經說過很多次 車主本身就有環澳的規劃 這次行程是起點和終點 都是配合車主了70F 02/03 10:46
推 : 阿人家修的品項金額就合理阿，這不是賴帳是什麼73F 02/03 10:48
→ : 請問你覺得品項合理？74F 02/03 10:48
1.妳如果事前給車資 後續又被要求分攤保養維修 我覺得不合理
2.妳免費搭車 同意分攤保養維修 那這品項一點問題都沒有
現在就是2. 妳不用一直扯到1.
※ 編輯: duriel3313 (211.72.109.181 臺灣), 02/03/2021 10:51:19
推 : 是阿，你們這是旅途完水箱就必須更換阿，我自己開車13年，經手過5台車，覺得合理75F 02/03 10:51
→ : 丟臉，三萬的東西昨天扯20萬今天車100萬77F 02/03 10:55
推 : 車子什麼東西會壞本來就是不一定，車主又不是換一堆78F 02/03 10:55
→ : 一直強調配合車主就是想出最少的錢，免費最好啦79F 02/03 10:55
→ : 有的沒的然後來凹你們攤==80F 02/03 10:55
→ : 難怪朋友都說貴，如果朋友勸你付，應該就翻臉了81F 02/03 10:56
→ : 再次重申 本來就是搭便車 大家各取所需 車主本來也想省油錢
我是想出最少錢啊 不然幹嘛網路跟別人湊團？82F 02/03 10:56
我是想出最少錢啊 不然幹嘛網路跟別人湊團？82F 02/03 10:56
→ : 強調車主跟自己都能接受的金額真的笑死85F 02/03 10:57
→ : 另外感謝S大的認真意見86F 02/03 10:58
→ : 所以勒？一直說想知道合不合理，大部分人覺得合理，你還是認為有少數人覺得不合理，所以不出也可以87F 02/03 10:58
→ : 我認真想知道已經開了15萬公里的車 因為我們這次出去玩開了1我萬 叫我們分攤水箱 後避震全額到底合不合理89F 02/03 10:59
→ : 你覺得不合理其實不是品項，而是你們設定自己是搭順風車把風險甩給車主擔而已，因為如果是朋友借車這些維修就突然覺得自己應該負擔的雙標92F 02/03 10:59
→ : 現在認為不合理的 好像不是少數
但我還沒仔細看完全部推文就是了95F 02/03 10:59
但我還沒仔細看完全部推文就是了95F 02/03 10:59
妳去吃無菜單料理是不是也都先請她上菜
結帳的時候再問朋友說這價格OK不OK
朋友覺得太貴就賴著不結帳阿
→ : 這麼在意名目，你跟車主說收費項目應該改成車子一萬97F 02/03 11:01
→ : 啊我本來就是搭順風車 這不是設不設定的問題98F 02/03 11:01
→ : 公里折舊耗損費用，然後付一樣的金額，就解決了，差別在哪？99F 02/03 11:01
推 : 如果網友覺得合理我會全付(X)
超過67澳我永遠覺得不合理(O)831F 02/03 22:02
超過67澳我永遠覺得不合理(O)831F 02/03 22:02
→ : 其實就已經很明顯是覺得凹不夠多不開心不想付
隨便算這趟旅程他都省很多賺很多，於是開始找理由反正總有一個理由是他覺得不合理所以不付833F 02/03 22:06
隨便算這趟旅程他都省很多賺很多，於是開始找理由反正總有一個理由是他覺得不合理所以不付833F 02/03 22:06
推 : ......好歡喔，老實說不想付錢就好了很難嗎836F 02/03 22:14
--
--
(duriel3313.): Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？ - Car板