回上層
Disp BBS
看板 car
作者 gtjs45 (光頭爵士)
標題 [討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？
時間 Mon Oct 17 13:02:40 2022
 
限制工作地或是居住地
至少一個地方有車位才能買車
買不起車位的死窮鬼車子通通壓掉
不是就可以解決交通問題
我用這政見去選立委有人支持嗎？
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.66.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZJE7o3q (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1665982962.A.0F4.html
※ 同主題文章:
[討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？
10-17 13:02 gtjs45.
Re: [討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？
10-17 22:43 wisdom.
→ LoveNPeace: 不要擋人財路1F 10/17 13:03
推 GooglePlus: 我支持 但鬼島是不可能的2F 10/17 13:04
確實，一堆沒車位的底層賤民，一樣一票，劣幣逐良幣…唉
 
→ STAEGG: 本來就是要有錢才能享受方便3F 10/17 13:06
※ 編輯: gtjs45 (42.79.66.40 臺灣), 10/17/2022 13:06:06
噓 aidsnichael: 然後就會出現一堆車子明明是登記在偏遠山區可是停在市區4F 10/17 13:06
你有看內文嗎？
 
推 MilkTeaMan: 車商亂漲價都抵制不了了還想禁買車6F 10/17 13:08
先把公寓仔的車子通通壓掉保障交通問題少一半
※ 編輯: gtjs45 (42.79.66.40 臺灣), 10/17/2022 13:08:19
 
※ 編輯: gtjs45 (42.79.66.40 臺灣), 10/17/2022 13:09:54
→ dean1990: 我支持，但你會選不上7F 10/17 13:10
→ k1988771028: irent要買幾個車位才能開公司？8F 10/17 13:10
→ frank111: 當然要工作地和居住地都有車位才能買車
然後臨時停車收費要漲十倍9F 10/17 13:10
→ Rickyyy: 你去選，保證落選11F 10/17 13:11
→ frank111: 沒車位的窮人去搭公車啦12F 10/17 13:11
推 brian060587: 支持13F 10/17 13:13
推 a9202507: 戶口在深山，車位在深山。但車放都市，何解?14F 10/17 13:14
→ k1988771028: 竹科哪個不是家裡和公司都有車位，新竹交通？15F 10/17 13:15
→ shangclock: 居住地就管不了了16F 10/17 13:16
推 Tsukasa0320: 哪來這麼多山給你塞戶口= = 這假設不合理吧17F 10/17 13:18
→ lauoosai: 限縮檢舉跟開放騎樓擺攤這種的才選得上18F 10/17 13:19
→ milkdog: 支持你選，想看你輸到脫褲:)19F 10/17 13:20
→ shiueyang: 那如果家裡是四合院..沒有車位但是可以到處停怎麼算20F 10/17 13:21
噓 antiUSA: 大眾運輸跟垃圾一樣路上機車變多你確定生活品質會變好？21F 10/17 13:21
推 eulbos: 叭叭~ 圖利廠商23F 10/17 13:21
噓 Magic0312: 有差嗎? 還不是可以去偏鄉搞個車位24F 10/17 13:22
推 awayaway: 機車也一起阿25F 10/17 13:25
噓 alaokj: 好啊！順便立法沒有房子住的不準生小孩26F 10/17 13:26
噓 rx1342: 車商第一個出來喊活不下去27F 10/17 13:27
噓 prochnost: 重點是市區臨時停車吧 你到底在供啥小28F 10/17 13:27
噓 nimiq5566: 違規直接壓掉比較有用29F 10/17 13:29
推 kazami: 沒車位但已經有車的要怎麼辦？直接壓掉？講這種話你乾脆提禁止私人運輸工具上路好了 路上沒車就不會有交通問題30F 10/17 13:29
推 jacvky: 支持，但有這政見的選不上，另外戶籍不是問題，你有33F 10/17 13:31
推 pm2001: 所以 你的落日條款呢?34F 10/17 13:31
→ jacvky: 本事登記在深山，就看看你自用住宅稅率是不是要放棄35F 10/17 13:31
→ kazami: 這跟交通部用降低限速來解決交通安全有啥兩樣？36F 10/17 13:31
推 andyboy0428: 立委是幫車商服務  不是很簡單嗎？37F 10/17 13:35
推 MonkeyD5566: 非常支持，但是擋人財路不可能過的38F 10/17 13:36
推 qnonp2012: 台灣有自己的玩法 像日本那種落後小國 還要有停車位才能買車的 哪跟得上台灣39F 10/17 13:37
→ songzhen: 這玩法要從很早期就開始搞 讓窮人從一開始就沒有車才有辦法做到 類似日星混合體 限制一定要買車位+增41F 10/17 13:39
推 nwkasim: 支持，但打死不可能有立委這樣幹的，除非他想被罷免43F 10/17 13:40
→ songzhen: 加貨物稅 讓一台vios300萬起跳44F 10/17 13:40
→ terry955048: 沒車位買車限期改善，沒有罰單開到你賣車45F 10/17 13:40
→ songzhen: 而且同時要禁止機車上路 不過現在已經爛的差不多
沒機會解決了46F 10/17 13:40
→ k1988771028: 房屋稅一年才多少，比乙式還便宜吧，誰鳥你自用稅率還有公司車是公司要買車位還是開的人買48F 10/17 13:41
噓 DINGAU: 你乾脆說在地有房子才能居住. 馬上解決人口擁塞問50F 10/17 13:43
→ k1988771028: 不想要路上有，貨物稅每年加1% 加到買不了就好了51F 10/17 13:43
→ DINGAU: 題. 停車問題順帶排除52F 10/17 13:43
→ L78G: 考照嚴格，重罰無照可以先減少不少車輛數53F 10/17 13:52
→ TRYING: 你各位買個車繳這麼多稅 還有人要跳出來幫政府想54F 10/17 13:54
→ terry955048: 現實是台灣人擁車率超高又愛靠背塞車55F 10/17 13:54
→ TRYING: 交通解套方式  真的比東南亞還東南亞
以後順便主張一下 餐廳 旅遊景點 沒有附設停車位
一律不准發予執照 以免老闆賺錢還要讓這些車子跑去56F 10/17 13:54
→ hzhz5566: 乾脆限制市場只能賣妥善率差的車，沒錢根本開不起59F 10/17 13:59
→ TRYING: 站路上的停車格 對八60F 10/17 14:00
噓 ll1: 不要整天拿日本看台灣61F 10/17 14:07
推 knight326: 然後停車場價格翻兩三倍？62F 10/17 14:10
推 lain2002: 登記南部車位再北漂就好拉63F 10/17 14:14
推 bowl88168: 強力支持64F 10/17 14:15
推 ialeou: 做事不要做一半，居住地跟工作地都要有車位才能買車，機車也比照辦理，交通就不會有問題了65F 10/17 14:17
噓 Litfal: 要不要看看新竹 你以為問題是錢？67F 10/17 14:39
推 allen850326: 支持==68F 10/17 14:40
噓 SilverFocus: 那你快去選啊！69F 10/17 14:47
→ lronbox: 哪個政治人物夠力然後又不怕得罪車商的？70F 10/17 14:48
推 HyDroGen2528: 你說得對 但移民比較快71F 10/17 14:52
推 CCOOGG: 這個政策會讓房地產業翻起巨浪72F 10/17 14:57
推 skywalker21: 推去看看新竹，你真的不懂問題核心，錢是問題嗎？73F 10/17 15:05
推 easych: 支持74F 10/17 15:06
推 polestar0505: 不想改革到處亂停就是低能選民自己投出來的 這跟在那叫車禍死很多人一樣 鬼島就愛這一味75F 10/17 15:09
噓 afune12369: 鄉下車那麼少 你有覺得交通狀況比較好嗎？
駕照重考、難道提升 才有辦法 但道高一尺 魔高一丈*難度77F 10/17 15:09
→ polestar0505: 笑死 鄉下那種黑道8+9殺人都無罪了還管什麼交通法規80F 10/17 15:11
推 lin814: 保證金繳一繳去參選 賭你不敢82F 10/17 15:12
推 kitty2000: 推，反正我有83F 10/17 15:14
噓 wizozc495711: 兩輪也買車位啊84F 10/17 15:15
→ sdhpipt: 其實有車位才能買車的政策 在世界上並不普遍 只有日本施行的比較徹底 大部分國家都沒有施行這種政策85F 10/17 15:21
推 hhauiz: 同意87F 10/17 15:29
推 andyandyandy: 這樣車商怎麼賣車88F 10/17 15:30
推 ukcm: 支持但效果有限 家裡有車位 出門還是繼續違停89F 10/17 15:38
推 iPadProPlus: 大眾運輸夠發達才能這樣做90F 10/17 15:39
推 lovemaygen: 好方法推，不過先選上再說91F 10/17 15:57
推 summer08818: 桃竹大家都有車位 還不是塞得跟屎一樣...92F 10/17 15:58
推 deltarobot: 上有政策下有對策
日本還會叫警察去量車位長寬93F 10/17 16:02
→ spiriturl: 這樣無利可圖很不方便95F 10/17 16:05
噓 KA: 2022了還有這麼低能的想法。96F 10/17 16:06
→ shlolicon: 個人覺得從駕照方面著手比較有效率吧97F 10/17 16:13
推 typenephew: 標準台北人看世界98F 10/17 16:14
噓 cayalst: 至少巷弄不會一堆佔地為王的99F 10/17 16:22
推 youwilldie: 憑什麼100F 10/17 16:29
噓 ray333: 小丑101F 10/17 16:29
→ kabukiryu: 我建議機車該這樣做，否則一家五口就有五台機車，道路吞吐量哪夠用102F 10/17 16:33
噓 graysyu: 所以二手車商要買幾個？104F 10/17 16:37
噓 dream0955: 你去日本住好了105F 10/17 16:44
推 berryc: 笑死, 一堆人在那裡找毛,什麼居住地戶籍地106F 10/17 17:01
噓 timberland: 沒辦法喔，講都很理想，要變成規定時，既得利益者比你想像中還要多人啊！107F 10/17 17:01
→ berryc: 好像全台灣開車的人都有好幾間房子一樣
光是淘汰掉沒車位的就是很可觀的數量了109F 10/17 17:01
噓 xwingxwing: 什麼蠢意見 那我家有十甲地 但沒有保存登記的車位 那我能開車嗎111F 10/17 17:03
→ kwinner: 好唷 可是你選不上113F 10/17 17:10
推 rx1342: 分居住地跟戶籍地不是房子多好嗎，大多都是沒錢買房才會有這樣的情形，你去問北漂仔誰希望領部分信件還要南下回戶籍地114F 10/17 17:18
推 kazuo:  賣車的人比賣車位的還多R117F 10/17 17:27
推 kalapon: 四樓的假設很有可能 台灣人的守法觀念很畸形118F 10/17 17:42
噓 dendrobium: 好理想的點子，現實完全不可行吧119F 10/17 17:53
→ naiveman: 沒車位的人太多了，阻力會很大120F 10/17 17:54
推 G400: 你是不是今天早上塞車塞爆了121F 10/17 18:03
噓 blackstyles: 你絕對選不上 笑死 基礎建設都沒改你就這樣限制 就互相傷害沒比現在好122F 10/17 18:11
推 berryc: 其實就現有的違停嚴格取締就能解決了, 但就是怕丟選票.124F 10/17 18:19
推 austin0353: 會說在炒車位126F 10/17 18:42
推 baychi999: 我支持 但大眾交通沒先搞好不可能執行127F 10/17 18:54
→ jimmyyang: 那房地產商是不是要謝謝你了128F 10/17 19:03
推 foxbrush: 強化大眾運輸和擴大人行道空間，加縮減市區行車空間以及取締路邊違停，就能逼得市區開車人口減少了，但129F 10/17 19:09
噓 mrfreud: 你沒看懂四樓推文131F 10/17 19:10
→ foxbrush: 台灣是反其道而行132F 10/17 19:10
→ lebronlon: 邏輯死去 幸好你不是交通部官員133F 10/17 19:10
噓 camp0102: 邏輯真的爛134F 10/17 19:11
噓 TSUBO: 這偏是要說他很有錢啦不是要解決現況，呼應討論熱烈的圖鑑系列？135F 10/17 19:18
→ ksk0516: 台灣政府只要擺爛就好反正有一堆人護航137F 10/17 19:34
推 jason0814uj: 笑死138F 10/17 19:36
→ eoe8616: 提高考照難度提昇開車素養才是正解139F 10/17 19:49
推 LeehomLee: 台灣就低端人口太多 執政者不敢得罪怕沒票 劣幣驅逐良幣沒救140F 10/17 20:00
→ BMW8888: 可以停河堤 雖然會泡水142F 10/17 20:08
推 blackdragon: 洗腦日本也一樣就會成功了143F 10/17 20:21
噓 ironho: 依你的邏輯 沒有房子的人都去當街友144F 10/17 20:22
推 Jeff911: 我同意.我有四個車位145F 10/17 20:40
推 sai1268: 你用這個政見去選立委，你會沒有票146F 10/17 20:52
推 yesyesyesyes: 支持，一堆亂插的真的很討厭147F 10/17 21:08
噓 leecowbear: 就你最聰明148F 10/17 21:09
→ dexmanlau: 得低端者  得天下149F 10/17 21:21
推 autoppp: 支持!150F 10/17 22:29
→ mingchaoliu: 支持！151F 10/17 22:57
推 toshiba5566: 期待台灣這些智障立委？？？洗洗睡吧152F 10/17 23:18
噓 mr2gts: 日本又不是要買車位才能買車 用租的也是可以 所以發文者一開始就搞錯日本有車位才能買車的定義153F 10/18 00:11
推 leeccc: 漏洞一大堆的規定 我在台北市有一塊空地停車 不是法定車位 算不算有車位？ 算的話你要怎麼控管他到底有沒有車位 不算的話我就有地方停啊155F 10/18 00:20
推 godchildtw: 30年前就有人想過這問題了，南部買車，台北開車，你管得著嗎？158F 10/18 03:51
推 mathrew: 你一定選不上，這個議題，還有房子是誰名下，車子是誰名下，車子的保險金額，牽扯會很大160F 10/18 06:25
推 frank20628: 哈哈，不是很多人都說國外多好有多好，沒車位不能買車也要跟風一下啊！162F 10/18 07:43
→ tuyere1127: 也是有人乖乖租停車位的啊，總不能因為一顆屎打翻一鍋粥，像這種以偏概全的言論我看還是少發一些吧164F 10/18 10:01
噓 BigBaBu: 你先說說你住哪166F 10/18 10:26
推 j198811: 支持啊！反正我家有車位，但不可能167F 10/18 10:35
推 anshley: 不就日本，他們N年前就立法要求了168F 10/18 11:25
噓 harp: 可憐169F 10/18 12:08
噓 yumeixuan: 你要不要乾脆說新北市車不准進台北市?
不是無腦國外政策怎麼就認為學了很好170F 10/18 13:04
推 justhandsome: 沒車位仔一堆，仇恨值整個會引爆喔172F 10/18 16:26

--
--
(gtjs45.): [討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？ - Car板