看板 car作者 hanchueh (RaidenHC)標題 [新聞] 特斯拉視角曝!雙載機車闖紅燈撞上噴飛..時間 Fri Oct 28 15:57:33 2022
原文連結:
https://www.ettoday.net/news/20221028/2368122.htm
原文內容:
記者黃宥寧/台北報導
事發第一視角曝!北市北投區28日凌晨發生死亡車禍,39歲楊姓多元計程車司機,駕駛特
斯拉行經大度路三段及中央北路四段路口,與闖紅燈雙載機車發生碰撞,機車後座19歲北
藝大女大生經搶救仍回天乏術,18歲呂姓騎士則插管治療中。對此,楊男提供案發時行車
紀錄器,只見一路車速不快直行,但騎士卻撞上,導致他反應不及釀車禍。
透過特斯拉行車記錄器畫面可見,楊男一路直行,行經大度路三段及中央北路四段路口時
,呂姓騎士載吳女從左邊突出現,當時騎士還看了轎車一眼,隨即撞上,機車當場遭撞飛
,2人重摔在地,後座的吳姓女大生傷勢嚴重,經淡水馬偕醫師搶救後,凌晨3時52分宣告
不治;呂姓男騎士則是頭部受傷,目前昏迷指數8,仍在榮總插管治療中。
據悉,吳女就讀北藝大,是今年才剛入學的大一新生,家屬接獲噩耗後不敢置信;經警方
調查,騎士呂男今年18歲,剛考上機車駕照,他的機車也要價12萬元以上,女大生家屬則
委婉表示不認識呂男,初步研判2人應非情侶,雙方關係為何還有待釐清。
肇事的特斯拉楊男,第一時間向警方表示,當下並沒有開啟自動輔助駕駛系統(Autopilo
t),並願意提供行車紀錄器影像。
心得/說明:(30字以上)
比起上一篇新聞只有機車方向的影片,這篇有特斯拉的行車記錄器影片,大家可以評評理
到底有沒有超速,以及這到底是不是能避免的車禍。
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.6.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMujl7n (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666943855.A.1F1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 特斯拉視角曝!雙載機車闖紅燈撞上噴飛...女大生亡騎士插管
10-28 15:57 hanchueh.
推 mingdao: 反正在特黑眼裡千錯萬錯都是特斯拉的錯4F 10/28 16:01
推 nmkl: 這樣看,特斯拉應該可以0肇責10F 10/28 16:02
→ k102asdf: 這速度被小猴子撞 還要強調特斯拉 太棒了吧15F 10/28 16:09
→ dc0001: 最會剪片的新聞台,這字幕放得有夠爛…16F 10/28 16:10
→ Qoo777: 雖然猴子的錯佔很多 但是從影片看 紀錄器=人眼的話機車至少出現在視野5秒了 司機大概是想對方會停17F 10/28 16:10
自己綠燈又沒超速難道要讓闖紅燈的?黑人問號
推 simonown: 合理的話應該會按個喇叭警告一下機車19F 10/28 16:12
→ henrk: 機車一開始有停,但特斯拉過來就衝出去,怪怪的!!!21F 10/28 16:13
※ 編輯: hanchueh (49.217.6.80 臺灣), 10/28/2022 16:15:13
推 k7881683: 這麼大馬路也闖 真的是死好24F 10/28 16:15
推 qwe4560: 本案將由恐龍判定,應注意而未注意、過失致死結案。25F 10/28 16:15
推 markelf: 流量密碼關鍵字都出來了哪管誰對誰錯,不然機車是哪個品牌的新聞怎不會順便報一下?26F 10/28 16:15
噓 wpd: 影片爛死 下面字卡從頭擋到尾 智障媒體30F 10/28 16:17
推 mingdao: 無腦特黑會說 自動駕駛失效?32F 10/28 16:18
→ Qoo777: 不讓正常 但是法官會給0肇責嗎..特斯拉只能說倒楣34F 10/28 16:18
→ Becque: 17樓 實際上路不會像鍵盤開車一樣有空注意整個畫面35F 10/28 16:18
→ s609747: 只要有特斯拉 造謠大師一定幫猴仔辯護36F 10/28 16:18
推 xenium: 跟另外一個比 真的有慢了38F 10/28 16:19
→ wpd: 這動向應該完全符合AEB作動條件吧 怎麼還是撞死??39F 10/28 16:19
→ s609747: 造謠仔還瞎扯機車看到下下個綠燈40F 10/28 16:19
→ wpd: 台灣AEB真的拔掉算了 該作動的沒效 不該作動的急煞41F 10/28 16:20
機車才是 應注意 能注意 未注意闖紅綠燈
※ 編輯: hanchueh (49.217.6.80 臺灣), 10/28/2022 16:21:01
→ Qoo777: 而且有REPLAY 至少其中一段放沒字幕的吧 擋成這樣43F 10/28 16:23
推 nwkasim: 綠轉黃,駕駛完全沒錯啊46F 10/28 16:26
推 arabeske: 這駕駛滿衰的,在座各位來開應該也躲不過48F 10/28 16:30
→ PtT0615s: 車廠:煞停~看看我們車設計的多棒,萬一撞死:看騎車這樣騎根本亂騎再多機制都防不了,這不是自己做莊?標準的我們的車就是一百分絕對沒問題 有問題的都是別人49F 10/28 16:31
噓 abyepi: 闖紅燈不用多說自己負責53F 10/28 16:34
噓 peehs: 字幕擋好擋滿耶54F 10/28 16:35
→ tamixavier: 紅燈都快結束了 再等5秒也等不及 是在趕什麼?55F 10/28 16:35
推 vovoson: 人都死了法官通常會判多賠一點吧56F 10/28 16:36
應該是機車駕駛要賠機車乘客吧
※ 編輯: hanchueh (49.217.6.80 臺灣), 10/28/2022 16:37:40
推 KBchen: 這影片的字幕完全是精華耶57F 10/28 16:41
→ ses15763: 汽車駕駛視線機車出現好幾秒,雖然機車闖紅燈。但法官怎麼判,我就不清楚了59F 10/28 16:45
→ lain2002 …
推 lain2002: 黃燈才過停止線、肇責3成起跳62F 10/28 16:49
→ JUSTNONE: 特斯拉不可能零肇責的阿 這裡是台灣欸64F 10/28 16:49
推 HS316229: 闖紅燈就算了 也不看有沒有車就這樣直直衝?65F 10/28 16:50
→ auir: 駕駛是有可能在發呆66F 10/28 16:50
→ HS316229: 晚上車燈這麼明顯 機車連看都不看也太扯68F 10/28 16:51
推 Jeff911: 還好特斯拉基本上都會保到全險.遇到這種白痴自殺仔72F 10/28 16:57
推 Atlantean: 希望騎車的男生也一起死一死了...75F 10/28 17:02
推 jay0815: 特駕駛在發呆吧遠遠就看到機車了78F 10/28 17:04
推 mosszombie: 台警真的有可能會說你鏡頭有看到人 應注意未注意...79F 10/28 17:04
推 CCOOGG: 機車應該有闖紅燈80F 10/28 17:05
推 d1438a: 羨慕18歲就12萬機車82F 10/28 17:07
推 bluestar99: 不可能無肇責 法官會質疑你開那麼慢為什麼還沒看到除非是機車撞特斯拉側面才有可能0肇責83F 10/28 17:10
→ Jeff911: 我也覺得無責的機率很低,但真的雖小到爆.85F 10/28 17:12
推 fred0755: 養女兒就是虧在 不知道會不會交到這種垃圾86F 10/28 17:12
推 lmc66: 還在推應注意未注意的法盲們真可悲啊87F 10/28 17:13
推 bluestar99: 而且特斯拉完全沒有發現機車 所以完全沒減速才這麼嚴重 當然還有安全帽可能未確實配戴的問題88F 10/28 17:13
推 fred0755: 機車到路口還有停耶 阿是在看辛酸的喔92F 10/28 17:15
推 CCOOGG: 機車闖紅燈在先 駕駛應該無責喔93F 10/28 17:15
推 tatibana31: A柱盲點啊,兩方時速差不多時,特斯拉看不到對方啊94F 10/28 17:15
→ lmc66: 沒超速的情況下主張信賴原則 零肇責機會很大95F 10/28 17:15
→ CCOOGG: 開慢開快都不會認定有差 闖紅燈沒辦法97F 10/28 17:16
→ fred0755: 車來反而加速這操作真神 準備帶著愧疚一輩子囉98F 10/28 17:16
→ hlb5828: 闖紅燈的全責吧??99F 10/28 17:16
推 vtgc161: 好奇這種速度怎麼會死人101F 10/28 17:21
推 KayRoe: 特斯拉也太雖了
騎機車闖紅燈欸 干特屁事102F 10/28 17:21
推 kivan00: 猴子騎車就覺得別人都要讓他104F 10/28 17:28
推 kelon: 看起來這次真的是a柱的鍋 不過路口沒減速法官判應該不會零責109F 10/28 17:40
→ gracetsai: 現在大學生都很有錢 想當年我還是騎著二手車112F 10/28 17:44
→ longtimens: 路口減速是無號誌路口.....
有燈號的不用減速113F 10/28 17:44
→ hanchueh: 這台特斯拉根本沒開到速限吧 本來就是減速狀態115F 10/28 17:52
推 kelon: 嗯 有號誌男大生該負全責了118F 10/28 17:55
噓 caseyst: 恭喜 死好 讚讚121F 10/28 18:04
推 lmc66: 愛闖紅燈的二輪被撞死是不可能避免的 不是今天也可能是明天或後天 死神不喜歡被欺騙122F 10/28 18:04
推 CCOOGG: 遠遠看闖紅燈在先 汽車0責(汽車也不快)124F 10/28 18:05
推 jazzprozac: 闖紅燈死好 但影片看起來像是自動駕駛 不然正常人稍微會閃或煞車吧127F 10/28 18:14
→ hanchueh: 自動駕駛過這種盲路口很容易開錯道
有乘客在車上不可能用自動駕駛129F 10/28 18:15
噓 amou1030: 路口沒減速就算了,還闖紅燈加速
白癡
以後女兒交男朋友一定要好好鑒定男朋友的汽車安全觀念131F 10/28 18:16
→ amou1030: 騎車安全觀念。亂騎一通一定反對到底136F 10/28 18:17
推 apps9661509: 生女兒最慘就是遇到這種垃圾,要死自己去死不要多帶一個啦138F 10/28 18:34
推 fly12059: 從鏡頭看都是上帝視角,有坡度加上當時光線影響,過停止線時也剛好是燈桿不能保證駕駛的位置真的有辦法看到機車,真的是信賴原則了,汽車倒楣。140F 10/28 18:39
推 picacuo: 騎士:啊我之前都這樣闖了幾百次了,大家都會讓我啊!145F 10/28 18:42
→ heavenlyken: 有路權不代表你可以不注意看欸 難怪一堆撞救護車的149F 10/28 18:46
→ GOODRS: 特斯拉又刷一波存在感了150F 10/28 18:47
推 picacuo: 建議開車還是要隨時假定有人會違規的防禦性駕駛151F 10/28 18:49
→ garlicbap: 很難無責,小黃沒注意,只能說很雖152F 10/28 18:49
→ poz93: 機車汽車駕駛都一副沒看到對方的行駛 而機車後座像在滑手機也沒在看路況
這種雙方都不快的相撞 是機車駕駛以為自己是綠燈嗎154F 10/28 18:55
推 belucky: 看起來沒有特別快157F 10/28 18:56
推 BFer: 闖紅燈還能護航zzz158F 10/28 18:57
噓 ryanbin: 風頭都被記者搶走了 北七字幕161F 10/28 19:15
--