只問lee一個問題...服貿這麼好,有必要把印刷、通信等關係國家資訊安全的產業一起丟出來嗎?
好,也可以不問這個。因為我怕你回答不出來或答非所問,只會跳針說經濟成長,有錢了就會幸福。
保護一些弱小傳統產業的配套措施在哪?你能夠具體的說出來,或者要說政府還在研究中,遲早會有結果出來?憑什麼因為政府這樣說我就要相信?
我工作繳稅金不就是希望政府能夠好好運作,保護民眾的資產、人生安全及希望國家及國安資訊不會那麼容易被他國掌控,進而影響我國政治甚至於被統一。
你的1.2點先是扯學生可能擁有何等政治顏色,企圖幫學生上色。
再來說第3點,修繕多少是政府公布並藉由新聞媒體播報出來給你知道的,你怎麼肯定這些數據正確?我都不知道我們政府或如今的媒體信用度有這麼高?
說說你就信了,並且拿來引據,企圖引導他人認定學生破壞了內部設備,繼而全國必須因為這些東西損壞所以造成政府需要多一筆不必要支出,以致浪費公帑,我覺得你在誤導他人觀點。
第4點才講到如今爭論的重點:服貿。
你說到了南韓、新加坡的經濟如何如何好,我們應該簽訂服貿,這樣經濟才會更好。你這不是跟馬英九一樣跳針說「利大於弊」一樣嗎?
我願意尊重你的論點,也樂意接受不同意見,但請你就客觀的事實來論述,因為目前我還沒看到服貿通過哪裡好。
服貿不是不能簽,但必須是在有能保護國家產業、國家安全及人民安全的範圍內簽。