看板 Gossiping作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)標題 Re: [新聞] 翟本喬：Uber是個對台灣有害的公司時間 Mon Aug 31 10:08:23 2015
沒有人反對 uber 用 APP 叫車、定位、做客戶<==>駕駛 雙向評價
國家也沒有禁止你這樣做
很簡單的問題
1. 職業駕駛須具備職業駕照
如果你認為不合理，就支持廢了職業駕駛駕照，開放普通駕照營業
2. 依法須繳稅 Uber 公司請繳稅
如果你認為不必繳稅就支持廢了公司相關稅費
3. 依法須保乘客險你就該提供
如果你認為公共運輸不用提供保險就支持廢除公共運輸保險規定
4. 計程車費率須經審核
如果這點認為不合理，就支持開放計程車業者自訂費率 XD
不要跳針什麼服務或是評價這些的，這些都不是被禁止的爭點好嗎
而且完成1-4法規要求 uber 就不能提供 定位/評價/良好服務 了嗎?
這些要求有互斥嘛？
※ 引述《AgitoLeon ((￣▽￣)╭∩╮)》之銘言：
: 我是一個從去年九月左右開始使用UBER的台灣人
: 我常年都在上海工作, 所以現在有很多的對UBER的觀點, 是針對UBER在上海的使用情況
: 但也包括了我去國外出差時的使用狀況
: 首先,
: 上海叫taxi是很難在路邊隨手一揮就有的, 因為中國大陸的計程車大多都有"app"
: 利用app(滴滴打車 或快D打車之類的) 對計程車業 有許多的按里程計費外的小費
: 尤其周五想在路邊叫到一台計程車 根本是 天方夜譚 更是許多人出行的夢饜
: 自從UBER的出現, 我也是報著半信半疑的心態開始叫車
: 隨著乘車經驗的增加, 我發現Uber有效的省了我的等車時間及計程車的費用
: 這是一款真真實實讓開車的司機賺到了錢, 也讓我省了錢的app
: (上海計程車起跳費用是16元RMB, Uber到現在一直是12元 RMB, 並且還有折扣過許多次)
: 往往一次從浦東到浦西要60~70元計程車費的情況, 我只需付35~38元
: 若提到出差到國外, 以Munich或San Fran為例, 我想在這兩地方出差叫過計程車的朋友
: 應該都能理解計程車的拖拖拉拉, 以及高資費....但一樣的UBER也改變我在當地出行經驗
: 所以我目前很喜歡UBER
: 台灣的法規的情況, 我目前能理解這些抗議的計程車司機的問題, 以台灣大車隊目前服務
: 的情況, 其實我覺得相較中國大陸已經很好了...:P
: 然而我覺得不應該就因為:"法規是這樣"所以就將uber污名化
: 拿網路支付這塊來說, 我們在台灣的經驗就已經落後了對岸強國....
: 有用過支付寶或微信支付的朋友應該能了解, 這根本是便民生活, 並不是什麼政策陰謀
: 我同事很多國家的人都有, 法國人 巴西人 日本人...都覺得在這生活只要有手機就便利
: 了, 比如 吃東西, 叫外送, 手機按一下, 付費, 等貨上門...
: 付電話費, 水電煤等生活費用, 也是手機按按按, 馬上付掉...
: 話題不扯遠, 扯回Uber的法規問題, 我只是認為, 法是執行的標準,
: 但是若是為了更好的生活, 都能修改跟更加進化優化:)
: 希望台灣的uber會更好, 台灣人民生活會更讚^^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章代碼(AID): #1LuxSPrp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440986905.A.D73.html
→ VVizZ: 講再多寫手們也不會理你的啦 公司政策就是打模糊仗愚民1F 08/31 10:09
→ Leeng: 我反對 可以吧
我就是要反對你沒有人反對那一句2F 08/31 10:10
→ SuperUp: 那Uber就會變貴啦 我才不想搭了 稅還不是轉價到我在繳 SB4F 08/31 10:12
推 Weky: 推腦袋清楚 重點在法規不合 違法營業...7F 08/31 10:14
→ stry: 腦袋清楚 但是愚民才不管這些9F 08/31 10:16
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 10:20:07
→ fox999: 買不起黑頭車的腦殘妹只能叫UBER過過乾癮 要體諒13F 08/31 10:18
推 ReissL: 中肯 分享什麼搭乘經驗根本搞錯重點14F 08/31 10:18
→ fox999: 難道要用鮑鮑去換?15F 08/31 10:18
推 guitarpl: 中肯，這些沒做到服務好也不值得搭17F 08/31 10:22
推 demitri: 這樣看來uber真的問題一堆18F 08/31 10:23
推 belucky: 推 一堆人不知道再跳針啥 不回應這些基本問題19F 08/31 10:23
推 VVizZ: 鼠輩喜歡鑽漏洞沾沾自喜 以為自己是先進 其實是在腐蝕國家稅基 說難聽一點是國家的蠹蟲20F 08/31 10:23
推 ncube: 推 遵守基本的法律到底有什麼困難23F 08/31 10:26
推 demitri: uber只是app弄很好 感覺很方便又潮而已26F 08/31 10:28
推 kinghtt: 保險跟駕駛登記真的很重要…出事了才有人可以負責27F 08/31 10:29
噓 nardus: Uber概念是從共乘而來，而非營業計程車；請搞清楚再來回文28F 08/31 10:31
uber 其實是從兼差開計程車的觀念來的.....
共乘分享是我駕駛要去哪可以順道送你你幫我攤油錢
如果uber 是駕駛APP發我幾點要從哪到哪
由乘客來回應那我比較可以被你說服
推 kinghtt: 柯P想弄計程車分級，就讓UBER先做最高級分類不是更好29F 08/31 10:31
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 10:35:17
推 tsairay: 最近跳針的越來越多,可見花了不少公關費,不過KMT都失敗了帶風向有用嗎,顆顆32F 08/31 10:32
→ VVizZ: 哪來共乘 一個人沒事空車在那裡接case叫共乘喔34F 08/31 10:32
推 eterbless: 共乘個鬼 那些司機是也要到相同目的地去辦自己的事嗎35F 08/31 10:32
推 Rabbit19264: 共乘!? 第一次聽到!!! 火旺邏輯 真不少....36F 08/31 10:33
→ VVizZ: 這麼愛共乘麻煩周末去雪隧端點載人過高乘載好嗎37F 08/31 10:33
→ tsairay: 信用卡收費ㄟ,還共乘,顆顆40F 08/31 10:33
→ eterbless: Uber演變到現在 共乘已經變成可有可無的東西了41F 08/31 10:34
→ tsairay: 收現金我就相信是共乘,你有系統的用信用卡收費還共乘喔43F 08/31 10:35
推 belucky: 哈哈 連坐不起都出來了 台灣坐做不起阿 滾出台灣吧44F 08/31 10:35
→ eterbless: 最初Uber的概念的確是讓人方便共乘 可是結果大家都知道45F 08/31 10:35
推 soem: 業餘計程車就業餘計程車，還共乘勒46F 08/31 10:35
→ VVizZ: 業餘計程車太好聽了 野雞車就野雞車48F 08/31 10:36
→ tsairay: Uber就經手金流,還裝成只是平台,不關他的事,實在喔~49F 08/31 10:36
推 shinwind: 共乘的概念來的沒錯.但是現在他已經不是共成了50F 08/31 10:36
→ tsairay: Uber如果不經手金流,我就相信他是純平台,可是呢,顆顆51F 08/31 10:37
→ shinwind: 你現在叫uber有人跟你一起坐嗎? 睜眼說瞎話阿52F 08/31 10:37
→ Rabbit19264: 其實這篇打太多 我想成 Uber是白牌的優化 簡單多53F 08/31 10:37
→ shinwind: 要人家搞清楚回文 自己也要先搞清楚狀況阿56F 08/31 10:38
推 Xenogamer: 講共乘的那位會不會太好笑？難不成司機會"順道"到你家?57F 08/31 10:38
→ VVizZ: 有啦 跟司機共乘 疑58F 08/31 10:39
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 10:41:21
推 SGBA: uber原本就有問題 有問題的點也不回應60F 08/31 10:40
推 freewill: 常坐小黃跟uber都有 有Uber就絕不坐小黃 服務差太多61F 08/31 10:41
推 shinwind: 其實一直以來都是這樣 護航只會拿著沒問題的點一直擴大62F 08/31 10:42
→ freewill: 小黃司機都不知道在臭什麼臉的 又都開很快63F 08/31 10:42
→ shinwind: 解釋.有問題的地方 uber自己也說不清64F 08/31 10:42
→ VVizZ: 寫手又來摟 我就不覺得計程車服務有多差 至少大一點的車65F 08/31 10:43
→ shinwind: 服務什麼的 說真的是其次.大家對於一些違法忌惡如仇67F 08/31 10:44
→ VVizZ: 隊有在要求 坐十次碰到壞的機率不到一次68F 08/31 10:44
→ shinwind: 原來加上服務就可以違法了.那小七以後都可以不用繳稅尊從法律了69F 08/31 10:44
→ VVizZ: 大部分都是失意老好人 客客氣氣也不敢政治嘴71F 08/31 10:44
→ shinwind: 而且說真的 小黃也沒有那麼差.還是有服務好的.73F 08/31 10:45
→ freewill: 好笑 每天都在坐 大一點的車隊服務依舊被Uber屌打啊74F 08/31 10:45
→ shinwind: 真要把所有小黃都打成服務差 才能彰顯自己服務好75F 08/31 10:45
→ freewill: 小黃當然有好的啊 比例很低 50%左右 看運氣
我坐個車還要賭運氣 WTF?76F 08/31 10:45
→ neverlight: 傻傻的 到時候uber順利過關 你們這些寫手還有錢領嗎79F 08/31 10:46
→ freewill: 他違法他繳罰金就好啦 關我屁事?
所以我應該花一樣的錢做次一等服務的小黃80F 08/31 10:46
推 VVizZ: 哪來50% 別假了啦83F 08/31 10:48
→ freewill: 他違法他沒被罰錢嗎 有啊..所以勒?
哪沒50%?還是你對品質的要求比較低一點 應該是啦85F 08/31 10:48
→ shinwind: 是阿 人家賣你假油 他罰錢就好~邏輯真是好87F 08/31 10:48
→ VVizZ: 寫手水準都這麼差嗎88F 08/31 10:49
→ neverlight: 還是乘客在辯護 第一次看到這麼愛護計程車的乘客89F 08/31 10:49
推 WINONIA: 推.服務的模式是可以帶動計程車產業進步.但也要遵守法規90F 08/31 10:49
→ freewill: 假油他不告訴你是假油啊 uber有騙你去坐?91F 08/31 10:49
推 herro760920: 真的笑死人了，服務勒。今天搭uber的是都坐大禮車然92F 08/31 10:49
→ VVizZ: 不就我說的鑽漏洞還沾沾自喜的那種人95F 08/31 10:50
→ freewill: 呵呵 講不過別人就先一句寫手帽子蓋下來啊 最好是寫手啦96F 08/31 10:50
→ VVizZ: 哪有什麼服務 有幫你打手槍嗎97F 08/31 10:50
→ freewill: 不用大禮車啊 有禮貌親切車上沒煙味 上下車開車門
一般小黃就是50%做不到98F 08/31 10:51
推 IanLi: 中肯文 寫手不敢來了喔??222F 08/31 20:05
推 abasqoo: Uber說我們提供平臺，司機不是員工。解套224F 09/01 00:25
uber一直都是這樣主張但目前就是被加州政府跟法院打臉了....
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 09/01/2015 04:32:53
噓 deathlove: 支持者等坐uber出車禍時就知道差在哪了225F 09/01 08:33
→ kcudok: 推這篇...UBER只是一直模糊焦點啊226F 09/01 08:55
--