看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉
時間 Mon Nov 10 17:02:52 2014
作者
標題 Re: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉
時間 Mon Nov 10 17:02:52 2014
這篇你可以完全不要看
只要記得一件事：大多數動保團體並不支持連勝文缺乏配套的零安樂及廣設收容所政策
請不要再罵我們了，我們很無辜耶....
動保界主流意見幾乎都反對，尤其是跟柯的政策比起來....
我們先把流浪動物問題切割成兩塊：收容所&街頭流浪動物
先談收容所
其實覺得蠻無奈的，話題竟然被導向反對零安樂了
我必須再次強調，零安樂並不是不可能、做不到
而是在現今政策作法不改變的情況下
零安樂只會造成收容所為了數字，刻意不安樂過量或病重的動物，使動物徒增痛苦
(是的，這就是當今首都，全台灣資源最豐富的收容所在做的事)
與收容所環境最直接相關的因素，是所內收容量
當犬隻過量，狗群容易因為過於壅擠、緊迫引發衝突，導致咬傷或抵抗力下降
或者造成傳染病大流行
而所內收容量的變動來自安樂率、所內死亡率(又稱自然死亡率，安樂以外的死亡都算在內
，包括病死傷重而死等)、認養率、領出率(飼主領回)與民眾通報捕捉數、棄養數、
民眾拾獲
前四項是出所(-)，後面是入所(+)
先給幾個數字
台北市動物之家(內湖收容所，台北市唯一官方收容所)的安樂率約在4%左右，自然死亡率
則是近五倍的20%(台大獸醫系教授費昌勇說，一個符合動物福利的收容所，死亡率應該要在
3%以下)
102年的總收容量是6000多，所內負荷量是450，認領養率是65%
我很想找入所量的細分是棄養還捕捉的但我找不到
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑要降
低這個
↑街頭浪犬被通報↑就是 ↑來自 ↑這個 ↑很低
(現在叫動物救援) 棄養 走失 升不了 不管他
收容所裡的浪犬組成，比例跟街頭不大一樣
原家犬(棄養走失)跟幼犬的比例高一點
因為捕捉時自然會傾向捕捉較親人、無逃生能力的狗
棄養並非街頭浪犬主要來源(下面會講)
但確實佔了收容所一部分
因為根據動保法，棄養到收容所是唯一合法的棄養管道，絕大多數縣市棄養不必收任何費
用(台北市收2400)
用(台北市收2400)
台灣的認養率比許多國家都還高出許多
一來，這認養率是有被灌水過的，除了真正被領養進入家庭的狗，也有部分來自動保團體
領出收容送養，及TNR狗領出原放
二來，領養率已經突破天際，再期待以認養代替撲殺，提高認養率消化收容狗是困難的
所以假設我卡死要零安樂，可以怎麼做呢?
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑ ↓ ↓ 不會變 0 ↑ 不會變
可以看出，假設收容量不變，如果不設法降低入所量(通報捕捉&棄養)，降低的安樂死會被
自然死亡率補回來
於是我們的連大公子就提出把狗搬家到嘉義雲林去啦~~(增加收容量)
但是
安安，你知道嘉義市收容所的收容量只有40幾隻嗎?
安安，你知道嘉義縣民雄收容所藏在一個沒人知道的地方嗎?
安安，你知道，雲林根本沒有收容所嗎?
連自己的狗都搞不定了，誰還來幫你處理台北的狗啊
況且現行政策不改，蓋再多收容所都有爆的一天，外頭的狗只會源源不絕地一直進來
那麼什麼才是可行的方法呢?
降低棄養這個大家都沒疑慮我就不另外解釋了
主要還是來談，如何減少通報入所量
現行政策下，民眾只要看到狗不爽，一通電話就可以找捕狗隊(動物救援隊)來抓狗
不管這隻狗是否親人、怕人、是不是只是躺在路邊曬太陽不會造成威脅
即使當地有狗有攻擊性，因為不需指認，捕狗隊(好，動物救援隊)也不見得可以抓到惹事
的狗，反而傾向抓好抓的乖狗、笨狗或幼犬；並且因為危機未解除，一再重複捕犬
的狗，反而傾向抓好抓的乖狗、笨狗或幼犬；並且因為危機未解除，一再重複捕犬
收容所於是塞滿了沒有危險性的狗，真正的惡霸犬繼續惹事生非
事實上，103年截至八月中，台北市通報有狗攻擊事件的有1068件(我不知道是涵蓋所有通
報捕犬，還是僅限攻擊問題)，但從101年開始，三年來真正有驗傷單，可以確認的只有71
件。
報捕犬，還是僅限攻擊問題)，但從101年開始，三年來真正有驗傷單，可以確認的只有71
件。
因此我們希望可以推動捕犬門檻
民眾通報時須說明原因、問題犬的特徵，並且捕捉時需在現場指認
有部分的動保朋友加上希望有動保員可以至當地查訪，確認犬隻真的有問題
就是為了精確捕捉到問題犬，一來降低無辜犬隻進入收容所的數量
二來真正解決當地狗擾人的問題
接下來再來談談連公子不知道是沒想到，還是根本不知道台北存在的街頭流浪犬
根據2009年數據，台北市的街頭浪犬共有3000多隻
暫且不提這是個嚴重低估的數據(內收一年就收6000隻狗耶...)
大多數都是米克斯，他們是天生的浪犬，生命中極少，甚至從未接觸過人類
棄養的反而占少數(因為根本活不下去)
這些浪犬，一隻未結紮的母狗，最保守估計
兩年之內可以產下30隻左右的後代(我懶得算了，印象中是這樣，以一隻狗一胎活三隻，其
中一隻是母的，半年發情一次來算)
忽略野外既存族群，只專注於罰棄養、鼓勵認養的結果就是
這些狗不斷的在野外繼續生生生生生
這些狗神出鬼沒，有時候除了餵養人，沒有人看的到他們；相對的，捕狗隊在缺乏餵養人
協助之下也不可能捕捉的到，或者只抓的到部分
協助之下也不可能捕捉的到，或者只抓的到部分
或許浪犬的死亡率極高，不至於瘋狂增加(其實有時候還是會瘋狂增加)
但置之不理是不可能減少的
所以囉
對於這些野外浪犬
連公子打算通通抓起來(增加入所量)嗎?
==結論==
台北市浪犬=
街頭浪犬+收容所收容量=
既存浪犬生育+[民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率]
連 未提 未提 重罰 未提 0安樂 動物生活 多元出養 =>主要
繁殖場 友善村(?) 在增加
收容量
------------------------------------------------------------------------柯 TN(V)R 精確捕捉 重罰 未提 未提 未提 認養代替 =>主要
![[圖]](/img/ansi/a/a3680f92146.png)
零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉義可以吧？ - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
國民黨台北市長候選人連勝文日前推出流浪狗「零安樂死」動保政策，連今天中午上POP Radio 台北流行廣播電台節目受訪，被問及如何解決收容所容納不下流浪動物問題，連主張，除了跟民間團體合作，因台北市土地有限，也可跟外縣市合作，「新北市土地可能也有限，你往南走雲林縣總可以吧？嘉義縣總可以吧？」連勝文強調，對於流浪動物問題，最重要的是希望鼓勵以認養代替購買，這才是尊重生命最好的方法，不然買一隻狗或其他動物，三兩下就不養丟棄，真的是蠻殘忍的一件事情。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_phpaT8Ij0.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
![[圖]](/img/ansi/e/e2357c71195.png)
![[圖]](/img/ansi/6/6f46806414.png)
Re: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
這篇你可以完全不要看 只要記得一件事：大多數動保團體並不支持連勝文缺乏配套的零安樂及廣設收容所政策
這篇你可以完全不要看 只要記得一件事：大多數動保團體並不支持連勝文缺乏配套的零安樂及廣設收容所政策
推 sakaizawa: 專業 11/10 17:04
推 : 好專業 給推~1F 11/10 17:04
推 : 請給勝文上一課吧!太專業了!2F 11/10 17:06
ㄎㄎ，如果上課有用我就不用在這邊寫這些了你以為他沒找人問嗎?
就是講了也不會聽啊XDDD
推 : 好聞 噢不是好文3F 11/10 17:07
推 : 辛苦了 加油4F 11/10 17:07
推 : 好文大推5F 11/10 17:07
推 : 認真!! 不推不行6F 11/10 17:08
推 : 專業..給推7F 11/10 17:08
推 : 增加收容量可~但是不是把問題丟給別的縣市
台北並非沒有地去處置.內湖收容所擴充.甚至在南港偏區蓋新的收容所都是選項~~~8F 11/10 17:10
大多數動保團體都反對增蓋收容所台北並非沒有地去處置.內湖收容所擴充.甚至在南港偏區蓋新的收容所都是選項~~~8F 11/10 17:10
當年12夜拍完農委會就打算這麼幹，被罵到翻
現在狀況不改，蓋越多收容所只是抓越多狗、搞死越多狗而已
(還不見得能降低浪犬數量)
→ : 是的.理論上蓋越多會抓越多.但是要在外掛上其他的配套讓進入收容所的致死率降低才行
其實關鍵只有一個..連勝文學乖了...知道嫌惡設施蓋哪都11F 11/10 17:12
其實關鍵只有一個..連勝文學乖了...知道嫌惡設施蓋哪都11F 11/10 17:12
→ smalltwo: 會被反對掉票.所以像一殯遷往山豬窟這種政策不會再發生 11/10 17:14
整理一下推文~如果有被我誤刪的朋友抱歉
那我只能說，他跟某總統一樣就是個譁眾取寵的傢伙而已
推 : 專業給推14F 11/10 17:10
推 : 街頭浪犬 聽起來很潮耶 感覺是日本武士15F 11/10 17:11
推 : 看完 好文給推 很詳細
推 commontree: 專業推！ 11/10 17:12→ : 多蓋不是解決問題的根本17F 11/10 17:12
推 : 專業優文
→ waiting0801: 繁殖場、惡意遺棄、結札等等才是 11/10 17:12推 : 高調...大家看一下...柯P也有在聽...動保不出來聲援柯P嗎?19F 11/10 17:13
柯文哲的政見連結
https://www.flickr.com/photos/kptaipei/15422485161/
![[圖]](https://c1.staticflickr.com/3/2943/15422485161_1888a36561_b.jpg)
這我就確定他真的有聽動保團體講話
政見根本我們的人上身XD
推 : 內湖南港黑壓壓沒住人 放去那邊好20F 11/10 17:13
→ : 另外多蓋衍生的$$$$ 就是很現實 人力物力資源 環境21F 11/10 17:13
推 : 太神啦 給推22F 11/10 17:14
推 : 圖文並茂 高調23F 11/10 17:14
推 : 專業，有這種程度再出來說零安樂死24F 11/10 17:14
推 : 勝丼:管他的 反正投票的人是天龍人 誰理天龍國外的賤民25F 11/10 17:15
→ : 妳講那麼多，都被上回上新聞那個傻妹帶走風向了26F 11/10 17:15
推 : 推 不看好連推這政見 推了反而會流失動保團體票
社運界朋友表示他已經惹惱很多圈子的人了
推 : 比較支持日本晶片+回收車系統...雖然說狠了點..28F 11/10 17:15
推 : 推29F 11/10 17:16
推 : 連D講錯啦 他想講的是丟到藍嶼去啦30F 11/10 17:16
推 : 推阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~31F 11/10 17:16
推 : 推推32F 11/10 17:17
推 : 別跟D的意志認真33F 11/10 17:18
推 : 超專業，推34F 11/10 17:18
推 : 專業!!35F 11/10 17:19
推 : 感謝解釋36F 11/10 17:19
推 : 專業推37F 11/10 17:20
推 : 推38F 11/10 17:21
推 : 感動推39F 11/10 17:22
推 : 推40F 11/10 17:22
推 : 推41F 11/10 17:22
推 : ***************請問什麼叫領出率？****************根認養率有什麼差別？42F 11/10 17:23
我應該要寫領回，可能比較正確一點就是遺失的狗，飼主來把狗領回去
推 : 專業推44F 11/10 17:24
推 : 專業推 然後對啦連公子有學乖了 現在變成把嫌惡設施45F 11/10 17:24
推 : 那是可改善後半段的安樂到領出，這也是他政策要改善的地方46F 11/10 17:24
→ : 推到外縣市嘍~這樣是有比較好逆?47F 11/10 17:24
→ : 這政策本身就不包含前段控管，那應該歸類提出另一個政策48F 11/10 17:25
推 : 淚推 Q_Q49F 11/10 17:26
推 : 專業50F 11/10 17:26
推 : `專業給推51F 11/10 17:26
推 : 太專業了~我只想要一直玩一直玩一直玩~跟寵物玩就好
我相信連勝文的專業~ (請問我這樣可以領五百塊嗎)
來領養我們的狗，我給你500塊XDD我相信連勝文的專業~ (請問我這樣可以領五百塊嗎)
推 : 專業推54F 11/10 17:28
推 : 通報捕犬時加上照片？55F 11/10 17:30
推 : 專業推56F 11/10 17:30
推 :57F 11/10 17:30
推 : 我想說 你們如果不支持連的政策 請出來大聲講58F 11/10 17:31
講啦~~我上次在八卦也寫了一篇只是很少人理我XD
話說下面那篇FB文的意思好像是
流浪動物政策不該聽動保團體一樣
....不然你是要聽寵物業者嗎?
推 : 把流浪狗丟到第保比較好吧，裡面不是住了很多狗59F 11/10 17:31
推 : z3728麻煩認真去看一下連勝文政策的前端到底是啥60F 11/10 17:31
→ : 不要讓連弄得好像他的政策動保都支持61F 11/10 17:31
→ : 他的前端只有兩個方向一個叫寵物履歷.一個叫遠端認養
寵物履歷+遠端認養的前端,再加上把收容所動物送到他縣市62F 11/10 17:32
寵物履歷+遠端認養的前端,再加上把收容所動物送到他縣市62F 11/10 17:32
推 : 推詳細64F 11/10 17:33
→ : 你為什麼會覺得這叫一整套65F 11/10 17:33
推 : 推壞生~66F 11/10 17:33
推 : 你很專業 專業到我懷疑D陣營沒人看得懂...67F 11/10 17:33
推 : good job!68F 11/10 17:33
→ : 為什麼會覺得這樣可以達到零安樂死...69F 11/10 17:33
懷疑他沒進過收容所推 : 連營的意思是說動保團體外行才不理動保團體意見吧70F 11/10 17:33
推 : 自然死聽起來比較不殘酷啊71F 11/10 17:34
推 : 專業推72F 11/10 17:34
推 : 推，建議動保人士趁話題正熱的時候出來順便教育民眾~73F 11/10 17:34
→ : 自然死感覺範圍很廣 => 所內鬥狗大賽 應該也算吧...74F 11/10 17:35
是的推 : 你又來亂啊75F 11/10 17:37
→ : z3728幫連勝文空想一個他沒提出的前端控管,辛苦你了76F 11/10 17:37
→ : 這次原PO都劃給你看了，收容量後面有藍色跟紅色77F 11/10 17:37
推 : 你們專業的直接出來跟大家說連D爛在哪不是更好78F 11/10 17:38
推 : 推清楚易懂79F 11/10 17:38
→ : 收容量跟你在屁的東西有啥關係...80F 11/10 17:38
推 : 推專業81F 11/10 17:38
推 : 推82F 11/10 17:38
推 : 推83F 11/10 17:38
→ : 紅色是這個政策會碰到的問題，你提的控管是比藍色更發生的84F 11/10 17:39
推 : 推85F 11/10 17:39
→ : 實際上是完全不同的兩個政策，這樣有搞懂嗎86F 11/10 17:39
不要吵架啊...有人知道怎麼快速整理推文嗎?
我剛剛整理S大的就快瘋了
推 : 支持結紮87F 11/10 17:40
→ : 你又不是連勝文.連勝文說這就是他的動保政策..你幹嘛替他切割~~~88F 11/10 17:40
→ : TWO 你實在是為了反而反耶，控管是動保團體提出的90F 11/10 17:41
我看一下喔Z大的意思是連勝文這次提出的政策是針對後端(紅色)
並未包含前端淺藍色
並不代表他不支持減少入所量嗎?
→ : 我就跟你說連勝文的前端控管完全沒有辦法達到抑止的效果91F 11/10 17:41
→ : 因為這政策的本質就是後段問題，不能前後不分92F 11/10 17:42
推 : 推這篇93F 11/10 17:42
推 : 我已經從街上撿兩隻狗在養 可以給我一千嗎XD94F 11/10 17:42
→ : 動保團體說的不希望擴建主因在認為抓進去就很難出來95F 11/10 17:42
推 : 推96F 11/10 17:42
推 : 好文 推97F 11/10 17:43
→ : 前端應該是建立寵物戶口後段才是收容中心 這政策明顯是後段98F 11/10 17:43
推 : 這篇文章不錯，可是看起來很繁瑣，有點令人看不下去的感覺99F 11/10 17:43
推 : 發狗的避孕藥讓愛媽順便餵有沒有可能呢？300F 11/10 22:21
推 : 推專業文！301F 11/10 22:24
→ : 專業！302F 11/10 22:24
推 : 專業~~303F 11/10 22:27
推 : 推專業!!!304F 11/10 22:31
--
--
- →台灣 11-10 18:36假設連家的帝寶只能養一隻畜生，現在已經養了一隻了，那如果連D還想要養條狗的話，哪連D是不是就得要搬出去？
- →台灣 11-10 19:22票投陳以真，支持連勝文！嘉義來收流浪動物囉~~~~
- →台灣 11-10 19:57應該有講過 可是連公仔聽不懂
- 讚台灣 11-10 20:16好文推~~ 連根本什麼都不懂阿= =
- →台灣 11-10 20:22不懂的就閉嘴，學學柯P，交給專家就好
- →台灣 11-10 21:52哀~~~連勝文的政見真的是空洞~沒有像柯P具體做法~~~大禹治水的故事您聽過嗎"??狗的問題是要疏導~宣導~並且安排一定處所空間~~而不是抓進去籠子關著~~~就了
- →台灣 11-11 18:18他的愛心是要建築在別縣市, 他要放逐北市的流浪狗到南部
還破嘴哀號,如果民進黨沒愛心, 國民黨的縣市會接受
你們會接受這款的強姦愛心嗎? 這個人怪異驚悚的邏輯,你們接受嗎? - →台灣 11-11 18:52···
(jeansr.): Re: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉 - Gossiping板