回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 JeremyJoung (J.J.)
標題 Re: [新聞] 柯文哲「爛鐵」說　英交通部長：不因幽默
時間 Wed Jan 28 00:55:26 2015

先來個起手式
「林杯亞斯伯格 智商134/140」(題卷滿分140)

我當兵當了105天後 部隊就崩潰了直接把我轟出去(抓頭


讓我這個同樣是亞斯伯格 但是才能與病情都比柯文哲低的人來告訴你
[亞斯伯格的人心理到底在想什麼]

我的能力雖然比柯文哲差 但相對的病況也同樣比較低
雖然同樣是具有討人厭的白目特質(講話/做事態度)
但是至少我已經比較可以去想像模擬 你們這些正常人的心理思維

我接下來會以我亞斯伯格的觀點來差別解釋
我和正常人之間到底有什麼不同
雖然這只是我個人的觀點 但是因為亞斯伯格的人的想法其實都很像
所以也應該會非常接近柯文哲的思維

如果你EQ很低 或是很介意別人說話的口氣/禮貌的人 我會建議你現在直接左轉
否則直接下來超低EQ的亞斯伯格式的用詞 應該會讓你很不舒服
正確來說 你會像隔壁版一樣 開始不斷的用2來洗我版
不過 那又怎樣?

----正文開始----

如果說 智障是"智能障礙"的話; 亞斯伯格就是情障"感情障礙"

亞斯伯格到底算不算一種精神病 醫學界近幾年開始有爭議
但一般來說沒有爭議的是 亞斯伯格會被歸類為"高功能自閉症" 他是種輕度的泛自閉症

與典型自閉症的最大差別在於 病人擁有正常的語言溝通能力
但是同樣的缺乏感情處理能力 最簡單的結論就是"無血無淚"

單單這樣一個無血無淚四個字 我想肯定是太過於抽象難以理解 晚點再慢慢解釋


不過在那之前要先提另一個關鍵的要命病徵
嗯 真的非常致命
那就是 亞斯伯格和自閉症一樣 都很容易出"天才"
目前已知 牛頓 愛因斯坦 比爾蓋茲 還有更多等等...(剩下自己上WIKI)
"非常"多歷史上的超級天才全都是亞斯伯格患者

在這邊我想很多人都會疑惑 天才不過就是個天才而已 有什麼好要命的
但是當這個天才 講話不但是冷血刻薄
而且永遠都可以用"正確的至高點"(因為他是天才)
不斷壓著你那渺小的自(ㄒㄩ)尊(ㄖㄨㄥˊ)心狂打時

你會發現 完全不會講話的自閉症
甚至是精神喪失無行為能力會隨地便溺的重度精神病患
可能都還比較可愛一點

在我的觀點裡 自尊跟虛榮是同樣畫上等號的東西 是一種"毫無意義"的價值
我在講話時 我完全不曾意識到要去考慮你的心理承受能力
當我發現問題時 就是毫不猶豫的直接開鞭

我並不太會刻意口出惡言刁難人
"我並不是特別要電你/為難你 只是因為這個東西其實滿簡單的"
以前我在MEET時 同學都最不想要碰到我開口
因為我只要一開口就是平靜的不斷狂電 台上女同學完全下不了台
甚至還弄到老師直接喊下課暫停

但對我來說
我只是在"很親切"的在以我的專長來糾正你的錯誤
但對你們這些普通人來說 彷彿就是在處處故意刁難 刻意找你麻煩
明明就是課堂上開放提問討論 為何還得要限制點到為止才行?
這我實在是覺得很煩

說真的 這就是亞斯伯格與正常人間的最大差異
一開始我說過了 [亞斯伯格是無血無淚]的
我看事情只管邏輯 不會去考慮你的心理立場
我叫你做事時 我才不會管你昨天是不是D巢被母上大人格式化 還是剛被女友甩了
我不會有任何的同理心 這就是亞斯伯格的恐怖(可恨)所在
因為在我看來那都是"你自己"的問題

-

亞斯伯格對別人和對自己都是一樣的
"人非聖賢淑能無過 遇到犯錯改進就好了"
這就是柯文哲經典的不要臉台詞 而我也是這樣想
這個不要臉 其實是來自於你們正常人給的評語 其實我並不理解 也不想理解
你們常常說 柯文哲總是在犯錯 不要臉什麼的
但是實際上 如果是同樣的狀況 我都是很認真的在看待這些錯誤

只是你就算是罵我做錯了什麼 基本上我也不會特別理你怎樣
我只會"自行思考"你罵的內容有沒有道理 然後淡淡的說句抱歉
而道歉也只是純粹口頭上的禮貌形式而已 不帶有任何特別感情
對於這個犯錯"行為"本身 我不會對此感到有任何的羞恥或愧疚
除非這個錯誤非常低級不應該

(就算是低級錯誤 我也只是會感到自我非常不爽 不會羞恥

如果我認為你說的有道理 我就會直接記住 完全不跟你多餘的五四三
如果我認為你說的沒道理 我就會跟你爭辯
或是如果連跟你爭辯的價值都沒有的話 就直接敷衍你

這就是"有錯就改進就好"的背後隱藏真意
  「如果我認為沒錯 那我是不會去改過的
    如果真要我改過 那就想辦法來"說服"我。」


而且 因為不會感到羞恥 所以也就不會需要去說謊
亞斯伯格的人幾乎不會惡意的去說謊 這是真的
不管是為了追求私利而說謊 或是保護自己而說謊 那都是沒有價值的行為



另外 我跟你講話時 我不見得會看著人 尤其是我還正在做其他事的時候
講話看人的禮貌在我來看 其實是有點多此一舉 話有聽到就夠了
重點是那樣很浪費時間 無法做筆記 或是準備其他(對答用)資料

而就算只是單純的面對面講話 我也本能的不習慣看著對方 會不自在


我是屬於超輕度亞斯
而柯文哲就算是這樣(我會覺得他白目)大概也只是屬於輕度亞斯
所以他還不會在你遭遇喪親之痛時 出來講很誇張的白痴話

可是你要知道
如果遇到的是超重度的亞斯 他才"不管你這些"
管你是是不是遭遇了天大的喪親之痛 那也都是"你家的事情"(而且臉色平淡正經八百)
你該做的事情(責任)依然是公事公辦 沒有任何優惠(體貼)
基本上 這種重症患者應該很少 我完全沒見過 也不希望遇到

你絕對不會希望有一個無血無淚的天才 在你遭遇人生最挫折的時候
用他那天才般的標準來評量糾正你 煩

-

就像是陳佩琪說的 "我本來就不是柯文哲的最愛"
這句話其實是真的
固然陳佩琪是柯文哲非常重要的親人
但是對柯文哲來說 我想那應該不是愛情 而只是個在"邏輯認知"上非常重要的親人
而對於這個重要的親人 只要能健康存在就好 不需要有其他額外的呵護

亞斯伯格當工具人是還滿好用的 通常不會太囉唆 而且很強大
但是工具用完後 千萬不要奢望他會"順便"幫你端杯熱茶 除非你有開口


以我來說 我看人就像是在看狗一樣 "你會喜歡一隻狗 但是你沒辦法愛上一隻狗"
所以 我不曾理解過"瘋狂的喜歡上一個人"到底是怎樣的感覺

亞斯伯格只能以邏輯來衡量人 無法用情感
這句話的背後關鍵在於
如果我(個人客觀)評斷你的存在價值是負數是 我可以毫不猶豫的選擇去撲殺你
就像是人類撲殺禽流感雞鴨一樣

當然 實際執行時還是要考慮到撲殺成本的問題
如果撲殺成本過大 那可能就會放棄或再研究
而這也正是柯文哲所謂的"務實風格" 我就算是想要撲殺你 也得計算執行成本

-

很多人都說柯文哲要改正說話態度
柯文哲也說有錯就要改進
但很多地方其實都只是敷衍而已
因為絕大多數的地方 在我看來都只不過是所謂"觀感不佳"的枝微末節而已
我這種亞斯伯格的人都是嚴肅但是也很隨便
事情的重點幾乎沒有妥協彈性
但是相對的無關乎重點的雜項卻是徹底的放給他隨便
(自己想想看柯文哲的私人日常 土到爆

因為說真的 就算是觀感不佳"那又怎樣"?
觀感好能當飯吃嗎? 觀感好就能把不能化成可能嗎(業務員不算)
不過 一般來說為了要省麻煩
免的一堆滿口道德的正義魔人來成天糾纏 干擾到日常作業
或多或少還是會敷衍一下就是
但是根據觀察統計 那些口中越是高喊正義道德的人 其實通常越是反面教材(歪頭


-

很多人總是在罵柯文哲態度傲慢
說真的 我可以理解為什麼會有人這麼想

以普世人觀點來看 柯文哲確實是很傲慢沒錯
但以我的觀點來看 其實那只是因為"你們太弱"
雖然柯文哲確實是太強了沒錯 而且因為亞斯伯格沒有同理心
所以對於弱者 最多是只有"憐憫" 而不會有"體貼"
什麼是憐憫 什麼是體貼 自己去想想

而如果好不不巧的又對上一群充滿虛榮心的弱者的話 自然就會惱羞成怒
(其實根本不是好巧不巧 而是必然會碰上

柯文哲絕對是自大的 完全不需要去替他掩飾 因為他真的太強
然後他也絲毫不認為需要去隱藏自己的強大
而這也正是那群平凡的弱者們最不爽的一點

說穿了 這其實不過就是所謂的"忌妒"罷了
無法去承認對方比自己還強大的事實
說真的 我覺得這種心態實在是很可悲...

-

事實上 我是覺得像我這樣的人 才比較像是個正常人
因為 我雖然有喜怒哀樂 而且情緒比一般人都還更鮮明
但在七宗罪『傲慢、嫉妒、憤怒、懶惰、貪婪、暴食及色慾』裡 我少了很多樣
除了色慾與懶惰之外 其他我幾乎都只有一點點

對我來說 冰箱下層的隔夜菜 不用微波直接就可以拿出來吃
因為東西只要能吃就好 有沒有加熱根本沒差別吧(歪頭
平時雖然多少會羨慕一些勝利組 但完全沒想過要像個魯蛇一樣僨世忌俗
一切隨緣就好 時機到來時自然就會是你的
瞧不起人這種傲慢心態當然也不會有
想想看 你難道會去鄙視一隻比你笨猴子嗎(吱~~
不會對吧 因為猴子就是比你笨阿 這是沒辦法的事情 這就是事實
(但是你還是會去稱讚猴子的體能)

很多一般正常人都會有的負面感情 在我身上幾乎找不到 或是很不明顯
我覺得這其實是個優點 這樣才是比較接近一個"完人"的境界
而反而你們這些身上充滿了原罪的正常人才是個不良的"瑕疵品"

但畢竟這個社會上是不良品才是市場大宗的世界
所以套一句經典明言
"當世界上所有的人都發瘋時 剩下來的唯一個正常人就會被當成瘋子"


說真的 我明明就是比較沒有瑕疵的正常人
為何要被你們這些充滿著精神瑕疵的神經病當成是亞斯伯格
這點實在是很令人不爽

為何我非得在日常中處處體諒你們那些脆弱的心理
舉手頭足都還要去體諒你們這些弱者的感情 這實在是件很令人疲勞轟炸的事情
都已經幾歲了 像個大人點行嗎 成熟點好不好??拜託!?


以上這是我真實的心理想法
用來讓你們這些精神有瑕疵的正常人
理解亞斯伯格和你們之間的關鍵差異

-

話說 亞斯伯格的神經病市長在收到沒用的懷錶後
被媒體製造業套話講出"送去拍賣"的爭議言論

其實 他確實是真心的這樣想沒錯
因為沒用的東西對他來說不管怎樣就是沒用 就算是別人送的"珍貴禮物"也是一樣
如果真的無法轉送他人 那麼就只能發揮他最大的剩餘價值 拿去"回收拍賣"
在一般人的情感上看來 這是犯大忌
但是對於亞斯伯格來說 這只是種單純的"邏輯"選擇而已
這其實真的沒什麼
唯一的錯就錯在他心機太淺 完全沒有事先推算過 他這番言論會被敵人放上頭條(茶


最後補充一個小劇場
如果英國交通次長也是亞斯伯格你猜猜看會怎樣?

"哎呀 懷錶沒有用是嗎? 好吧 那就把(二手)禮物還我吧 我再拿去送給其他人"

這就是你所不理解的 亞(ㄔㄠ)斯(ㄐ一ˊ)伯(ㄅㄞˊ)格(ㄇㄨˋ)



亞斯伯格的核心心理跟你們一般人完全就不一樣
總是非常的討人厭 但更討厭的是他們又總是對的 能夠講出一套完整道理
因為他們一堆人都是天才

你今天認識亞斯伯格了嗎??(微笑

※ 引述《yrrh ()》之銘言：
: ※ 引述《ivan609 (IvaneR)》之銘言：
: : 柯文哲「爛鐵」說　英交通部長：不因幽默感被冒犯
: : 因為送懷錶給台北市長柯文哲，卻被柯文哲反酸是破銅爛鐵，引發文化差異爭議。今天（
: : 27日）上午英國運輸部副部長克拉瑪出席活動時，向柯文哲致歉，指自己不懂文化差異，
: : 絕對不會認為被冒犯，還反倒指柯文哲很幽默。但今天出席市政會議的柯文哲坦承自己失
: : 言，不是個圓融的人，還說已經準備好要去上「外交禮儀課」要來好好惡補一下。
: : 柯文哲：「我本來就不是一個圓融的人，柯P語錄失言太多，不過我想是這樣，有錯就改，
: : 我要被送去上外交禮儀課。」台北市長柯文哲為城市外交蒙羞、頻頻道歉，雖然失言慣了
: : 但這回柯文哲也決心補救，要準備上外交禮儀課。
: : 英國交通部長一趟訪台之旅，卻因為送「懷錶」鬧出大風波，被台北市長柯文哲說成是破
: : 銅爛鐵，但英國官員不但沒動怒，反而稱讚柯文哲很有幽默感。
: : 克拉瑪：「我為我的無知道歉，我學到了一些新知識，但是整個過程是很好的，我們溝通
: : 過程非常積極有建設性，不管是和柯市長以及和他的官員們，我想並不會有任何人因為幽
: : 默感而被冒犯。」英國交通部長展現大器風度，雖然沒認為被冒犯，但輿論譁然批柯文哲
: : 不懂國際禮儀，風波也鬧上英國大報BBC和每日電訊報 版面，都以「英國部長為贈錶，外
: : 交失態道歉」。副市長林欽榮善後補救，回贈英方代表台灣紅茶當贈禮，向來有話直說個
: : 性讓柯市長碰上了大釘子，確實得好好惡補城市外交。
: 剛剛找到這次事件的源頭了
: 又是旺旺中時集團所操作的新聞
: 因為他們點閱率很低，所以很難找到這則起源
: https://www.youtube.com/watch?v=HEJknKgEOqc
【中視新聞】外賓贈錶拿去破賣銅爛鐵?! 柯P失言 20150126 - YouTube 台北市長柯文哲又失言了!接見英國交通部長時，收到對方贈送的一只懷錶。柯文哲笑說自己沒在用錶，會拿去破銅爛鐵賣錢，不少議員都覺得玩笑開過了頭。而英國駐台單位也發聲明表示，在英國懷錶是一個非常珍貴的禮物。

 
: 【中視新聞】外賓贈錶拿去破賣銅爛鐵?! 柯P失言
: 它們在採訪過後馬上就去找藍綠議員回應這起事件
: 大概就是知道這件事情可以大做文章
: 只要報出藍綠議員齊聲撻伐柯P發言的採訪
: 就可以更加的加深柯P失言的感覺
: 在訪問的時候只有他們單獨去找議員採訪
: 更可以證明他們想製造一則可以黑掉柯P的新聞
: 會單獨去找議員採訪是因為他們知道
: 放羊的的孩子如果自己說別人失言沒人會信
: 但是只要加上旁人佐證，大家都一起喊狼來了
: 就會有人相信整起事件就是一則失言的案例
: 在1:01秒的新聞片段也有整個採訪過程
: 很明顯也是記者在挖洞讓柯P跳
: 先問柯P送鐘會不會聯想到送鐘文化
: 讓柯P建立送鐘是不吉利的想法
: 所以柯P覺得那乾脆就轉送給別人好了
: 記者達成第一步隱性催眠之後
: 接著記者再問柯P要送給誰
: 因為柯P覺得這種不吉利的東西也不可能送朋友
: 所以他就更隨性的的回答拿去資源回收處(破銅爛鐵)拍賣
: 因此這種訪問是有技巧的引導式發言
: 只有修過心理學的人才會知道他的目的是什麼
: 只能說柯P之後的發言還是謹慎為妙
: 要先想想看記者的目的
: 再講出適合的言論會比較好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102
※ 文章代碼(AID): #1KnyC1xT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422377729.A.EDD.html
→ BIGNOSER: end1F 01/28 00:56
→ loser116: end2F 01/28 00:57
→ ljmk1246: end3F 01/28 00:58
推 f1234518456: 馬英九一定有很嚴重的亞斯伯格4F 01/28 01:00
→ tortoise1017: 囧 很抱歉 我親人也是亞斯伯格 但他是有道德到白木5F 01/28 01:01
這是重點認知差異的問題 亞斯伯格對於事情的"重點"是沒有討價還價餘地的
很不幸的 你親人認為道德非常重要(拍拍
推 james732: 推。朝田龍太郎應該也是亞斯伯格？ (最近在看醫龍XD)6F 01/28 01:02
推 mbttc: 亞斯伯格也是有分天才跟智障的7F 01/28 01:02
我有看過智力低於100的亞斯伯格 非常像小孩子 想法很單純幼稚(純粹的幼稚)
會用那種很基本的想法來提醒糾正他人
→ shaq0332: 這一篇文章值 1000 p幣8F 01/28 01:02
推 amovie: 馬英九是智障的亞斯伯格9F 01/28 01:03
→ patato2: 馬英九只有智__而已10F 01/28 01:03
推 miikal: 沒有同理心，就要接受別人也要這樣對你11F 01/28 01:03
這點完全沒問題 別人就算是罵我時 如果講的有道理我是不會去介意的
我只是會覺得 重點講一便就好 一直罵一些有的沒有的 很沒意思
推 freelysoul: 我居然心平氣和的看完12F 01/28 01:03
推 shrines: XDDDDDDDDD13F 01/28 01:04
推 ds2tw: 推14F 01/28 01:04
推 anions: 下層隔夜菜多少會長菌， 最好熱一下15F 01/28 01:04
好麻煩阿(懶) 不過要是有發酸 我馬上就會到掉
推 arnold3: 柯本來就懶得跟廢物多說也不用在乎那些批評 做好市長即可16F 01/28 01:05
推 vn509942: 觀其本心就好 無論是繞彎 還是直線 沒忘掉初衷就好17F 01/28 01:06
推 allanh: 推18F 01/28 01:06
推 fr504: 蠻符合的19F 01/28 01:06
推 twconsensus: 寫得非常棒！ 值得推！20F 01/28 01:06
推 knuckles1982: 遇過同學有 上課老師講錯直接站起來糾正老師21F 01/28 01:06
這種事情我課堂上真的有幹過阿 直接糾正講義上的錯誤(掩面
推 miikal: 如果台灣送外國了一個其實不失禮的禮物，結果出現在新聞上22F 01/28 01:06
推 gabig: 亞斯柏格=天才+機掰23F 01/28 01:06
正解(拇指
→ knuckles1982: 對他來講很正常 但老師無法接受24F 01/28 01:06
→ miikal: 的是破銅爛鐵賣掉的詞彙，台灣人是不會這麼大度的25F 01/28 01:07
以我對台灣人的心理模擬 會幹在心中難開口 [嘴巴上說沒關係 心理到是挺誠實的]
推 hugh509: 1000P 也賺得剛剛好 有點變態阿~26F 01/28 01:08
推 m2488663: 被別人同樣如此對待又沒差 會CARE的只有一般人27F 01/28 01:09
推 s4552752: 推28F 01/28 01:09
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 01/28/2015 01:17:46
推 fdtu0928: AS 的狀況的確如此，那麼對於市長這個職位的適任性，29F 01/28 01:11
推 cowaksor: 不用說這麼多 活在自己的專業下 輾過無知的人前進吧30F 01/28 01:11
→ fdtu0928: 就必須好好評估：畢竟，市長是要以很大同理心處理市民31F 01/28 01:11
這與其說是"同理心" 到不如說是"公平心"
每個人是否都能有相同的生存機會

就像是黑道雖然很煩 但是黑道也是人民組成的 也同樣擁有生存權
不因為他們是黑道就能剝奪他們的生存全力
所以對於黑道不是用屠殺 而是用引導
只有當真的社會成本比撲殺執行成本還高時 才會選擇撲殺
推 l337: 我覺得很棒啊，可以理解。如果工作上都能碰到原po這類人32F 01/28 01:11
→ patato2: 他找個發言人就好了 不要老是自己上去搞神風特攻33F 01/28 01:11
→ l337: 事情就有效率多了34F 01/28 01:12
推 hotsuma: 推 重點是對事情分析的利弊得失 不是脆弱的玻璃心35F 01/28 01:12
→ chadtracy: 同理心得從小教...我家的亞斯小鬼就是這樣36F 01/28 01:12
→ fdtu0928: 生活的公僕，不然到時撲殺到市民時，找誰投訴去？37F 01/28 01:13
你把撲殺成本到哪去了? 你懂什麼是撲殺成本嗎?
推 cashliu: ok啦  白目的是硬要護航的人  我是可以接受這樣的市長38F 01/28 01:13
推 annie06045: 從文中看得出你是有自覺的AS 所以日常相處應該還OK39F 01/28 01:14
一點都不OK阿(噴淚
不過人生撞過幾次牆之後 就會懂的轉彎
就像是柯文哲說的「我一生最悲慘的事情是，第一個部下叫蔡壁如」
沒撞過牆之前 真的完全不會理解到要改過
推 CoverMind: 如果真以邏輯判斷 我想表面作好可以省去很多不必要麻煩吧40F 01/28 01:14
前提那必須是"麻煩"
有時做表面功夫的麻煩 其實比外界與論壓力還要麻煩 這是認知差異不同
推 se2422: 還是會改進的 訓練一下還是會有察言觀色的能力42F 01/28 01:15
推 pagenotfound: 可以再多寫一點嗎? 所以柯P還有救嗎 XD43F 01/28 01:15
沒救了 但是你可以踹他一腳 他只會抓抓頭 不會理你
或著是 你比他還天才
亞斯伯格只服從於"邏輯" 即便是所謂的道德也可以組織成邏輯
如果你有那個本事的話
→ annie06045: 雖然你心裡這樣想 但行為能符合社會規範 這樣就夠了44F 01/28 01:15
推 arnold3: 台灣人習慣做表面套交情講關係 有本事的人反而被當有病45F 01/28 01:16
推 sharkimage: 推分享46F 01/28 01:16
噓 NuClei: 其實你發這篇廢文只是想強調自己好像與眾不同而且好像很厲47F 01/28 01:17
在專業領域我確實比你們這些普通人強上太多了阿 我在實作方面還從來沒碰過牆阿
(雖然我也擔心過日後如果撞牆了要怎麼辦
別人的論文 我30分鐘就可以構想完了
我覺得很簡單的事情 別人卻做不好的
我只能告訴我自己 我是運氣好 天份得天獨厚 才比較順利
不然你要我直接當著你的面說"你很弱"嗎(歪頭
→ se2422: 我認為柯P以後說錯話的機會 會越來越少吧 指比較嚴重的48F 01/28 01:17
一般來說 就是看到一個改一個 反正還是那句老話"有錯就改"
→ NuClei: 害而已49F 01/28 01:17
→ arnold3: 反正蠢才比天才多的地方 天才也只能是異類了50F 01/28 01:17
推 shouraku: 大推!!51F 01/28 01:17
推 l1l1l1l1: 為何要被你們這些充滿著精神瑕疵的神經病當成是亞斯伯XDDDDDDDDDDDD52F 01/28 01:18
推 iceyeman: OK的啦高智商當編劇 可！54F 01/28 01:18
→ SuperUp: 亞伯其實比一般人還有同理心 知道一般人想啥 但就是'真'覺得那(假掰)部份根本不重要。 是不為 而非不知。 反而是一般人只能套用被灌輸禮數說做人應該怎樣怎樣 並不會花時間去想去同理為什麼有人不照做，說真的為何要有禮數道理亞伯都知道卻難做到， 反而是一般人很會做但其實不知道55F 01/28 01:18
我講過了 因為心中少了原罪 沒有貪婪的想法的話 就能夠舉的起放的下
可以用更公正的相法來看待萬物
推 miikal: 大部份的亞斯柏格症都不是天才，這是一個誤解60F 01/28 01:18
我是說"容易" 以平均分布來說 確實是有突出
推 s544186414: 你講的好像是處女座的我 但我已經改很多 以前我瞧不起61F 01/28 01:18
推 henry1234562: 這篇很正確阿62F 01/28 01:19
→ s544186414: 我身邊所有人 後來覺得是愛改變我了63F 01/28 01:19
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 01/28/2015 01:41:17
→ arnold3: 如果台大教出來的醫師還在感情用事迎合別人做表面會很慘64F 01/28 01:20
→ henry1234562: 亞斯柏格並不會真的瞧不起旁邊的人
正確來說 他們不會刻意作出"瞧不起"的動作65F 01/28 01:20
→ s544186414: 但我認為你說的觸犯七宗罪 跟亞斯伯格沒關係67F 01/28 01:20
→ henry1234562: 如果你沒有啥特別讓人有印象的事情 那就跟路人一樣68F 01/28 01:20
推 hahadozo: 很直接阿～69F 01/28 01:21
推 OoJudyoO: 反正柯P也不可能改惹 就請幕僚辛苦機靈點70F 01/28 01:21
推 project1991: 精闢給推71F 01/28 01:21
→ s544186414: 因為你們只是單純邏輯的不認同 而不是真的知道不該犯72F 01/28 01:21
推 nomorepipe: 長知識73F 01/28 01:22
推 eric760302: 這篇超級真實+超級有畫面74F 01/28 01:22
推 miikal: 整個事情我覺得反而更彰顯情商有多重要75F 01/28 01:23
→ eric760302: 你在軍隊裏面怎麼沒有被惡搞到出人命阿@@76F 01/28 01:23
→ miikal: 原本在我說真話這沒用+挖坑讓人跳的泥沼中77F 01/28 01:24
→ tortoise1017: 身邊有亞斯親人的人反而不會懷疑柯P有沒有亞斯78F 01/28 01:24
→ patato2: 那個噓的大概不知道他根本不care你噓他吧79F 01/28 01:24
是阿 2又怎樣(攤手
→ tortoise1017: 因為柯P真的很明顯有 (嘆80F 01/28 01:24
推 sharkimage: 很有趣的想法 看完覺得我老公可能也是亞斯81F 01/28 01:24
→ miikal: 一個得體不卑不亢的人物可以就此打住82F 01/28 01:25
推 jokebbs: 推這篇 好真實喔~讓我又多認識了一點83F 01/28 01:26
→ se2422: 柯P就很明顯拉 不過也還好吧 以後再觀察就好了84F 01/28 01:26
他最明顯的地方在於 對於社交互動的排斥性
其餘部分其實都還算是正常人
噓 Mataphor: 不太認同 很多亞斯根本沒有高智商85F 01/28 01:28
推 OoJudyoO: 很多天才是亞斯 邏輯不見得等於亞斯就天才86F 01/28 01:30
推 NuClei: 亞斯伯格並不會刻意發文來強調這些人格特質與智商87F 01/28 01:30
我沒有刻意阿 我只是針對網路輿論做出見解而已
亞斯伯格並沒有溝通能力障礙
只是不知道如何表達內容又不會傷害你到弱小的心靈
不是不會講話 而是不可以講話
因為多數在小時候時 受到過多的行為限制

但相反的 當話題"對盤"時 反而還會很多話
跟亞斯伯格說話時 有時要主動發問才行 而且要能提出正確的話題

推 SaoirseH: 好文推推 我哥也亞斯可是我很喜歡他不囉嗦的個性 只是很機掰88F 01/28 01:30
→ NuClei: 甚至你對亞斯伯格症也沒有正確的認識 估計是鍵盤亞斯伯格90F 01/28 01:31
那亞斯伯格是什麼 歡迎你補完
然後 你才是鍵盤 亞斯只是泛自閉 但並沒有自閉
你難道不知道亞斯伯格還會併發出過動症嗎 你懂不懂什麼是過動....
推 MirandaKerr: 有亞斯伯格症的會來解釋甚麼叫亞斯伯格症嗎?91F 01/28 01:31
噓 diefish5566: 亞斯伯格一堆非天才 我就遇過一個92F 01/28 01:32
推 withfrog: 有畫面 想到認識的人93F 01/28 01:32
噓 nightstory: 不就是社交智障嗎？天才？安慰自己不要過了頭比較好94F 01/28 01:33
社交智障是事實 而智商天才也是事實啊 事實就是事實 沒什麼好爭執的
不然你就提出另一套論述方法給我看(伸
→ tortoise1017: 會說亞斯天才是因為他們專注力很高
但智商不高的專注力再高也沒用95F 01/28 01:33
噓 este1a: 當你個版？97F 01/28 01:33
推 shrines: 亞斯伯格是不是天才無所謂，重點是個人資料跟柯很接近98F 01/28 01:33
推 WizZ: 很多智障也說自己很聰明99F 01/28 01:34
噓 sayhello0914: 再噓472F 01/28 10:50
推 Fari:473F 01/28 10:51
推 realxxx: 體諒對方的心情是很傷腦筋的-_-)同類推474F 01/28 10:55
噓 empoluvvivi: 所以這輩子真的會愛你的只有 你老母?475F 01/28 10:55
推 id: 幫推，那些一直狂噓的真奇怪，他說的可能沒100%正確，也不用一直噓吧，就只是他的想法而已476F 01/28 10:56

--
--
作者 JeremyJoung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(JeremyJoung.): Re: [新聞] 柯文哲「爛鐵」說　英交通部長：不因幽默 - Gossiping板