看板 Gossiping
作者 lywen317 (華特)
標題 Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋友!
時間 Fri Mar 17 15:02:26 2017


※ 引述《k1923456 (龍泉之心)》之銘言:
: ※ 引述《sober716 (像大樹一樣高)》之銘言:
: 一群沙豬又在帶風向
: 到現在還是有人會覺得被性侵的人要負責任
: 所以:
: 女生不能去夜店喝酒喝到醉,因為會被性侵
: 女生不能去網友家中喝到醉,因為會被性侵
: 女生不能跟網友一起泡溫泉,因為會被性侵
: 你說你知道這是性侵犯的問題,你認為性侵犯是垃圾
: 結果還是在這邊發廢文檢討女性?!
: 你說你不是檢討女性,你是提供女性一個方法自保
: 那就讓我們看看你到底是怎麼講的?
: : 好奇怪
: : 一堆推文說檢討被害者
: : 今天有人說男的無罪 全都是女生的問題嗎
: : 就想一個簡單的問題就好
: : 今天路上有個流氓 然後有個必然發生的事件
: : 條件叫做你去挑釁他 得到的結果就是被他打
: : 且流氓一定會被判斷犯傷害罪 但你就是被打傷了
: : 很明顯的風險對吧 你的媽咪於是告誡你 小心那個流氓
: : 結果你還去挑釁他 被打怪誰?
: 你會舉這個例子非常不妥
: 挑釁流氓是被害人主動討打
: 今天兩個女的去四個男的租屋處,難道是想要挑逗男生嗎?
: 今天去租屋處喝酒玩遊戲喝醉,就是要你肛我的意思嗎?
: 所以你結論說被打活該
: 難道不是暗指女生被肛活該嗎?
: 請問你這句話不是檢討被害者嗎?
: : 今天媒體報過一堆這種新聞 然後警方也再三公開提醒過
: : 然後我不相信你的爸媽朋友也沒跟你提醒過這種事
: : 兩個女的去四個男生的租屋處 哇 真他媽的勇敢
: : 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
: : 還是你覺得2>=4 ?
: : 明知有那個風險還不小心保護自己
: 所以你認為
: 「不論熟不熟,男生很危險,所以女生應該要知道危險,並且保護自己」
: 這句話不只歧視女性也歧視男性
: 首先你說:
: : 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
: 所以不論熟不熟,男生都有可能性侵女生
: 那不就是所有男生都有可能性侵女生???
: 不好意思,很多人都是受過教育的男生,不可能性侵女生
: 有些人聽到這邊或許會見獵心喜的說
: 「阿生物的本能就是雄性性慾比較強阿,男生當然比較有可能性侵女生」
: 會有這樣想法的人我就請問你:
: 「請問你是人嗎? 還是你是哪種生物? 豬嗎?」
: 人跟動物不一樣的地方不就在於明知是非嗎?
: 那為什麼到現在都還學不會如何尊重女性??
: 所以你這段最後說:
: : 還是你覺得2>=4 ?
: : 明知有那個風險還不小心保護自己
: 都經過了至少15年的教育,還會說出這種話
: 證明這15年的人文教育在你身上完完全全失敗
: : 被酸只是剛好而已 但是男的就是噁心無誤
: 你他媽的也知道自己在酸人
: 是沙豬就他媽的不要裝了,還說男的噁心無誤
: 你他媽才覺得女生是臭婊子吧?
: 故意讓人以為自己主張性別平等
: 結果你的言論完全不是這麼回事
: 是在幹嘛? 什麼邏輯? 我看不懂
: : 犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
: : 但你自己放下戒心 沒有任何的警戒或保護措施
: : 今天變成這樣 誰要負責? 還是要怪鄉民?
: : 這種事每天都有 我不相信你完全不看新聞不看報紙 不然怎麼可能會不知道
: : 然後面對這種風險 還傻傻的不注意
: : 說個笑話 不能酸
: 這段我已經不想再跟你講道理了
: 就像是我上面所講
: 是沙豬就他媽的不要裝了,整篇都在檢討被害者
: 完全沒看到你花任何文字在檢討性侵犯
: 不信? 你看看你對性侵犯怎麼講的?
: : 犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
: 然後你對女性的論述如下:
: : 好奇怪
: : 一堆推文說檢討被害者
: : 今天有人說男的無罪 全都是女生的問題嗎
: : 就想一個簡單的問題就好
: : 今天路上有個流氓 然後有個必然發生的事件
: : 條件叫做你去挑釁他 得到的結果就是被他打
: : 且流氓一定會被判斷犯傷害罪 但你就是被打傷了
: : 很明顯的風險對吧 你的媽咪於是告誡你 小心那個流氓
: : 結果你還去挑釁他 被打怪誰?
: : 今天媒體報過一堆這種新聞 然後警方也再三公開提醒過
: : 然後我不相信你的爸媽朋友也沒跟你提醒過這種事
: : 兩個女的去四個男生的租屋處 哇 真他媽的勇敢
: : 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
: : 還是你覺得2>=4 ?
: : 明知有那個風險還不小心保護自己
: : 被酸只是剛好而已 但是男的就是噁心無誤
: 犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
: : 但你自己放下戒心 沒有任何的警戒或保護措施
: : 今天變成這樣 誰要負責? 還是要怪鄉民?
: : 這種事每天都有 我不相信你完全不看新聞不看報紙 不然怎麼可能會不知道
: : 然後面對這種風險 還傻傻的不注意
: : 說個笑話 不能酸
: 整篇只有一句話提到性侵犯,其他全部都在檢討女性
: 難怪你一開始會覺得奇怪
: 因為你就像是馬路上的逆向駕駛阿阿阿!!!!!!
: 都已經2017年了,看到八卦版上還有像你這種言論
: 然後底下推文還沒把你噓爆
: 原PO還以為自己很對
: 與其說是原PO個人的問題,倒不如說是這個沙豬的風氣
: 在八卦版真的變成超級主流的思想了




「媽,我今天腳踏車被偷了,我停在公園沒鎖就離開,回來就被偷了」
「真的喔,啊你停在外面怎麼沒記得上鎖,這樣危險欸~」


「幹!你現在是在檢討被害人逆?」
「被偷是我的責任囉?偷竊的人都不用負責?!」
「現在是我沒鎖腳踏車活該被偷就對了?」



以上的對話聽起來很可笑,卻每天發生在網路上,有時候真的很難想像某些主義者的思路
,似乎永遠無法分辨,「風險大小」跟「權利與否」,其實是分開的兩件事



回覆這位版友,

女生能不能去夜店喝酒喝到醉?可以!
但這樣被性侵的風險會提高。


女生能不能去網友家中喝到醉?可以!
但相較於不去網友家,這樣被性侵的風險比較高。


女生能不能跟網友一起泡溫泉?
可以,但這樣被強迫發生性行為的風險,遠比不去泡湯來得大。


很多事情,無關乎你有沒有權利這麼做,只是風險就是存在,就是個客觀事實罷了
風險是所有人都需要考量的,無關乎你自己有沒有「犯錯」。



你說,我就是喜歡不鎖腳踏車啊,被偷是誰的責任?
幹,當然是偷竊的人,問題是鎖了可以降低風險,這樣懂嗎?


你說,我就是喜歡晚上裸睡不鎖門,請問別人有沒有權利擅闖住宅?
當然沒有,問題是上鎖可以降低風險,這樣很難懂?



你善意跟女性友人說:「欸妳半夜一個人走在路上危險喔,早點回家比較好。」

結果就是有些人會回你:「幹,現在是女性沒有走在夜路的自由嗎?女性被強姦活該就對
了?被性侵還要檢討被害人,加害人都沒責任嗎?」


你也只能笑笑說對不起。



你說,我就是半夜一兩點,穿著裸露走在沒路燈的路上,

請問你有沒有權利?這是自由國家,你當然有。

別人有沒有權利侵犯你?這是法治國家,當然沒有。

侵犯你要不要負刑責?當然要!



但是,半夜、裸露、單獨,這些都是提高風險的因素,
這就是客觀存在的事實,從統計上、從經驗上判斷,就是比較危險、不安全,




這無關你認同與否,這就是個客觀事情,我們可以試圖避免。



我們知道權利的範圍,不代表我們需要冒險;我們知道法律的界線,不代表我們可以忽略
危害的存在。


保護自己,無關乎性別跟人權,是每個人都應該要有的「常識」,如此而已。


當然,降低風險的同時,也限縮了自己的自由跟權益,這也是事實,端看你怎麼衡量。




回到本次新聞事件,很多網友覺得,女生應該要避免與網友私下見面、不該喝到爛醉、沒
有人陪同等等,這些確實都是有效的自保方法,


當然也有些網友不管事件內容如何,就是覺得都女生的錯、台女就該死,這我無法否認,
有些人思想確實這麼偏激,


可是,大部分的人都懂,性侵的刑責在加害人身上、性侵別人是不對的,這用膝蓋思考都
知道,


所以提出這些言論,你說批評也好、你說建議也好,無非就是希望降低風險,
避免悲劇的發生,就這樣,沒了。



不知道為什麼,某些人,總是認為只要別人給予建議、提醒危險,就是否定了你有做這件
事情的「權利」。


從不認為女性沒有穿著裸露的權利、沒有走夜路的權利、沒有喝到爛醉的權利、沒有跟網
友泡湯的權利,


也從不認為任何人有權性侵他人,不論男女,



但是避免危險、保護自己,永遠都是一件需要學習的事情,
希望某些人可以冷靜地思考別人的言論跟建議。







--
-------------
我是華特

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.19.152
※ 文章代碼(AID): #1Ooue9Tf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489734153.A.769.html
akuser: 很中肯 都要學會保護自己1F 03/17 15:04
applebeloved: 觀念正確2F 03/17 15:04
sakuyaa: 推!3F 03/17 15:05
GOBS: 難道有一篇帶腦的 我就不諷刺了4F 03/17 15:05
countryair: 有些魔人就是要把別人的提醒扭曲成檢討被害人5F 03/17 15:05
rufjvm12345: 抓到了! 你檢討受害者!!6F 03/17 15:05
sudo: 推這篇7F 03/17 15:05
eterbless: 本來就是這樣 只是某些人玻璃心過頭在作祟8F 03/17 15:05
GOBS: 不論男女 請學會對自身安全負責9F 03/17 15:05
peter750804: 推 不懂得保護自己出事是自找的10F 03/17 15:06
GOBS: 難得*11F 03/17 15:06
happypucca: 推12F 03/17 15:06
meredith001: 不管啦 你仇女 你沙豬 你父權 你把不到妹才酸文13F 03/17 15:07
MrBushido: 觀念正確 不過女權自助餐應該會無視14F 03/17 15:08
linqqq007: 給推15F 03/17 15:08
wupirn08: 華特你好16F 03/17 15:08
rapnose: 推。17F 03/17 15:08
BlackBass: 觀念正確18F 03/17 15:09
hh800315: 女性自主權 懂? 說一堆廢話19F 03/17 15:09
foreverfree: 這篇會被無視XD20F 03/17 15:09
wotupset: 你現在是在檢討被害人逆21F 03/17 15:10
PePePeace: 你檢討受害者(蓋22F 03/17 15:10
mjj90138: 認真優文 !!!23F 03/17 15:10
bernon: 馬的不管啦不管啦你在檢討個屁喔 (滾翻24F 03/17 15:11
baba5566: 觀念正確25F 03/17 15:11
ivyclover: 推26F 03/17 15:11
rapnose:27F 03/17 15:11
vn509942: 人要為自己的選擇負責 風險永遠相隨 能做的就是降低它28F 03/17 15:11
XDXDXD8022: 確實就是這樣 即使你的權利損失 但風險必須想到29F 03/17 15:11
OOQ: 不管 你這是在檢討受害者!30F 03/17 15:12
f8954017: 清流31F 03/17 15:12
vn509942: 某些偏激的言論 其實可以忽略 選擇能夠溝通的即可32F 03/17 15:12
nbah: 優文給個推。33F 03/17 15:12
SunLair: 總算看到個腦子清楚的34F 03/17 15:12
timmy999: 推35F 03/17 15:13
jayfeng: 你現在是在檢討受害者就是了?36F 03/17 15:13
route22: 正解37F 03/17 15:13
joygo: 推,真的要保護好自己,不然後悔真的也來不及38F 03/17 15:14
fantasy0937: 現在夜店一堆喝免錢酒到爛醉 哭哭被_都是男生DER錯喔39F 03/17 15:14
runandhide: 善意提醒?你要不要仔細看一下推文或回文?應該數得出來40F 03/17 15:14
BigDick56: 不管啦,這是自由社會我就是要自由啦41F 03/17 15:15
p123yt: 補血42F 03/17 15:15
rock30106: 終於有人出來說人話了!!43F 03/17 15:15
Heyer: 補血 一定還是有跳針的44F 03/17 15:15
rapnose:45F 03/17 15:16
g89227: 對啊46F 03/17 15:16
loversdating: 說不懂保護自己出事就是自找的這種話不就是說被害47F 03/17 15:16
g89227: 但是這版還是充斥著反串女性的留言並以你正確觀念加油添醋48F 03/17 15:16
loversdating: 活該嗎?這跟本文的提醒是兩回事吧?49F 03/17 15:16
g89227: 搬弄言詞以製造好像很多女權自助餐假象並互相取暖的畫面50F 03/17 15:16
Dinenger: 就兩邊偏激大對抗 不過有架吵就是好看51F 03/17 15:16
TRUNKSX: 清流52F 03/17 15:17
sunny21333: 漸漸覺得人類跟其他動物愈來愈沒有差別了XD通通用本53F 03/17 15:17
davii1i1: 推54F 03/17 15:17
mow1982: 朝聖。55F 03/17 15:17
fxntdsxdr: 有人會聽不懂 先推一下56F 03/17 15:17
rand: 觀念正確57F 03/17 15:17
sunny21333: 能判斷58F 03/17 15:17
a64681432: 優質好文59F 03/17 15:17
einard666: 不管啦 我是女森捏60F 03/17 15:18
bird0603136:61F 03/17 15:18
emigma: 女權無限大你不懂 顆顆62F 03/17 15:18
elmotze:  163F 03/17 15:18
GOBS: 反串就是因為認真講道理有人聽不進去啊 只好反串一下讓她們知道自己的立場多麼愚昧 沒錯我就是反串的那個64F 03/17 15:18
flare5566: 中肯 對方受什麼刑罰與自身風險沒關係啊66F 03/17 15:18
sunny21333: 感謝樓上示範67F 03/17 15:18
alashih: 華特好棒^O^68F 03/17 15:18
Lorazin: 腳踏車沒鎖 有機會認識想借車的歪國人阿69F 03/17 15:18
dogpampam: 預防比較重要70F 03/17 15:19
GOBS: 再嘗試過正常理性溝通後我就放棄了 太多情感用事沒有邏輯的71F 03/17 15:19
Lorazin: 比較有機會72F 03/17 15:19
GOBS: 人在發文了73F 03/17 15:19
jeblue: 推74F 03/17 15:19
curance: 這篇說得明白了75F 03/17 15:19
lyrics920: 這篇論點超強,可惜仍舊打不醒滿腦抵制沙文父權的理盲76F 03/17 15:19
Dinenger: 其實有一篇問卦可以解釋這種現象
前面有人問卦 看到推文有人吵架怎麼辦?77F 03/17 15:19
withjusaka: 真的XDD我就不明白為什麼左膠老是這麼容易崩潰79F 03/17 15:20
Dinenger: 你就知道大部分人在幹嘛了XD 太認真會被當白痴80F 03/17 15:20
MorikonHase: 不管啦父權遺毒死台男老娘一輩子靠自己81F 03/17 15:20
rapnose:82F 03/17 15:20
knight77: 優質論點83F 03/17 15:20
freener: 推邏輯清楚84F 03/17 15:20
lmf770410: 立論太紮實  某些人會不敢回85F 03/17 15:20
EX37: 推!說到本魯心坎底86F 03/17 15:20
a384331: 中肯推87F 03/17 15:21
AtSeed: 檢討受害者,自助餐快噓88F 03/17 15:21
starfishkira: nice89F 03/17 15:21
ROUTE777: 這世界甚至還有人開班授課教你怎麼搭訕正妹
結果現在又再檢討女生??90F 03/17 15:21
kk0716: 沒聽過 頭髮長見識短嗎? 你跟某些女生講邏輯 講道理? XDD92F 03/17 15:23
ROUTE777: 的確有沒有喝酒或是搭訕地點可能會影響觀感93F 03/17 15:23
airlow: 如果只是提醒也就算了,問題是一堆酸女生的94F 03/17 15:23
lawrance: 中肯95F 03/17 15:23
w1230319: 紅明顯認真回 你邏輯寫太好 一定會有女生看不懂...= =96F 03/17 15:23
yesqqe: 中肯 不過八卦版的推文的水準也確實是堪慮97F 03/17 15:23
w1230319: kk0716大跟我想的一樣...邏輯太好女森會聽不懂是真的98F 03/17 15:24
gmoz: 一句話就是臉拉不下來而已99F 03/17 15:24
bightv19018: 這篇正解。學會保護自己別成為受害者更重要823F 03/17 20:05
nightmare93: 看看一堆仇女的 你真的覺得他們只是在提醒女生保護自己嗎?824F 03/17 20:07
memories66: 好文826F 03/17 20:08
bitter5566: 說被害者活該和善意提醒是兩回事吧?所以本版的言論原來是善意提醒佔多數嗎827F 03/17 20:08

--
--
(lywen317.): Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋… - Gossiping板