回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rongwu (嘻嘻)
標題 Re: [新聞] 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉？
時間 Sun Jan  3 15:30:31 2016

※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉？
: 3.完整新聞內文:
: 台北市政府擬2年內向所有機車停車格收費，上班族1個月將會增加500元支出。台北市長
: 柯文哲3日表示，「為了讓公共運輸價格低於使用機車的費用，未來方向是要執行機車停
: 車收費。」對此，中華民國機車黨主席董建一說，「柯市府施政應該向郝市府看齊，先提
: 供誘因才能讓民眾多使用公共運輸，而非一味提高機車使用費。」
: 針對柯文哲決定取消「搭捷運使用悠遊卡打8折」，柯文哲3日受訪時再明確指出，捷運票
: 價先訂貴再打折是很怪的政策，應實事求是統一降低票價，讓民眾更願意使用公共運輸，
: 但公共運輸的使用費用若一直高於機車使用費，是永遠不可能達成台北市機車減量的目標
: ，「北市機車停車格將走向全面收費。」
: 「北市的機車停車格收費一直以來都未認真執行，已請北市交通局提出2年的收費計畫。
: 」柯文哲說，計畫十分龐大，現在先提出大方向，未來再慢慢準備執行。日前北市府研考
: 會公布柯P施政滿意度民調已跌破7成，一般認為，他再次針對機車族拋出改革政策，將繼
: 續下探挑戰6成民調滿意度。
: 對於機車停車格收費，董建一指出，捷運票價降價，假設以最便宜的20元票價坐到飽為計
: 算，上班族1個月將花費超過1千元的捷運通勤費，而機車族油錢1個月約5百元，機車停車
: 格收費1個月也約5百元，「但使用機車的時間與移動便利性都是優勝，柯P要怎麼鼓勵民
: 眾多用公共運輸？」

假如公共運輸這麼好 會有人想要每天早上吸著大口廢氣 偶爾冒雨騎機車上班嗎？

以目前的情況 搭捷運+公車的成本 大概是騎機車的兩三倍以上

薪水都這麼少了 就不要搶錢了

台北交通的交通賭塞根本就是路太小條 公車和汽車體積太大 汽車一違停就佔一線道

公車又不停換線道 汽車隨便路中間一停 交通就堵塞

就算機車數量少一半 交通也不會有相對應大幅改善


順便一提 公車排氣有在檢查的嗎 我怎覺得馬路上最毒的就是公車？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.224
※ 文章代碼(AID): #1MYCuRtW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451806235.A.DE0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉？
01-03 15:08 kivan00.
Re: [新聞] 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉？
01-03 15:30 rongwu.
→ hy654: 說的也是
說的也是1F 01/03 15:30
→ hamasakiayu: 現在還在縮減車道，拿來蓋人行道~~3F 01/03 15:33
推 TheRock5566:    反而汽車會變更多4F 01/03 15:33
推 kauosong: 所以才要提高騎機車成本。5F 01/03 15:33
→ Anvec: 我投柯就因為他說要公辦都更 這個問題只有大範圍都更有解6F 01/03 15:33
→ hamasakiayu: 復興南路人行道拓寬完加騎樓我看至少有三個車道寬7F 01/03 15:33
推 tryagain24: 公車用滿載狀況去平均排氣應該比汽車低很多8F 01/03 15:33
→ kauosong: 不過我不認為柯p敢做9F 01/03 15:33
→ babyMclaren: 我天龍機車族8年 讚成廢機車10F 01/03 15:34
→ newstyle: 所謂民不與官鬥~~人家大官的一句話，小老百姓能不聽話嗎11F 01/03 15:34
推 jasonpig: 機車明是道路上最不阻礙交通的交通工具 ，要減少汽車才12F 01/03 15:34
→ Anvec: 台北市很多道路都太小 已經不敷使用 但是又有莫名其妙的高13F 01/03 15:35
→ jasonpig: 對吧 ！14F 01/03 15:35
→ Anvec: 樓新蓋起來 當初核發的人腦袋有洞嗎15F 01/03 15:35
推 hongtm: 台北人就是愛小丑愛被收費啊16F 01/03 15:35
→ hamasakiayu: 給你機車用，又賺不到稅收，蓋樓多爽啊17F 01/03 15:35
→ hongtm: 台北大眾運輸那麼方便 可以率先全台廢機車啊18F 01/03 15:36
推 losel: 他大概是用他住台大醫院每天騎腳踏車上下班的觀點看通勤族19F 01/03 15:37
→ hongtm: 國外都做得到 為什麼台灣做不到？20F 01/03 15:37
→ darkgoblin: 漲你價是為你好!要乖要聽話.21F 01/03 15:37
噓 mvbkoko: 機車族先改進自己愛鑽亂鑽那副德性吧, 好像趕投胎22F 01/03 15:37
→ hongtm: 國際大都市有像台灣這樣一堆機車的嗎？23F 01/03 15:37
→ mvbkoko: 在台北開車機車族比三寶還可怕, 騎了機車的三寶更是炸彈24F 01/03 15:37
噓 TISH12311: 機車滾吧25F 01/03 15:37
推 yiersan: 那麼愛騎機車可以啊 使用成本漲個10倍 你付就可騎26F 01/03 15:38
→ losel: 南京/忠孝除了夜間時段,其餘時間路邊違停很多,就佔掉一線道27F 01/03 15:38
推 RIFF:  怎不禁汽車入市??   智障
 明明道路規則都偏利汽車  沒必要28F 01/03 15:38
推 newstyle: 有四輪的也會騎兩輪的30F 01/03 15:40
→ darkgoblin: 不如各退一步 捷運 公車 汽車 機車 一起漲.31F 01/03 15:40
推 xmoonlight: 汽車違停　跟公車　計程車才是亂源　白癡柯Ｐ32F 01/03 15:40
推 losel: 黃線明明臨停限3分鐘,人不得離開. 也是一堆人違規臨停下車33F 01/03 15:41
→ darkgoblin: 這樣大眾運輸沒有虧損 交通也能順暢 一舉數得34F 01/03 15:41
推 lwt501cx: 限制汽車一台三個人上路才有用，但一般道路這樣搞不合人性35F 01/03 15:41
推 james732: 有些汽車會突然急煞，害機車差點撞上，只能轉快車道37F 01/03 15:42
推 jasonpig: 機車再怎麼違規也很難造成道路阻塞 ，反觀汽車38F 01/03 15:42
→ james732: 很多時候機車的危險動作是被前面那台車逼出來的39F 01/03 15:42
推 newstyle: 死要錢，沒錢就到處跟人民搜刮錢財～40F 01/03 15:43
推 Chantaljones: 禁汽車入市 你要禁公車嗎 打呵欠41F 01/03 15:43
推 inp0307: 講的好像機車都不會違停、不阻礙交通一樣42F 01/03 15:43
噓 jimrex12025: 樓上機車阻礙交通給我看43F 01/03 15:43
→ Chantaljones: 反正提供公共運輸使用率 就是有機車族會開始崩潰 ㄎ    提高44F 01/03 15:43
推 jasonpig: 機車再怎樣違停也很難停到阻塞交通好嗎46F 01/03 15:44
→ inp0307: 所以只有我有看過愛鑽車縫的機車雷殘，造成堵塞的情況？47F 01/03 15:44
推 grant0547: 機車比汽車環保多了 體積又小48F 01/03 15:44
噓 TISH12311: G車族嘴臉真難看ㄎㄎ 不意外拉49F 01/03 15:45
→ kyle824: 要進步卻又不想付出  節能省碳只會在網上喊喊50F 01/03 15:45
→ grant0547: 那一人汽車的隱性成本你又計量過了?51F 01/03 15:45
噓 Chantaljones: 開始了 人家講公共運輸 機車族崩潰就會抓汽車來打52F 01/03 15:45
推 newstyle: 會鑽來鑽去還不是一堆四輪的霸佔機車道~~~停車也亂停53F 01/03 15:45
→ grant0547: 明明就是政府不注重大眾運輸 才弄得一堆機車族54F 01/03 15:46
推 jasonpig: 我看到比較多的是汽車亂切車道撞到其他車 ，兩個車道完55F 01/03 15:46
→ grant0547: 而不是大家都很喜歡騎機車56F 01/03 15:46
→ jasonpig: 全堵死 ，機車就算車禍也很少塞到兩車道57F 01/03 15:46
噓 jimrex12025: 修法不管汽機車只要紅線違停 直接吊銷駕照好惹58F 01/03 15:46
→ grant0547: 台灣人口密度這麼高 大眾運輸卻沒辦法達到需求才可笑吧59F 01/03 15:47
→ uujidggl: 車子沒做2人以上的會罰嗎？60F 01/03 15:47
→ jimrex12025: 然後檢舉人有獎金61F 01/03 15:47
推 Riya520: 機車族洗洗睡吧 交通亂象還敢大聲?62F 01/03 15:47
→ jasonpig: 講公共運輸就不要扯到機車減量阿63F 01/03 15:47
→ grant0547: 總是說哪個大城市很少機車 卻忽略人口密度跟大眾運輸64F 01/03 15:47
推 R3210: 柯P是慣老闆哪會管你薪水，柯粉還不快出來護航了65F 01/03 15:48
→ jasonpig: 沒上路過的就少發表意見 ，道路亂源絕對不是機車66F 01/03 15:48
噓 mvbkoko: 最好機車不會阻塞交通啦, kerker67F 01/03 15:48
噓 Chantaljones: 提升公共運輸 人家目標是減機車量 有不對嗎^^??????我只知道某幾位機車族崩潰 開始扯汽車轉移目標68F 01/03 15:48
→ grant0547: 台灣人口密度世界第十 你覺得哪個先進大國有這密度?70F 01/03 15:49
→ mvbkoko: 汽車會亂切是事實, 不過請不要講的好像機車就不會亂切71F 01/03 15:49
噓 mutccshleon: 各國政策都是朝向抑制私人運具，提高大眾運輸的便利72F 01/03 15:49
→ jasonpig: 機車減量本來就是很奇怪的事情73F 01/03 15:49
推 newstyle: 四輪的應該要實施高乘載~~沒坐滿四人的汽車從台北市驅逐74F 01/03 15:49
→ mutccshleon: 的方向在走，抑制私人運具不就外乎增加你的使用成本75F 01/03 15:49
→ nozazero …
推 nozazero: 臺北事事漲76F 01/03 15:49
→ grant0547: 請問台灣一人汽車多不多? 一台汽車就可以抵四台機車77F 01/03 15:49
→ mutccshleon: 壓制你的使用空間？78F 01/03 15:49
→ mvbkoko: 那個路口紅燈的時候不是一堆機車亂鑽亂切到最前面超過79F 01/03 15:49
推 losel: http://i.imgur.com/u0VK5ET.jpg 違停這樣就佔掉一線道了80F 01/03 15:49
imgur [檢視原始大小(1919x841)]
[圖]
 
→ mvbkoko: 停止線的? 機車守法? kerker81F 01/03 15:50
→ losel: 不管你是汽車、機車都要閃，馬上就造成車流速度減緩82F 01/03 15:50
→ grant0547: 這種隱性成本沒看到 也是無言83F 01/03 15:50
噓 jimrex12025: 不管啦 機車會亂鑽啦 人家4女生啦84F 01/03 15:50
噓 Chantaljones: ㄎㄎ 問題人家政策針對機車減量為目標 你抓汽車來反85F 01/03 15:50
推 jasonpig: 紅燈機車往前是提高空間使用效率好嗎 ，四輪不要眼紅86F 01/03 15:51
→ grant0547: 而且誠如l大所說 台灣汽車違停問題非常嚴重87F 01/03 15:51
推 inp0307: 機車不會亂停？那我在劃紅線的巷弄看到的那堆是幽靈車？88F 01/03 15:51
→ Chantaljones: 擊 到底是^^? 還是你說一個都市不該以提升大眾運輸89F 01/03 15:51
→ grant0547: 而最後受害的往往是機車族90F 01/03 15:51
→ jasonpig: 機車減量本來就是錯的，要減就是大家一起減91F 01/03 15:51
→ Chantaljones: 為目標?92F 01/03 15:51
→ jimrex12025: 超過停止線就檢舉啊 眼紅成這樣93F 01/03 15:51
→ mvbkoko: 愛講違規, 最好機車都不違規, 最愛超過停止線威脅94F 01/03 15:52
→ Chantaljones: 哪裡錯 願聞其詳阿 不要跟我講減A不減B 所以錯喔95F 01/03 15:52
→ mvbkoko: 行人安全的就是不要臉的機車96F 01/03 15:52
→ grant0547: 那單講機車就是不對 因為汽車也有分97F 01/03 15:52
→ jasonpig: 要改善交通效率 ，首先要做的就是減少汽車以及違規停車98F 01/03 15:52
推 machi770922: 留個機車道給機車族就解決了咩99F 01/03 15:53
推 shinfon: 機車贏在方便性機動性300F 01/03 17:58
→ farmoos: 使用者付費。機車停車當然也要。301F 01/03 18:02
推 mascherina: 汽車族的言論哈哈哈哈哈302F 01/03 18:27
推 ewqewq123123: 台灣當時為了和匈牙利交好，買匈牙利做的公車。303F 01/03 18:30
推 kendiv: 看看中國 禁摩交通就可以改善？傻了嗎
道路就是那麼大 機車會比汽車佔空間？304F 01/03 19:18

--
--
(rongwu.): Re: [新聞] 柯挑戰6成滿意度 機車族為魚肉？ - Gossiping板