看板 Gossiping
作者 ZMittermeyer (ZM)
標題 Re: [新聞] 【獨家】蔡英文拍板 就職總統後兼任黨主
時間 Wed Mar  2 22:15:49 2016


※ 引述《loxlox (Feon)》之銘言:
: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 116 啪啪啪分水嶺 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
: 開放腦吱護航:不管啦,這是選2012年說的,這次選沒有說啦,時空背景不同啦(扭)
: 底下噓文 : 用謝龍介說的話 你拿上季彩券對這期頭獎?洗洗睡吧
: 唉,不忍多言,原本想控制力道的
: 龍介台語小老師是拿2012年選舉結果作賭注,當然只看2012年選舉
: 但英皇這訪問是說明 她當選總統後,針對她過去所批評的黨國不分黨政失衡現象,
: 所做出的承諾,
: 難道你要說只有2012年選上的才叫總統,2016年選上的就不叫總統哦??

拜託,這完全沒有問題吧,邏輯也好歹清楚一點。


我們把選舉,當成一種商品販賣的承諾來看的話,2012的產品,和2016的產品,
完全是兩種不同的產品,兩種不同的契約


選舉,是『賣整組』的,『團隊』+『政見』一起賣
2012的團隊和政見,和2016年都不太一樣,為什麼2016的產品要兌現2012的政見?

接下來要拿一大堆2012年提出的政見來質疑沒有做到嗎?
拜託!這次簽的是2016年版產品的契約耶!

干上一次『沒有簽成功的契約』什麼事啊?


這也太莫名其妙,而且蔡英文在2014年,就已經『修正新的產品規格』了

http://goo.gl/QiQAUH  2014-05-18  14:54
對手提總統不得兼任黨主席 蔡英文不接受 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
民進黨黨主席25日將進行改選,民進黨前主席蔡英文、前高雄縣副縣長郭泰麟今天進行辯論,郭泰麟提出修訂民進黨黨章,禁止總統兼任黨主席規定的想法,明顯針對被認為有意參選2016年總統大選的蔡英文而來,對此,蔡認為,黨主席參選總統,有時是黨的期望,因此兩者並不衝突。郭泰麟暗指,在總統馬英九兼任國民黨主席的先例下,總統宛若「超級總統」權力太大,可見總統兼任黨主席恐不是好做法,因此他主張由民進黨黨章應該明定,黨主席必須為全職,不得參與選舉。 ...

 

對手提總統不得兼任黨主席 蔡英文不接受

民進黨黨主席25日將進行改選,民進黨前主席蔡英文、前高雄縣副縣長郭泰麟今天進
行辯論,郭泰麟提出修訂民進黨黨章,禁止總統兼任黨主席規定的想法,明顯針對被
認為有意參選2016年總統大選的蔡英文而來,對此,蔡認為,黨主席參選總統,有時
是黨的期望,因此兩者並不衝突。



2016年選舉的期間,也從來沒有承諾過『不兼任黨主席』

而這個新的產品,在2016年已經經民意投票生效了,到底有啥問題啊?

根本亂扯,張冠李戴好嗎



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.112.112
※ 文章代碼(AID): #1MrlMNUi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456928151.A.7AC.html
megaje: 黨主席參選總統跟總統兼任黨主席是兩回事1F 03/02 22:17
thyme51244: 幫補血2F 03/02 22:17
shippai: 我是覺得啦 黨主席參選 到底是勝選要下台還是敗選要下台?3F 03/02 22:17
orinsinal: 你要人講邏輯 你也看看 黨主席參選總統 跟已經是總統繼4F 03/02 22:18
shippai: 要不然所有的黨都來統一規定 黨主席不得參選宗痛5F 03/02 22:18
orinsinal: 任黨主席 這是同一碼嘛6F 03/02 22:18

就算不算那個,蔡英文在本次競選期間內 2012-2016 從沒承諾過"不兼任黨主席"

這就表示 2016年的契約裡 從來沒有寫上過"我不兼任黨主席"

這一次我們簽了新的契約 也沒有違背任何承諾啊?

Benbenyale: 推7F 03/02 22:18
Gyannor: 馬囧不是說不當黨主席 還不是當了8F 03/02 22:18
shippai: 要不然 勝選要辭 敗選也要辭 煩耶9F 03/02 22:18
orinsinal: 黨主席選上總統了它可以辭 總統選上了它可以辭總統嘛10F 03/02 22:18
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.112.112), 03/02/2016 22:19:54
onetwo01: 她本來就該兼,只是以後可以不要再演這種過時的勸進大戲嗎?11F 03/02 22:19
ab2326764:13F 03/02 22:20
onetwo01: 這種聽基層聲音勉為其難的藉口真蠻膩的。14F 03/02 22:20
orinsinal: 那是你自行劃分的 蔡英文沒有講 那麼之前講得我們承認15F 03/02 22:20

如果2012講過的承諾2016要兌現的話,照邏輯,有很多2012年推出的政見,
2016年卻沒推出的,我們今天要把它一一兌現嗎?我覺得並不合道理



ghchen1978: 反正民進黨怎樣都行,國民黨怎樣都是錯!!扯那麼多幹嘛16F 03/02 22:20
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.112.112), 03/02/2016 22:22:18
orinsinal: 總不能政治人物2012的思想到2016全得通通講一遍?他自己17F 03/02 22:21
shippai: 好了啦 別拿馬宗痛來比好嗎 他信用破產了啦18F 03/02 22:21
AwokeN: 沒有說你蔡英文不可以兼任黨主席啊,只是笑你以前罵人家黨19F 03/02 22:21
orinsinal: 都做不到 自己觀念有變那就要公開說20F 03/02 22:21
llzzyy01: 我覺得如果她沒說過她不兼任 其實還好21F 03/02 22:21
AwokeN: 國權力一把抓,今天自己也是一樣。22F 03/02 22:22
olaqe: DPP勝選了 就表示人民同意啊 不必扯這麼多23F 03/02 22:22
orinsinal: 自己沒說卻作著曾經深惡痛絕的事情,還上演黃袍加身24F 03/02 22:22
megaje: 扁馬違背是自己的承諾對他們都有傷 有前車之鑑蔡還這麼選25F 03/02 22:22
shippai: 如果她有說當選不兼黨主席 那一定是腦袋爬帶...26F 03/02 22:23
skyeyskald: 既然要兼 為何又要喊國會中立化搏名聲27F 03/02 22:23
givar: 原來有新版本XD 我覺得兼任不好 不過看下去他做得事吧28F 03/02 22:23
llzzyy01: 民進黨以前罵過KMT一黨獨大  現在還不是自己一黨獨大29F 03/02 22:23
GossipCandy: 簡單講就是時空背景不同 哈哈 真萬用30F 03/02 22:23
orinsinal: 這才是今天這個事情為天下人恥笑的地方31F 03/02 22:24
llzzyy01: 兼黨主席和國會中立沒關系啦  黨主席又不是國會會長32F 03/02 22:24
orinsinal: 政治人物競選的政見從來不是每選一次重新評估33F 03/02 22:24
spermjapan: 純噓時空背景不同 我們要得不就是從一而終貫徹理想的34F 03/02 22:24
olaqe: 說恥笑也太過了 我是反DPP的 但我覺得這沒甚麼 就讓她去啊35F 03/02 22:24
spermjapan: 人嗎?36F 03/02 22:25
orinsinal: 一些最基本的政治理念 你沒有說要改 選民就當作你沒改37F 03/02 22:25
onetwo01: 就算不兼也是像立法院長找分身自己人啦38F 03/02 22:25
AwokeN: 本來就可以轉彎啊,笑你DPP和支持者沒原則、雙重標準而已39F 03/02 22:25
orinsinal: 這跟政見說 好我希望經濟成長多少百分比 不一樣40F 03/02 22:25
silentence: 結果論  做得好一切都是對的  做不好一切都是錯的41F 03/02 22:26
ttykimo: 難怪馬第二任不敢提633 那是第一任的事42F 03/02 22:26
onetwo01: 以目前的情勢誰敢出來挑戰她,等於是自殺好嗎…43F 03/02 22:26
orinsinal: 連謝長廷這號人物當年批馬兼黨主席毀憲的 今天也支持44F 03/02 22:26
haohaobobo: 可是鄉民拿國民黨2008年力挺交接條例來批國民黨45F 03/02 22:27
boogieman: 奇怪了兼黨主席做得好誰能反對?吃飽沒事亂嗆什麼 你它馬的就是總統跟主席都顧不好才被酸 又有誰反對總統做黨46F 03/02 22:27
haohaobobo: 怎麼不見你有這樣的看法48F 03/02 22:27
boogieman: 主席了?搞清楚邏輯好嗎?49F 03/02 22:27
lingsk: 馬8年一把抓就不監督 蔡才上任講得大家跟你一樣 真是覺醒50F 03/02 22:27
JackSpecial: 當初一堆DPP檯面上的人在譙馬英九黨政一把抓 現在勒51F 03/02 22:28
lingsk: 比覺醒青年還覺醒52F 03/02 22:28
JackSpecial: 真的是換了位置就換了腦袋 知道這樣有可能出事還做53F 03/02 22:29
bof: 舉個例子 蔡從「台灣共識」退縮到了「維持現狀」 這就很明顯54F 03/02 22:29
boogieman: 你它馬的搞清楚民進黨黨章老早就是總統得是黨主席了 你是在不爽什麼?55F 03/02 22:29
MisuzuXD: 這個我沒辦法護航 因為交接條例也是拿2008的來講57F 03/02 22:30

633和交接條例 是因為馬英九2008~2016,是連續的執政狀態

所以答應的事情,是『連續有效』

在野黨在挑戰競選的時候,等於是『提案』一樣,

2016版的『新提案』,根本不用為2012年版的『舊提案』負責任吧

難道這次我們要兌現2012年的舊政見?改得超多的

FullAttack: 醒醒吧 時空背景不同個屌58F 03/02 22:30
traipse: 蛆們的邏輯就是看到東施被批 就反過來叫西施也不可以笑59F 03/02 22:30
MisuzuXD: 我是覺得標準要一樣比較好...60F 03/02 22:30
traipse: 蛆們的邏輯就是看到東施被批 就反過來叫西施也不可以笑61F 03/02 22:30
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.112.112), 03/02/2016 22:33:12
olaqe: 標準本來就不必一致 都要當家了 轉點彎算不了甚麼62F 03/02 22:31
AwokeN: 標準就是不一樣啦,其他黨來做還不被DPP幹到飛天63F 03/02 22:31
boogieman: 自己從沒醒過還好意思叫人家醒醒64F 03/02 22:32
orinsinal: 黨章寫總統兼黨主席阿 但也是你蔡英文多年前講國會過半65F 03/02 22:32
SHIU0315: 我只想知道 當黨主席到底能不能狠狠處理投錯票的智障66F 03/02 22:32
JackSpecial: 兼黨主席就是很容易影響黨  看看KMT  立委怎麼監督67F 03/02 22:32
FullAttack: 這種護航真他媽噁心 兼黨主席根本不符民意68F 03/02 22:32
romusutoru: 打臉推,有沒有兼還是要看人啦69F 03/02 22:32
mi324: 裝睡的人叫不醒70F 03/02 22:32
FullAttack: 當初稱KMT是黨意>民意 現在DPP有什麼差別71F 03/02 22:33

差別很多,在於其執行精神

馬英九黨意凌駕民意,甚至可以說是個人意志凌駕黨意

會不會凌駕民意,這不一定是制度要怎樣,而是執行的人和精神

orinsinal: 當選總統後不兼黨主席的,講了一堆堂皇的理由72F 03/02 22:33
boogieman: 看什麼國民黨?拿不一樣的黨做類比?你跟隔壁老王也一個73F 03/02 22:33
JackSpecial: 在這邊護航我覺得很胎歌74F 03/02 22:33
boogieman: 樣嗎?75F 03/02 22:33
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.112.112), 03/02/2016 22:35:03
OhYang: 看這種護航感覺dpper跟kmter沒什麼差別啊,都是黨的信仰76F 03/02 22:34
olaqe: 新民意689可是狂贏國民黨300萬票 不要拿來類比了77F 03/02 22:34
onetwo01: 只有民進黨主席才是眾望所歸啊懂?78F 03/02 22:34
orinsinal: 自己參選前沒有想到自己有機會過半,還是怕提了當選兼79F 03/02 22:34
JackSpecial: 現在又可以不同調 當初馬英九還不是被一堆人看作希望80F 03/02 22:34
coolron: 先說了也不行喔?81F 03/02 22:34
orinsinal: 任黨主席作球給KMT殺,所以神隱掉了. 自己出包自己扛82F 03/02 22:35
AwokeN: 連續有效?我都不知道總統選一次是八年。不爽可以不要投。83F 03/02 22:35

馬英九的633自己說是8年完成,不是連續有效是什麼?
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.112.112), 03/02/2016 22:35:58
onetwo01: 兩黨的套路都差不多只是國民黨的演員特別爛而已。84F 03/02 22:35
mi324: 就是像你這種護航才會一直被蛆蛆拿來笑85F 03/02 22:35
AwokeN: 期待護航可以有多少創意的說法。86F 03/02 22:36
JackSpecial: 我不清楚啦 所以大家08年就知道馬英九黨意凌駕民意嗎87F 03/02 22:36
boogieman: 民進黨黨章當初這樣訂你怎麼不出來靠夭?88F 03/02 22:36
FullAttack: 又想要找個嶔崎磊落的明君來執行了 這就是儒教思維89F 03/02 22:36

這跟儒教一點關係都沒有 就算是西方的思維 也是重視契約『精神』
也非常重視管理上 不同人才差異之間的執行實況


AwokeN: 交接條例不必講633,反正就是在野黨選上就會想搞交接條例90F 03/02 22:37
rainsilver: DPP的黨意就是接近民意阿 差多了好嗎? 在那邊鬼扯91F 03/02 22:37



※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.112.112), 03/02/2016 22:38:54
vicklin: 說真的 兼不兼真的不太重要 不管哪黨..92F 03/02 22:37
AwokeN: KMT、DPP都一個德行,護航兩黨的人也都是同一個樣子。93F 03/02 22:37
FullAttack: 都到民主科學的時代 麻煩用精神、制度維持這個國家94F 03/02 22:38
bob120400: 你的邏輯比較怪 主席參選總統 也能當成總統兼任主席95F 03/02 22:38
AwokeN: 幾年了還在期待執行的人和精神,你是不是未覺醒啊?96F 03/02 22:38
FullAttack: 而不是整天妄想著靠一小群"光明磊落"的人經營國家97F 03/02 22:39
boogieman: 你管人家民進黨指定總統是當然黨主席??這樣不對的話下回就選不上啦 你是在雞雞歪歪什麼?98F 03/02 22:39
try0928: 哈 顏色對了 做什麼都對的 在這篇表現的清清楚楚259F 03/02 23:41
FullAttack: 呵呵 當初列寧史達林還不是掌了大權做改革260F 03/02 23:41
AwokeN: Full大算了吧,反正蔡英文以前怎麼想都不算數,他就是選上了,你拿他跟他的支持者怎麼辦?261F 03/02 23:42
FullAttack: 可不代表有契約就必定兌現 當民主制度是狗屎嗎?263F 03/02 23:43

--
--
作者 ZMittermeyer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ZMittermeyer.): Re: [新聞] 【獨家】蔡英文拍板 就職總統後兼任黨主 - Gossiping板