回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 bleat (spiderman)
標題 Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
時間 Sun Mar 20 00:58:00 2016


來吧 把這話題炒熱吧

選前我就上網查過柯文哲的評價了

吊詭的是看到批評他的文章

開頭一定都都是聽說 聽說 聽說

而正面評論他的都是他的學生跟同事

剛剛我去看洪浩雲的FB也是這個現象

黑他的也是說聽別人講......

但回覆支持他的都是直接跟他共事過的人

於是我們至少可以得到一個結論

柯文哲身邊的人跟外界看他的形象的恐怕差異很大

我自己是在台大看過他好幾次

非常認真

這點應該沒人會質疑




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.180.135
※ 文章代碼(AID): #1MxOKQKT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458406682.A.51D.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-19 23:09 lastmile.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 00:23 sunyeah.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 00:30 staypositive.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 00:58 bleat.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 10:13 AAATP.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 10:34 AAATP.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 15:14 killerken.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-20 16:03 tagso.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-21 00:47 AAATP.
Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事
03-21 01:15 Fuuuck.
→ james732: 不管啦我聽說柯P吃飯都不洗手1F 03/20 00:58
→ mithralin: 你的IP沒說服力...2F 03/20 00:58
→ skyolive: 他人氣正旺,誰敢得罪他,當然都是聽說3F 03/20 00:58

馬英九當年人氣旺時也有很多人具名批評他阿

→ pusufu: 黑的都是聽別人說 然後會跑出其他的聽別人說呼應4F 03/20 00:59
→ kiplove114: 他可能看病去台大 不用ip啊……5F 03/20 00:59
→ skyolive: 最近新找的兩個幕僚都不OK也沒人敢跟他講啊6F 03/20 00:59
推 haha98: 就嫉妒心作祟阿 聽說個不好的消息就急著PO上網7F 03/20 00:59
→ pusufu: 然後怪柯粉人多 把那些用親身經驗反駁的當空氣8F 03/20 01:00
→ haha98: 嫉妒心的真很難看9F 03/20 01:00
推 v3aa7n: 我聽說金城武有上PTT10F 03/20 01:00
推 lvk0: 柯P在公務人員板的評價頗差，另外媒體特別愛訪問柯P，直言是11F 03/20 01:00
→ pusufu: 你不用聽說 我就在這12F 03/20 01:00
→ jfcjjl: 我聽說他會一日雙塔耶13F 03/20 01:00
→ skyolive: 找來酬庸的投資事業董事還會在董事會上嗆台北市府官員14F 03/20 01:01
→ cul287: 聽說柯P不會開刀 蠻準的XDDDD15F 03/20 01:01
推 bj45566: 是嗎？愛滋團隊主刀醫師（也是 P）算不算同事？核心的吧對科的評價和那次意外的咎責都很XX，誰比主刀醫師核心？16F 03/20 01:01

你講哪篇阿？ 能貼個連結嗎

→ patoo: 就算柯P在公務員評價差 民眾看到的是市府做事的效率18F 03/20 01:04
→ lvk0: 他的優點，可是卻也有不少失言，他很認真，卻得罪不少人，怕19F 03/20 01:04
→ bj45566: 人家臉書不開就是不想被擾亂，要信不信由你20F 03/20 01:04

你講這樣不就又一個聽說 傳聞中了？
那你有沒有想過為何公開挺他的人都具名阿
難道他們就不怕被另外那47％的人鬧嗎？
沒說服力阿

→ patoo: 請問一下 你以前敢相信有辦法完成六天拆忠孝橋引道這任務嗎21F 03/20 01:04
→ bj45566: 至少我確定絕對不是你講的和他共事的都白他，甚至相反...22F 03/20 01:05
→ skyolive: 批評馬的都政客,批評柯是慣老闆的文章有哪個權勢比他大?23F 03/20 01:05

你這句話漏洞百出耶

→ lvk0: 他以後從市長這個職務退下來後，會有人再惡搞他24F 03/20 01:05
→ patoo: 現在公宅都更漸漸在推 民眾對北市府公務員觀感也會不同25F 03/20 01:05
推 kenro: 其實他也沒什給公務員真正什麼壓力，就做事要快些而以26F 03/20 01:06
→ skyolive: 基層乖乖當狗犧牲一下假期,6天拆完好讓柯P當政績說嘴啊27F 03/20 01:06
→ bj45566: 你若有興趣繞過臉書挖就看有沒有人認識那次愛滋器捐案的28F 03/20 01:06
→ skyolive: 看到推公宅就高潮,之前聯開宅租金貴死人裝不知道29F 03/20 01:07
推 bbaad: 都沒感覺現在抹柯的手法跟過去KMT不一樣嗎？沒甚麼好聽說的30F 03/20 01:07
→ bj45566: 主刀醫生群，問層級越高（主治甚至 P）相信越能接近真相31F 03/20 01:07

直接講是誰吧

→ kenro: 別聽一些偽裝下屬的在唬爛，他其實很少管東管西或刁人32F 03/20 01:07
噓 newwu: 我想大家比較怕被柯粉鬧33F 03/20 01:08
→ skyolive: 柯粉每天罵慣老闆,結果看到慣老闆壓榨員工的成果就高潮34F 03/20 01:08
推 a1223356: 拆橋說得好像沒給加班費一樣，給加班費和補休的狗？35F 03/20 01:08
→ bj45566: 我哪有聽說中傳說中，我認識那位主刀，但他怕死柯粉...36F 03/20 01:09
推 patoo: 為了壓榨員工多花了六千萬?37F 03/20 01:09
→ bbaad: 相較於過去16年或是24年，台北市民自有公斷38F 03/20 01:09
→ skyolive: 你說說當年批評馬的,哪個是在他底下做事,批評管理風格的39F 03/20 01:09

那個火旺老師不就是了

→ bj45566: 不爽他的不是臉書私密社團裡罵就是不具名，理由很好懂啊40F 03/20 01:09
推 kuninaka: 醫院高層阿，跟中央社的黨政高層一樣
知道真相的人，我不能說41F 03/20 01:09
→ TED781120: 今晚見識柯黑多智障。43F 03/20 01:10
噓 hosen: 柯粉都會跑去鬧版好嗎，還會肉搜，網路網路紅衛兵44F 03/20 01:10
→ bj45566: 半年前一年前誰敢公開得罪科粉，人家外科主刀忙操到翻掉45F 03/20 01:10

不要再講這種幹話了
所以到底是誰？

當年民進黨連批老蔣會被抓去殺頭都不怕了
要是柯真的讓人賭爛到極點的話
就勇敢一點出來在網路上吠兩聲
再怎麼慘也不會被殺頭的

推 Shxt: 我只是好奇台灣怎那麼多台大創傷部醫生護士，可以好多聽說46F 03/20 01:11

→ kuninaka: 柯文哲現在這麼黑也是不具名人士47F 03/20 01:11
推 a0925313803: XDDDDDDDD48F 03/20 01:11
→ kuninaka: 沒有具名的評論都是廢話，不重要49F 03/20 01:11
→ bj45566: 可不像柯批顧葉克膜，移植手術的外科手都是生死一瞬間的50F 03/20 01:11
推 Nchun: 所以現在可以公開了阿 現在風向正對 快公開吧51F 03/20 01:11
噓 k291154222: 柯屁愛滋器捐案 這總不是聽說了吧 那有醫生爛到出這種批漏52F 03/20 01:12

愛滋器捐出批露結果只懲處他一個人
動動你的腦 你真覺得這種結果合理？

→ kuninaka: bj你根本反串吧
愛滋病器捐那時候柯文哲哪有人氣54F 03/20 01:12
→ bj45566: 最黑他的就我所知可不是他創傷不的醫師，是愛滋器官移植56F 03/20 01:13
→ kuninaka: 當年怎麼沒有一堆不具名？
但是名字都不能講，不能說57F 03/20 01:13
→ skyolive: 原來你以為林火旺只是個沒關係沒背景的普通人...ㄎㄎ59F 03/20 01:14

你是分裂了是不是？

你說：批評馬的都政客,批評柯是慣老闆的文章有哪個權勢比他大?
你又說：當年批評馬的,哪個是在他底下做事,批評管理風格的

林火旺以前在馬英九底下作事 他批評馬英九的管理風格
他沒從政不算政客吧而且他的權勢也沒比馬英九大過
不就完全符合你的設定了？

→ bbaad: 一個人緣差，愛批評，不認真，頤指氣使的人能待在台大？60F 03/20 01:14
推 vow70: 好多知情人士喔，趕快趁現在柯人氣下滑進攻啊，不具名放話61F 03/20 01:14
→ kuninaka: 一年半前柯人氣很紅，不敢批，現在很黑，怎麼也不敢？62F 03/20 01:14
→ bj45566: 把愛滋器捐案打成自己是沒錯出來坦的英雄時刻柯批已經是63F 03/20 01:14
→ kuninaka: 因為醫生都很忙，沒空，所以都只能別人聽說來爆料？64F 03/20 01:14
→ iwsly: 講真的 醫院內鬥可兇了XDD 同一件事可以有好多種版本65F 03/20 01:15
→ vow70: 就是個屁，有膽放話，就直接出來講。66F 03/20 01:15
推 Nchun: 那為什麼不再柯文哲最谷底的時候 器捐案 就出來爆阿67F 03/20 01:15
→ kuninaka: 白色巨塔要演這種戲演多久？68F 03/20 01:15
→ bj45566: super start... 我又不是在講剛出大事的個時段...69F 03/20 01:15
→ kuninaka: 愛滋器捐案那時候柯文哲沒有很多人氣喔，要黑馬上就黑而且後來柯文哲的確黑掉了，搬到地下室70F 03/20 01:15
推 ShadowPoetry: 我也聽說過柯P活摘器官去賣是真的啊...聽說72F 03/20 01:16
→ kuninaka: 不過黑掉不是因為你說的不具名知情高層73F 03/20 01:16
→ bj45566: 請看下內文，因為 1) 當時那些外科醫本身也沮喪自責至極74F 03/20 01:16
→ kuninaka: 你有證據嗎？又是你的消息管道，不具名？
愛滋器捐案最後懲處誰？75F 03/20 01:16
→ tonyselina: bj4這些言論太過於延伸了77F 03/20 01:17
→ kuninaka: 被懲處的是英雄，有多英雄？可以選台北市長？78F 03/20 01:17
→ ShadowPoetry: 聽說不用錢啊 我也聽說過MG149是柯市長洗錢用的79F 03/20 01:17
→ bj45566: 2) 他們真看不下去是柯已成明星把自己塑造成無疏失又跳出80F 03/20 01:17
→ kuninaka: 柯文哲因為要選台北市長，所以故意被懲處？81F 03/20 01:17
→ bj45566: 承擔一切的英雄82F 03/20 01:18
→ kuninaka: 你有證據他有疏失嗎？
所以實際上誰負責，然後被懲處
EQ還停留在幼稚園嗎？83F 03/20 01:18
→ Nchun: 英雄在哪....?狗熊吧.....太平間樓上耶....86F 03/20 01:18
→ kuninaka: 柯文哲那時候一點都不英雄87F 03/20 01:19
→ jfcjjl: 我只想說，既然你那聽說的朋友事主刀醫生，他應該被究責吧88F 03/20 01:19
※ 編輯: bleat (175.180.180.135), 03/20/2016 01:20:39
→ bj45566: 反正現在愛滋器捐案不可能有理性討論，要信不信我不在乎89F 03/20 01:19
→ kuninaka: 疏失的到底是誰？你的意思是柯文哲？那幹嘛沮喪？90F 03/20 01:19
推 vow70: 聽說真好用，等被告了，看看你的聽說法院信不信。91F 03/20 01:19
→ jfcjjl: 好像是太平間樓下喔92F 03/20 01:19
→ bbaad: 選前KMT的檢驗抹黑還不夠嗎？現在扯這些太看不起KMT了93F 03/20 01:19
→ kuninaka: 你完全沒證據，就扯信不信你不在乎？94F 03/20 01:19
推 sunyeah: 但是重點是 當時柯就是出來坦了不是嗎？他被調去地下室了95F 03/20 01:20
→ kuninaka: 比太平間還下面，這叫英雄？96F 03/20 01:20
噓 sakuraha: 你們台大醫院的家務事不要拿出來亂好嗎，只批市政很難嗎97F 03/20 01:20
→ iwsly: 不如請真正有疏失和該負責的人出來領罪 不要再給柯當悲劇英98F 03/20 01:20
→ bj45566: 拜託，整件事會出紕漏在於感染通報錯誤，主刀究什麼責？99F 03/20 01:20
→ ddabc1234: 就像為了黑柯 可以說他不會動手術 活摘器官一樣1032F 03/20 16:28
推 gn00203298: 看來是KMT開始養一批新的黨工在網路上作亂了1033F 03/20 17:12
→ cca1109: 蛐蛐崩潰1034F 03/20 17:35
推 j74127412: 挺柯1035F 03/20 17:41
噓 t609661: 趕泥老師煩不煩啊 有確切的爆料證據就快爆啦 講那什麼543 一直在那聽說 信不信三小1036F 03/20 17:56

--
--
(bleat.): Re: [ＦＢ] 洪浩雲-柯文哲其人其事 - Gossiping板