---

※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言：
: ※ 引述《HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)》之銘言：
:         要檔沒有關係，但不要裝孬不敢出來說話。
:         另外就是說明是不是一樣態度對待小英的公共政策.
:         大家要的是一個[說法].
:         跟你說的理由剛好一樣, 要有個理由 才能說服我.
:         截至目前為止我剛掃了一輪


        剛剛心血來潮，來更新一下最新的現況。

        過了一天總算有不少反映了。


:         童仲彥裝死
:         https://www.facebook.com/atung.taiwan/?fref=ts&hc_location=ufi


          不過另外強烈砲轟柯文哲執行不佳，
          但一樣沒有面對自己簽的提案的一公里條款做出任何說明。

          https://goo.gl/5fnrhN


:         顏聖冠裝死
:         https://www.facebook.com/ShengKuan?fref=ts

        沒看到任何動態。


:         王孝維裝死
:         https://goo.gl/u9Meiy

        已表示撤簽，另外意見是「柯文哲應該跟在地居民溝通」，
        一樣沒對爭議的「一公里」條款表達任何意見。

:         周威佑粉絲頁久未更新 並且尚未表態
:         https://www.facebook.com/chouweiyo?fref=ts
:         https://goo.gl/hEcAX4

        用一張圖表達了撤簽。（圖中沒有該議員名字）

        https://goo.gl/8FOJQe


        目前連署人數應該已經低於四十人。（原本據說最多時 55 人）

:         許淑華裝死
:         https://www.facebook.com/shua0522/


        「我們並沒有反對公宅，簽連署書只是希望市府能盡可能跟居民溝通
        (包含可能會造成的交通及環境影響)，
        很遺憾該議題被操縱成簽連署就是反對公宅，
        真的很遺憾，為了不讓大家造成繼續誤解下去，我們已經撤簽。」

        一樣，沒有提到一公里條款。

:         張茂楠裝死
:         https://www.facebook.com/maunanFans/

        小道消息說已經撤簽，但網路上看不到任何說明或更新。

        （不過倒是不在周委員貼的提案名單裡面）

:         江志銘只有個人頁所以無法留言, 一樣裝死
:         https://www.facebook.com/chiminglovetaiwan

        沒有任何反應，就只是個 NPC。

:         林世宗 裝死
:         https://goo.gl/AB7tXj

        對詢問的意見，只回了個 3Q  . 已經超越裝死了，根本是裝瘋了。

:         黃向群 裝死
:         https://www.facebook.com/Taipei.akun

        沒看到新的反應，就只是個 NPC。

:         洪健益 裝死
:         https://goo.gl/AJTXa9

        簡單的留言三個字「已撤簽」，一樣沒對一公里條款做出任何說明。

        https://goo.gl/Ht4HAo

:         王世堅 一樣裝死
:         https://www.facebook.com/shihchien888/?fref=ts


        完全沒有任何回應，留言裡面有提到這樣的情況。

Hikoji Chen 今早打去王世堅服務處抗議.
        結果講到一半就被掛電話.再打.又掛我電話.

        說自己是志工不搞這事.


:         目前唯三有公開表態的
:         阮昭雄  沒有回應一公里問題, 只說了要充分溝通
:                 ps. 他不是在粉絲頁上回應, 而是在個人頁上回應.
:         https://www.facebook.com/bear1970.tw/posts/10153687333684227
:         王閔生表態  撤案
:         https://www.facebook.com/iwangyou/videos/1165750350104502/
:         謝維洲在留言裡面回復  明確認為應該要讓附近居民過半數同意才能興建
:         https://www.facebook.com/TaipeiMotivation/posts/1104825569582481
:         (更新, 謝維洲撤簽. 但維持當地里民應同意立場.
:          https://goo.gl/kh5EUR )
:         =====
:         在地選民要擋, 我個人覺得那就交由政治解決, 完全沒意見.
:         但選議員出來不是選孬種, 一晚上過去了沒有幾個敢出來回應.
:         既然要做政治判斷, 就請扛政治責任, 好好向市民說明.
:         交通有疑慮, 就提個交通有疑慮的案子, 議員自己否決他,
:         不要弄個一公里內同意才能辦的鳥籠條款.
:         謝維洲敢直接明白說他認同附近居民過半同意才能蓋,
:         把話講清楚, 我還比較尊敬一點,
:         敢做不敢說明, 這就是我們的代議士嗎?


        其實我覺得真的有 guts 就解釋清楚，
        大家講清楚到底支持不支持一公里條款。

        還是被徐弘庭騙了才發現討不了好？


        不支持真的沒關係，要 ivoting 也行，
        至少來個文山區整區跟簡單多數決，至少來 PK 嘛。

        附近一公里過半數是怎樣，敢說不敢聽。


        講難聽點，你們選議員自己選民有沒有得票過半數都是個問題了，

        但自己簽了什麼，連這樣都講不清楚，
        還要怪別人誤會跟操作，真的是別鬧了。

        這種用 ivoting 當盾牌的操作，才是最卑鄙無恥的操作。


        好歹也像童委員明白的把委屈講一講咩。

        中招就認就是了。


        除了一兩個人以外，沒人敢認真面對這一公里的問題。

        真是讓人對代議制度失望呢。

--
                 帶著 Android 去旅行、去發現

        ~  The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.162.241
※ 文章代碼(AID): #1NFkWBJ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463740427.A.4C0.html

--

(TonyQ): Re: [爆卦] 徐弘庭公宅提案 目前議員連署簽名狀況 - Gossiping板