看板 Gossiping作者 swswsw129 (How majestic the night)標題 Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?時間 Tue May 31 03:06:38 2016
※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言：
: 先不說議員沒學歷規範
: 也不說國民黨戰學歷完全是個笑話
: 她自己學經歷..
: 要是放在民進黨內
: 會變笑話欸~~
: http://www.tcc.gov.tw/Councilor_Content.aspx?s=2394#top
: 亮點是什麼?
: 東吳的學士?台師大的碩士?
: 中天的記者?
: 中華海峽兩岸交流協會名譽理事長?
: 國民黨中央青年部副主任?
: 不敢說她差啦
: 不過是強到能夠嗆人?
: 樓下說說看~
: 學 經 歷
: 東吳大學企管、政治雙學士
: 臺師大國家事務與管理法學碩士
: 第9、11屆臺北市議員
: 國民黨團副書記長
: 北京清華大學臺灣校友總會第四期會長
: 中華民國工商建研會第29期會長
: 東森/中天電視台新聞主播、記者
: 民眾日報副社長。教育部部定講師
: TPMA 百大名師台灣專案管理學會講座
: 中華海峽兩岸交流協會名譽理事長
: 臺灣新住民關懷協會榮譽理事長
: 女青商會、文山青商會榮譽顧問
: 國民黨中央青年部副主任
:
看到底下推文在討論哪位政治人物學歷最耀眼，忍不住登入來回一下。
先不論戰神國昌老師（中研院正研究員聘書、八篇SSCI屌打所有人），其實不少政治人物
都是學者出身，第一印象給也給人學者的感覺，小英、羅致政、徐永明等不多說。但是據
我的觀察，應該很多人（至少年輕一輩）可能不知道現在檯面上的一位大咖政治人物也是
學者出身，而且學術成就還挺高的，那就是林佳龍。
林佳龍，不要小看他看起來呆呆各種失言，他可是一路臺大政研所學士、碩士、博士班念
上來。博士念到一半，就拿到傅爾布萊特獎學金（黃國昌也拿過）出國去耶魯政治所深造
了。師從Juan Linz，有念政治學的人應該都聽過的，頭會被印在課本上的比較政治大師
。博士論文《Paths to Democracy: Taiwan in Comparative Perspectives 》至今仍是
台灣地方派系研究的經典著作，光是用Google Scholar能查到的外文文獻引用次數就高達
50次，更不要提許多用中文寫成的台灣地方派系研究論文了。不知道該不該說可惜，林佳
龍回國後在中正大學短短教過五年書之後就從政了，從研究者變成研究對象了。
碩士念政研所的王欣儀立委，要戰人之前要不要先照照鏡子？羅致政、徐永明、林佳龍通
通都是政治學博士當過教授，都可以當你指導教授啦。拜託戰別人學歷之前先掂掂自己斤
兩吧。何況妳確定立委的工作真的需要學歷嗎？看看貴黨書記長林姓立委、某顏姓立委。
我不是要針對妳，我是說貴黨各位通通都是XX。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.3
※ 文章代碼(AID): #1NJ8z0Vw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464635200.A.7FA.html
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
05-31 03:06 swswsw129.
05-31 08:20 MyKingSizeDD.
推 ssembla: 國民黨那種唸名校感覺都靠關係 美國給國民黨名額的 來謝謝蔣幫他反共產 然後國民黨當然給高級外省人去念2F 05/31 03:13
推 oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話 八篇SSCI在學界根本只是普通到不行的科研表現 或許各個領域的發表情況略有不同 但社科領域 幹到中研院正研究員 只有八篇SSCI 另人有些驚訝得少4F 05/31 03:15
看到您的回文我特地上網查了一下，根據目前中研院法律所網站提供的著作目錄，六位正
研究員裡只有劉孔中研究員有兩篇SSCI，其他幾位都沒有SSCI。而初步看了一下，除了張
永健副研究員14篇SSCI太神啦以外，似乎沒有其他研究員比黃國昌的8篇多？不知道您是
用什麼基準說少？
我自己的了解是，法律研究的畢竟多數還是本國法，除了做法實證(黃跟14篇那位都是做
這個)、以較法或法理學研究以外，一般而言投稿會以國內期刊為主。而若研究者本身是
留德的，投稿國外期刊也可能會選擇投稿德國期刊（德國是法學大國）。而SSCI是美國的
索引，會以英文為主，所以若專攻德國期刊也不會算入SSCI。幾位正研究員也都是以國內
期刊為主投稿，雖然SSCI不多不過一堆TSSCI。所以跟其他社科領域相比，法學界研究者
的SSCI篇數較少應該是合理的。換言之，黃國昌8篇SSCI在法學界應該算是很多的了。
我的觀察啦，有錯請指正。
推 Zenxiety: 原來是linz啊 真的是大師 但本魯沒看過課本印他的照片8F 05/31 03:24
欸欸，我怎麼記得Heywood課本上有他的照片？我記錯了嘛XDD
推 soria: 8篇ssci叫很少？！ wow9F 05/31 03:25
推 iamchyun: 先說很少再說各領域的情況不懂 不懂不會閉嘴？10F 05/31 03:29
→ Zenxiety: 8篇ssci還是要看領域啦 在人文歷史哲學類裡算超強了11F 05/31 03:31
推 stevenkuo: 樓上某位先寫一篇SSCI看看 科科12F 05/31 03:34
※ 編輯: swswsw129 (140.112.73.3), 05/31/2016 03:44:45
推 wolfzr280: 說黃很普通的，舉例幾個比他更多的台灣學者啊13F 05/31 03:45
推 oddyssey: 回諸位樓上 財務 經濟 管理領域 有十多篇SSCI的人一堆的確 法律或政治領域相對沒有那麼熱衷在數P 領域的研究風氣是有差別的 但中研院本身就是一個對科研要求極高的單位 有八篇SSCI真的不是甚麼可以大書特書的功績 小弟在在財經領域學界服務也有七年了 SSCI都有六篇了 八篇不難14F 05/31 03:49
推 shyfox: 樓上，那請問你，現在政壇上有誰發過paper?19F 05/31 03:54
→ oddyssey: 小弟欣賞黃純粹是因為問政態度與專業 但真要把八篇SSCI講的有多了不起 個人是覺得言過其實 台灣政壇的人基本上就算從政的表現很受到肯定 那也絕非主要因為是他的研究20F 05/31 03:54
推 shyfox: 我覺得你跟本搞不清重點，你說的一堆是幾個?23F 05/31 03:56
→ oddyssey: 做的有多麼出類拔萃 八篇SSCI表現很好 但絕對沒有到超群24F 05/31 03:57
推 memesheep: 林佳龍的課早八又全英文我睡到最後只能棄選…25F 05/31 03:57
→ shyfox: 理組就不用加進來比了，單就文組你說的很多個是幾個?
五個?十個?二十個?26F 05/31 03:57
→ oddyssey: 如果把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆28F 05/31 03:58
→ shyfox: 喔，那法律勒?
在PTT發言必須要舉證，不然只會被當嘴而已29F 05/31 03:58
推 oddyssey: 你真的天真的以為 只有法律系的人在做法律領域的研究嗎?31F 05/31 04:00
推 iamchyun: 原來黃國昌是搞經濟管理財經的阿 我還以為搞法律的32F 05/31 04:01
→ shyfox: 你自己說8篇不算超群，那麻煩你舉證一下你所謂認為是超群33F 05/31 04:01
→ oddyssey: 財務經濟管理領域 很多老師都有學校個人網頁 去查就知道34F 05/31 04:01
→ shyfox: 的程度在你眼中要到怎樣才算超群阿
說人家普普通通，至少把你認為強的列出來吧?35F 05/31 04:01
→ iamchyun: 所以到底哪個搞法律的8篇？37F 05/31 04:01
→ oddyssey: 超群的定義見仁見智 有人只看幾篇 有人看的是期刊等級38F 05/31 04:01
→ shyfox: 不用說這麼多，把你認定超群的人列出來39F 05/31 04:02
→ iamchyun: 拿別的領域說有八篇 然後呢？40F 05/31 04:02
→ shyfox: 讓大家看看你眼中的超群要到什麼程度
你不是說你認為超群的很多?要你列反而列不出來?41F 05/31 04:02
→ iamchyun: 不懂閉嘴很難?硬拗很好看？43F 05/31 04:02
※ 編輯: swswsw129 (140.112.73.3), 05/31/2016 04:05:41
→ oddyssey: 是是是 i大你最懂 不順你的意的發言都是廢文44F 05/31 04:03
→ shyfox: 一邊說超群定義見人見智，一邊又說人家普普45F 05/31 04:04
推 iamchyun: 那你舉個法律8篇的 你自己說很多怎麼舉不出來？46F 05/31 04:04
→ shyfox: 就硬凹阿，一個也是很多，五個也是很多，一百個也是很多47F 05/31 04:05
→ oddyssey: 是阿 單就研究發表量 個人認為普普 個人意見想法就如此48F 05/31 04:05
→ shyfox: 不用問別人很多的定義，你直接說你認為的很多到底是多少人你不是說超群的很多，要你舉又舉不出來?49F 05/31 04:05
→ oddyssey: 以整個人文社科領域來看 真的八篇不是很稀奇的 你不相信51F 05/31 04:06
推 iamchyun: 舉個法律8篇不就好了?你說8篇很少 何不找個9篇的？52F 05/31 04:06
→ oddyssey: 我也不會少一塊肉 我說的是事實而已 就這樣 欣賞一個人53F 05/31 04:07
→ shyfox: 人家是法律的，你要拿其他領域來比?那你要不要拿理科來比?原來你說的事實不用有根據阿?54F 05/31 04:07
→ oddyssey: 可以有自己的方式 就這樣而已
有沒有根據 你去問問真正專業董科研的就知道 人文社科領56F 05/31 04:07
→ shyfox: 打個嘴炮說很多，要你舉例都不肯zzz58F 05/31 04:08
推 iamchyun: 所以你不懂然後你亂說 要別人去問懂的人？59F 05/31 04:09
→ oddyssey: 域的 八篇SSCI很稀奇嗎?? 人文社科領域喔~ 理工就甭提了60F 05/31 04:09
→ shyfox: 又要拿科研出來摟?人文的論文量你要跟科研的比?61F 05/31 04:09
→ iamchyun: 不是再說法律 怎麼變成人文領域現在又變科研?62F 05/31 04:10
→ oddyssey: 黃都五十好幾了 這種歲數 come on.... 別秀下限了63F 05/31 04:11
推 shyfox: 你自己拉上去看看原po說啥吧64F 05/31 04:11
→ oddyssey: 科研的意思是科學研究的簡稱 ... 還要解釋這種東西 好累65F 05/31 04:12
→ swswsw129: 哈囉，SSCI篇資訊補在上面囉，筆戰的各位可以參考一下66F 05/31 04:12
→ shyfox: 你以為PTT上的人都像奇摩一樣沒摸過論文系統喔?0.067F 05/31 04:12
推 Lucario: 請問od大 看你應該很懂 能不能舉幾個法律專門讓小妹看看?68F 05/31 04:12
→ shyfox: 他舉不出來啦，在那一直打太極
說很多，要他舉例一直閃69F 05/31 04:13
→ oddyssey: 懶得說 你真的有在接觸研究的 等級有夠了 自然會知道我71F 05/31 04:13
→ shyfox: 就請你舉幾個人證明你說的有這麼難嗎?0.072F 05/31 04:14
→ oddyssey: 說的 台大 政大 前幾的國立大學的人文社科領域資深老師73F 05/31 04:14
→ shyfox: 你說很多，舉幾個應該很簡單阿?
照你的說法，拿整個人文的來說法律系出不了多少論文74F 05/31 04:14
→ oddyssey: 有八篇SSCI的一堆 甚至有些私立學校的校長 人文社科領域76F 05/31 04:15
→ shyfox: 說他並沒有多超群77F 05/31 04:15
推 iamchyun: 所以oddyssey你有研究但是你不懂要問別人？78F 05/31 04:15
→ shyfox: 那理科可以整天笑文科的論文量了
你說一堆，回文嘛79F 05/31 04:15
→ oddyssey: 出身的都二三十篇了 黃很優秀 但只聚焦在研究的部分 個81F 05/31 04:16
→ tzyyshyang: 路過提一下,黃委員現在42,在中研院共待了9年82F 05/31 04:17
推 shyfox: 拿不同領域來比，然後說不懂的就是等級不到，好棒棒84F 05/31 04:18
→ oddyssey: 謝t大指正 我的確不清楚黃的真實年紀 但中研院九年資歷85F 05/31 04:19
推 heigo: 舉例啊86F 05/31 04:19
→ oddyssey: 也算有一點點資深了 人文社科領域一起比較 也還算合理87F 05/31 04:20
推 iamchyun: 我也不是很認同亂報別人歲數 年齡都記錯 論文數搞不好也會記錯88F 05/31 04:20
→ shyfox: 大家都在等你舉例耶，你口中的很多不舉一下例子嗎?90F 05/31 04:20
推 jk155242: 為什麼你就是不舉例呢 就五個就好91F 05/31 04:20
→ oddyssey: 看過很多人 做政治財務 經濟 管理跨法律議題的研究92F 05/31 04:20
→ shyfox: 是，你看過很多，麻煩舉幾個例子讓鄉民看看93F 05/31 04:21
推 Lucario: 所以過了這麼久od大還是找不多例子嗎?94F 05/31 04:21
推 heigo: 很多人是誰? 總會有名子吧 舉例啊95F 05/31 04:22
→ Lucario: 好吧 希望睡醒時od大已經舉出例子了 先去睡了96F 05/31 04:22
→ oddyssey: 不覺得用整個人文社科領域做比較會特別不妥97F 05/31 04:22
推 azytjr: 財務 經濟 管理最重要的就是數字，而不是拿不出數字講空話98F 05/31 04:23
推 shyfox: 照你說法，你是要把研究中文，外文，考古，法律，財金都算在一起比較了?99F 05/31 04:23
→ ahaha777: 度 再看你回文 你是有半毛錢資格批評人家嗎?346F 05/31 09:12
推 aghgna: 意外地很強，當初查他學歷還以為點錯點人到阿扁還是誰去了347F 05/31 09:21
推 LeeMatt: 某樓在那鬼打牆看了真好笑348F 05/31 09:29
推 soqqcat: 沒人知道黃考上司法官沒去當嗎？349F 05/31 09:30
推 aghgna: 究竟是變研究對象或是去實作了呢350F 05/31 09:30
--