看板 Gossiping作者 a435007 (陣雨)標題 Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次時間 Sat May 13 20:01:33 2017
※ 引述《ianmon (Martian )》之銘言：
: 大家自己道德有一把尺，
: 陳姦人幼女，還硬要扯交往
: 敢做不敢當，
: 版上還要硬扯死人沒證據
: 部落格是神經病亂寫的
: 老實說不管他有沒法律上能定罪問題,
: 他去騙16、17歲小女生，
: 跟在電信行裡騙老人辦門號刷好幾萬
: 跟本就同樣道裡
: 版上的整天在筆戰法律問題
: 跟本上錯的事情，還想爭到對
: 騙就是騙，法律不能定罪你還是騙
: 版上爸媽被騙辦門號就很可憐
: 看到女生被騙精神崩潰就是你情我願，
: 跟本張眼說瞎話,
: 自己沒同理心，還想搞得社會盡是齷厝想法
我是天主教徒
因此容我舉個例子
當年波士頓姦幼童案的教會醜聞連環爆 (詳見電影-Spotlight)
新聞報出來之後 教會各種施壓都壓不下來 火越燒越大的原因
在於整體社會輿論一致站在受害者的立場
當年還是青少年年幼無知的受害者
很多都過了法律追訴期以及選擇私下和解了
更多的是因家庭圈子在教會範圍內而選擇隱忍吞淚的沉默的被害人
坦白說真的要一一偵辦每一件個案真的是很不容易的事
最後卻搞得天主教教會對於已經合解的受害者也給予天文數字的賠償
算是近代羅馬公教會難得一見的危機
而能牽起那些沉默的被害者大串聯的 主要歸功於記者與檢查官們
那怕證據不足 只有被害人年幼回憶的一面之詞
但我仍記得當時有一名記者說過的話
"比起證據 我更相信人性"
是啊
我從小到大 國中到大學
都曾經歷目睹過校方出了醜聞全力施壓以保校譽的過程
一個姓洪的活著進軍營 躺著出來監視器還沒有畫面
這個社會一再再的教育我
有權有勢的人 總會築起層層關係相助的保護網
那怕是毀人一生 道德淪喪天理難容的事情發生了
被害者與其家屬如果要面對的話
對抗的是整個社會機器
多多少少個方唐鏡數完鈔票後都等著跳出來挖起泥巴往你臉上扔
這就是現實
這就是社會
那怕是現在資訊發達 被洗腦奴化的人越來越懂得開始思考的時代
從以前到現在牢不可破的保護網仍將眾多"特權"人士保護得好好的
這就是人性
沒有鐵證如山的證據 我不認為有任何人該被定罪
但因為我相信人性 所以我不認為陳先生沒有被質疑的空間
做人 是非對錯要搞清楚
房思琪事件 無論如何都是陳先生有錯
之前有一篇文章說得好
"家長送女兒進補習班可不是為了給老師選妃的"
依陳的說詞 一個成年人還可以跟林同學交往兩個月基本上就該譴責了
林奕含是醜陋人性下的受害者
當然這是道德上的錯
然而縱使在正義觀上的是非如此清楚
有些人
就是有些人
仍可以忽視一切 只講法律來結果論
只講法律的話 當然可以理直氣壯的說林犯了通姦罪
這些人沒收錢不是工讀生
他們甚至跟陳先生沒有利害關係
但通常
你跟他們說什麼都沒用
因為他們已經選了立場
他們 已經決定要跟林奕含一派的對著幹
或許是仇女 或許只是無聊 或許只是愛酸而酸
但可以發現到的是 他們賭上自己的自尊為醜陋的人性作嫁
講理理虧沒差 反正我就是要反
被扣工讀生帽子沒差 反正反對我的全都他媽書迷
豬隊友:性侵沒被抓到就合法 沒差反正我開無視 人間失格都是別人家的事
網友:怎可能只交往兩個月 陳都這樣說了啊不然勒?你請乩童林上身來辯啊!
證據勒?
行房紀錄器勒?
哎呀不管啦 自殺跟爆料都是為了炒作小說啦!
甚至對其中一部份的人來說 今天的議題可以換成是任何一個都沒差
因為糙他媽的有人可以跟自己對著幹 日子有趣多了
他們根本不在乎是非正義
只在乎自己有沒有贏
逆風再大都沒關係 有辯就不算輸~
喔喔你講得好棒棒 恩恩zz然後呢?
大概就是這樣
要翻轉社會價值跟文化
唯有靠整體大多數的團結一致 讓影響力發揮到最大
使受害人的事件被社會記得到 過了多年後仍不會再有下一個犧牲者
今天林奕含跟我們一樣 都不算"特權"人士
都只是平凡的市井小民 我們以及我們的孩子
都有可能成為下一個醜陋人性的受害者
但偏偏就是有一些對是非對錯不痛不養的人在那邊努力洗風向
把這醜陋的事件當成自己的聖戰一樣
真的被嘴到辯不下去了就沉默等CD
然後無視一切 繼續噴下去
喔對呀 台灣是個有言論自由的地方
要在鍵盤上怎麼敲都是個人自由
但請知道你們敲下的東西
都在踐踏已經站出來 以及還沒站出來的社會被害人
你們是維持那些"特權"人士保護網的一部份
只是他們沒注意到
你們也沒意會到
--
燃燒你的台灣魂吧! 僅獻與國家代表隊!
https://www.youtube.com/watch?v=4TrLUo2n6Nw
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.209.81
※ 文章代碼(AID): #1P5lMZMq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494676899.A.5B4.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次
05-13 20:01 a435007.
推 arrenwu: 其實我不太懂成年人跟林交往是要譴責什麼1F 05/13 20:03
→ a3340597: 陳國星外遇，不尊重婚姻老婆小孩
這是鐵錚錚的事實3F 05/13 20:04
推 Redfoo: 那位成年人有老婆5F 05/13 20:04
推 holioholio: 你太認真了 現在陳猩派大量工讀生只是要激怒林醫師6F 05/13 20:04
推 arrenwu: 所以重點根本不是成年人 對吧？7F 05/13 20:04
→ mayjan …
→ mayjan: 也不一定就是陳派的 有可能是其他人派的9F 05/13 20:05
→ Redfoo: 而且林又誘姦又強姦的 最後自殺了 你說呢11F 05/13 20:05
→ holioholio: 陳猩急於知道林家手中有多少東西 好進行法庭攻防14F 05/13 20:05
→ arrenwu: 能肯定的就只有 林最後自殺了 而已16F 05/13 20:05
噓 sading7: 婚外情說實話就沒那麼嚴重 且配偶又原諒 這事鬧大根本不17F 05/13 20:05
→ mayjan …
→ mayjan: 如 衛福部 教授 ,,, 之類'18F 05/13 20:05
噓 redpapa: 林為什麼是受害者？是因爲他有憂鬱症？是因為他自殺？19F 05/13 20:05
*[1;31m→
sading7: 是因為婚外情也不是年紀差異 而是有人自殺和小說的存在 05/13 20:06
→ arrenwu: 而林本身就有憂鬱症， 自殺根本沒辦法代表什麼22F 05/13 20:06
噓 mhfo3035: 成年人跟學生交往比比皆是 要罵罵外遇25F 05/13 20:06
覺得成年人跟高中生交往沒關係的 我也是醉了
*[1;31m→
holioholio: 一堆工讀生罵林家擠牙膏爆料 只因為陳猩好擔心啊 05/13 20:06
推 samule: 1樓真是詮釋本篇的典範26F 05/13 20:06
噓 serval623: 沒辦法啦 台灣人看到外省人就轉彎了28F 05/13 20:07
→ arrenwu: 成年跟學生交往的問題到底是啥啊？ 我是真心想請教29F 05/13 20:07
推 Redfoo: 而且就本篇案例 你也要說受害者沒告是合意嗎31F 05/13 20:07
噓 shiauji: 這樣也可以扯到外省人 本省人外省人做這種事都很渣拉32F 05/13 20:07
→ dragonne: 反面要舉例的話也可以舉辛普森殺妻案33F 05/13 20:07
→ kixer2005: 今天是林跑去自殺 如果他們後來結婚就沒人譴責了 #林全34F 05/13 20:07
推 olaqe: 通姦都要除罪了 外遇有啥好責備？身體自主權又消失了?37F 05/13 20:08
推 charloitte: 成年人有老婆啊，已婚去偷吃不管幾歲的都該譴責39F 05/13 20:08
→ holioholio: 陳猩不只是成年 是老阿伯好嗎 工讀生不覺得噁心嗎40F 05/13 20:08
推 marurun: 出版社工讀生週六加班真血汗41F 05/13 20:08
→ a3340597: 目前能譴責的鐵錚錚事實只有這樣，剩下的等待調查42F 05/13 20:08
→ arrenwu: 有沒有性侵都還不確定 定義啥受害者 = =43F 05/13 20:08
推 a216832: 反正他們就是已經被人當作廢物 既然已經是廢物就也沒什麼44F 05/13 20:08
推 kaodio: 如果是師生戀有什麼問題 就是兩邊都有錯 林才說要通姦除45F 05/13 20:08
→ a216832: 東西好維持了 就繼續廢物發言 想來其實也是可憐46F 05/13 20:09
推 uglyfinger: 真奇怪，arrenwu你怎麼每篇都在請教呢？嘿嘿！“真心47F 05/13 20:09
→ a3340597: 對你可以說騎士團不該沒定罪說人性侵，這不對48F 05/13 20:09
→ yuponkimo: 教會那個是性侵，如果這件事一開始也咬定是性侵就罷了51F 05/13 20:09
→ arrenwu: 師生戀最標準的問題就是利益迴避53F 05/13 20:09
→ olaqe: 你又知道兩造性器交合那瞬間 陰道方是被強迫的？55F 05/13 20:09
→ arrenwu: 因為一堆人都說有問題 結果問題在哪 都講不出來57F 05/13 20:09
→ a3340597: 交往時間只看單方說法不能隨意說話58F 05/13 20:10
→ arrenwu: 成年跟學生交往的一大堆 到底哪裡有問題？59F 05/13 20:10
噓 redpapa: 因爲教會確定是性侵，而林咧？？難說喔60F 05/13 20:10
→ yuponkimo: 再者，如果陳所言屬實，跟成年女子交往兩個月最大的錯就是出軌通姦而非師生戀61F 05/13 20:10
→ a216832: arrenwu 八卦板上大部分的發言都沒證據 你有沒有都去請教64F 05/13 20:10
→ a3340597: 但是道德譴責絕對不能被否認，他就是已婚外遇65F 05/13 20:10
→ arrenwu: 我這篇問的問題 跟證據有關嗎？66F 05/13 20:11
→ yuponkimo: 也就是說，如果陳所言屬實，那林女也是一個通姦罪的犯人67F 05/13 20:11
→ a216832: 還是你只會跟特定立場的人要證據 證據自助餐啊？69F 05/13 20:11
噓 GalLe5566: 請教一下 我想請教誰還要經過你的同意嗎?70F 05/13 20:11
推 liuda: 推！71F 05/13 20:11
推 kixer2005: 鄉民比較大問題是標準不一致 譴責出軌不譴責小三?72F 05/13 20:11
→ a3340597: arrenwu 你到底有沒有搞清楚，陳國星在婚姻狀態持續73F 05/13 20:11
→ arrenwu: 我問的是 成年人跟學生交往的問題在哪裡 要啥證據？74F 05/13 20:11
→ arrenwu: 所以其實成年人跟學生交往沒有問題 對吧？76F 05/13 20:12
我不認為沒有問題(非大學生)
我個人是做青年工作的
就我觀察高中生普通未通世故 憑著感覺過生活
那怕是聰明的學生 但仍沒有足夠的社會經驗以及識人經驗
不懂得保護自己是最大的問題
再者是性啟蒙以及對於憧憬的追逐 都很容易成為被害人
基本上心智不夠成熟 就有保護的必要
法定成年18歲的限制那麼多 都不是沒理由的
推 cat5672: 這件事確實不自然 還沒定論的東西 每天都有人發文下定論77F 05/13 20:12
→ a3340597: 之中，根本沒跟師母離婚就跟人家交往，這對嗎78F 05/13 20:12
→ a216832: 哦 我是在別篇看到你在嫌證據不足的 記錯囉^^ 呵呵呵83F 05/13 20:12
→ arrenwu: 有道德問題的事情是外遇 不是成年人跟學生交往84F 05/13 20:12
推 kuters: 推你的說法，有國外例子可以驗證85F 05/13 20:13
推 albertfeng: 通姦除罪化本來干我屁事,現在開始要來挺,看到星粉的86F 05/13 20:13
※ 編輯: a435007 (58.114.209.81), 05/13/2017 20:22:12
推 Redfoo: 沒問題啊 但是師長身分 對未成年學生出手就有問題89F 05/13 20:13
→ a3340597: 說小三便罷，但是我看到的都是反林派，說人家母豬愛錢90F 05/13 20:13
→ a216832: 順帶一提 我也覺得"成年人跟學生交往"本身並不算問題 但91F 05/13 20:13
噓 ioupoiu: 林被幹的時候沒爽到？92F 05/13 20:13
→ a216832: 這個案子還有補習班老師利用其教育工作者的"機會"去誘引93F 05/13 20:14
→ fujioqq: 討論合意性交還是強姦 就有人每篇下面都要討論婚外情94F 05/13 20:14
推 uglyfinger: 而且arrenwu你真的百分百確定林和陳交往時已成年？呵95F 05/13 20:14
→ MrLi: 在沒有積極證據情況下，你想相信林女或陳師都看個人心態喜好96F 05/13 20:14
→ a3340597: 我也覺得師生戀還好，外遇出軌是最大的問題97F 05/13 20:14
→ Redfoo: 單身又成年的你 去找學生交往本來就沒事98F 05/13 20:14
推 DameKyon: 裝睡的叫不醒 你會被噓自以為正義99F 05/13 20:14
推 windr: 推1768F 05/14 16:32
--