看板 Gossiping作者 wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)標題 Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們時間 Mon Jul 24 13:02:20 2017
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 老實說 我完全看不出一條線花80億這哪叫做亂花錢?
: 另外就是
: 南港展覽館 硬要接到南港站 還要地下化
: 這工程 光是地下化 全部的80億給地下化用夠用嗎??
: 我反而覺得硬要地下化這才叫亂花錢吧
只蓋到南港展覽館才是蠢到有剩的做法.
照現在的規劃, 只蓋到南港展覽館的輕軌站點主體大廳離捷運南港展覽館
直線距離至少要走個兩百公尺, 真要互相接壤起來那條走廊我看三百公尺
跑不掉, 想搭高鐵還得再搭捷運轉到南港站才能搭, 實在看不出來這是哪
門子替基隆人著想的白痴方案. 事實上就是直接接到南港站才是真正方便
基隆人的最佳方案.
對, 地下化很花錢, 不過只要資進黨跟他的快樂夥伴少吃一點這錢就省出
來了, 而且基隆居民搭高鐵也更方便無須轉車, 也完全符合台北市政府東
區門戶的計畫.
前面好像在推文還看到有人說南港站腹地不足? 看到真的是笑出來, 拜託
那些一輩子沒去過南港的少出來鬼扯好嗎? 現在的南港站東孝東路的另一
側一整片完全沒利用到的土地你跟我說腹地不足? 根本睜眼說瞎話.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.114
※ 文章代碼(AID): #1PTNzVx5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500872543.A.EC5.html
※ 同主題文章:
07-24 12:48 wizardfizban.
Re: [新聞] 柯文哲和交通部恩怨情仇這三點看出他們
07-24 13:02 wsxasd123.
推 tsairay: 人家要炒地皮很不方便2F 07/24 13:03
→ sunyeah: 按照完全不犧牲現有馬路的作法 那站一定超級偏
所以我就很好奇 那些護航路線的 到底知道站體在哪5F 07/24 13:04
→ tr931003: 忠孝東路，我只是路過看熱鬧的7F 07/24 13:05
→ sunyeah: 隨便說一個都可以打爛他們的臉 因為他們不住那邊
說接板南很方便 那一定是幹話 要方便一定是砍路8F 07/24 13:05
推 dinosd2: 有人覺得犧牲地上的路權沒差，我看他大概沒走過吧10F 07/24 13:06
推 li11223344: 把鐵軌一線改成捷運不就好了 甚至拆掉鐵軌改成捷運11F 07/24 13:06
噓 epson5566: 地那麼大 硬要地下化的理由是三小???/13F 07/24 13:09
什麼地很大? 地很大的話你要不要把台北車站站體移去龜山島, 反正地更大
自己去查一下現在的南港展覽館周邊道路, 特別是經貿路那一帶, 上下班的車流
我自己就在世正大樓上班, 每天就看著上下班的經貿路塞車狀況, 如果智障交通
部想要硬在那邊塞輕軌, 保證那一帶每天都塞到不省人事.
智障交通部只想蓋平面輕軌的理由只有一個: 快速收成當政績, 交通規劃什麼的
根本管他去死, 反正塞車也塞不到他王國才.
※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:15:00
推 dinosd2: 不地下化就是要汽機車讓路，你看四輪會不會跳腳ㄏㄏ15F 07/24 13:11
噓 epson5566: 一下地很大 一下路面飽和 到底你們想地下化的理由是啥效益那麼低 我實在不懂 就為了要近南港 浪費那麼多錢16F 07/24 13:11
推 sunyeah: 很煩 可以麻煩去看google map再來討論嗎18F 07/24 13:12
→ dinosd2: 那位5566說他很熟那邊路況呢19F 07/24 13:12
→ epson5566: 要不要現在來看看這邊的車流量啊 各位20F 07/24 13:13
推 batt0909: 復地大是蓋站的位子 跟交通路線不要扯在一起好嗎21F 07/24 13:13
推 chudly: epson是外包的？是台北人嗎？還是跟小弟一樣是外縣市鄉民22F 07/24 13:13
→ epson5566: 從頭到尾都你們在扯啊 一下地大可以蓋地下化23F 07/24 13:14
推 gmoz: 5566你在講啥 地下化講的是軌道 腹地講的是站體24F 07/24 13:14
→ dinosd2: 跟他說不地下化會砍車道，他還說那跟地不地下化沒關係25F 07/24 13:14
→ gmoz: 你到底在扯啥???26F 07/24 13:14
推 ToToRoTW: 南港站也不錯啦，不過想要漂亮的輕軌:(27F 07/24 13:14
→ epson5566: 一下路面太塞所以要蓋地下化 變來變去 跳針28F 07/24 13:14
腹地大是南港站東孝東路對面另一側腹地大, 平面道路飽和是南港展覽館
周邊, 特別是經貿路平面道路飽和, 你到底是哪裡閱讀有問題?
不是在南軟上班就少出來搞笑好嗎?
※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:17:31
→ gmoz: 不是邏輯0分搞不清楚軌道跟站體的差別 就是反串功力有點弱29F 07/24 13:15
推 batt0909: 地大是能蓋站體 路線交通擁擠要用地下化難懂?30F 07/24 13:16
→ gmoz: 很明顯故意在裝傻啦 呵呵32F 07/24 13:16
噓 epson5566: 從頭到尾都在跟你講 軌道 誰在跟你那邊站體 站體早就33F 07/24 13:16
站體弄好了? 農曆七月到了嗎?
推 dinosd2: 蓋地上軌道不會砍掉道路?哪國的輕軌這麼厲害可以講一下36F 07/24 13:17
推 kenro: 站體只在紙上，那裡建好了??剛睡醒喔39F 07/24 13:18
※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:19:10
推 riker729: 蓋出來給下一任拆, 大家不都這樣玩的嗎? 賺飽了就好了40F 07/24 13:22
→ laman45: 我就在附近上班，站體在哪?想觀摩一下41F 07/24 13:29
推 sunyeah: 我也在附近上班 所以我對於跑來護航的那些說法都感到
不可思議 我嚴重懷疑這幾位都沒在當地混過
所以我都會想問他們 你到底知道你在公殺小嗎42F 07/24 13:34
推 patchevia: epson5566整個消失了...哭哭45F 07/24 13:36
推 chudly: 說法應對sop沒有講那麼多，你們一直圍攻答不上來要去找老闆要新的說帖吧47F 07/24 13:38
→ wangsanmin: 哈哈哈 鍵盤交通專家 站體蓋好都來了 通靈歐 預算還在審 站體就蓋好了49F 07/24 13:39
推 gmoz: 躲起來了XDD51F 07/24 13:41
推 dinosd2: 照柯P想法交通部有兩種做法：1.照原訂計畫蓋到展覽館再延52F 07/24 13:43
→ std89161: 錢拿去給台鐵買新車比較實在53F 07/24 13:43
→ dinosd2: 伸到南港站。2.放棄展覽館直接接到南港站
但現在交通部就是想硬幹只蓋到展覽館然後就不管了54F 07/24 13:44
推 hosen: 多花兩百億來地下化，叫台北市出錢啊56F 07/24 13:47
花個八十億搞死南港交通, 那乾脆連這八十億都省起來不要花, 別蓋輕軌了 ^^
推 dinosd2: 如果交通部願意跟柯P合作東區門戶計劃，要北市幫出錢不是做不到，但交通部好像沒這個意願哦57F 07/24 13:51
※ 編輯: wsxasd123 (223.137.88.114), 07/24/2017 13:53:57
→ wangsanmin: 對啊 拜託不要花在台北市內 拿去自己蓋到台鐵汐科站坐台鐵進來就好59F 07/24 13:57
推 dinosd2: 剛剛Google最新的新聞，交通部打算用1的做法，可能採取地下化，然後展覽館-南港這段地下化好像可以在50億內解決掉50億不包含在原本的80億裡面61F 07/24 13:57
→ taikonkimo: 假使中央不出錢 有要台北犧牲 台北市民真會要這軌道就蓋在台北境外 再接進來了64F 07/24 14:04
--