回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 binshin (高級工讀生)
標題 Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
時間 Tue May 22 20:53:34 2018

※ 引述《jackhg (追夢)》之銘言：
: 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢爆圖利廠商7000萬
: 記者陳家祥／台北報導
: 台北市長柯文哲上任後，隨即在2016年春節期間拆除忠孝橋引道，讓鄰近的北門古蹟
: 得以重見天日廣受好評。由於忠孝橋圍繞的北門為國定古蹟，須採「單元分割、吊卸
: 及運輸」等工法，運至堤外破碎，避免震動古蹟，但議員李慶元22日質疑，很多橋梁
: 石塊是現場破碎，未運輸至堤外，廠商如此省下更多成本，質疑市府協助施工廠商詐
: 領工程款6000萬元，涉偽造文書、貪汙治罪條例。
: 全長約750公尺、有30處橋墩的忠孝橋引道拆除工程，2016春節6天連續假期火速拆光
: ，超高效率讓台北市長柯文哲獲得各界好評，至今仍是柯文哲最引以為傲的政績，但
: 現在卻爆出嚴重弊案。
: 李慶元指出，新工處2015年8月向台北市議會要預算時，函文說明「考量臨近既有古蹟
: 及歷史建物安全，擬採全面支撐及配合原節塊採單元分割，吊移拆除後運至區外暫置
: 場破碎，以避免造成現地過度震動之施工方式」，強調要採全區段用大截塊方式鑿切
: 、分割，再運到堆置場破碎，除了減少震動、噪音、空汙等，也可以避免對比鄰的北
: 門古蹟造成安全威脅，「結果他卻把整座橋當廢墟一樣，用破碎機現場全線破碎。」
: 「原先的總工程費用超過2.4億，向議會爭取追加近6千萬，來到3億多。」李慶元表示
: ，工程一結束廠商就辦理估價結算，經費達2.9億多，但工程裡有嚴重偷工，還詐領工
: 程款超過7千萬，扣除運輸費用也至少詐領6千萬，「請問，如果可以偷工可以詐領，
: 當時為什麼要向議會追加工程款？完全是欺騙議會。」
: 根據李慶元提供的資料，2016年2月新工處估驗詳細表，載明工程項目，其中「單元分
: 割、吊卸及運輸」3352萬元，還有石塊估驗數量2512塊；另外「單元鑿切吊卸及運輸
: 」、「整跨鑿切吊卸及運輸」、「整樑分割吊卸及運輸」等工法，費用共3946萬元、
: 石塊估驗數達5282塊。
: 由於台北市新工處無法提供北門周邊「單元切割」佐證畫面，而從當時縮時攝影也無
: 法佐證此事，且也無法證明對周邊古蹟沒損傷。新工處總工程師劉家銘趕緊出示一張
: A4紙，指現場有石塊陳列地面，但他也坦言「很多是現場破碎」。
: 李慶元質疑，皇昌營造在市府護航下，未落實上述工法還實質詐領7200萬元，新工處
: 估驗表則涉偽造文書，而此事由工程專家檢舉，「請問議會還要不要同意市府追加工
: 程款！是誰指使這樣幹？難道是柯市長？還是當時新工處長、現任桃園市工務局長黃
: 治?？」
: 對於議員質疑，劉家銘尷尬看媒體鏡頭，解釋廠商投標時已提出替代方案，至於得標
: 後則向新工處申請要啟動替代方案，方案快速、符合經濟效益，相信符合政府採購法
: 規範；但對於啟動替代方案條件、精確時間，則無法說明。
: 政風處專委羅朝明則表示，會盡快比對資料了解狀況，若涉任何圖利、不法事項，會
: 依法處理。至於古蹟有無受影響，文化局代表則說，工程期間有派員監測，當時北門
: 沒有異常狀況。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301848.jpg
[圖]
 
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301729.jpg
[圖]
 
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301849.jpg
[圖]
 
: https://cdn2.ettoday.net/images/3301/d3301850.jpg
[圖]
 
: 忠孝橋引道拆除縮時攝影
: https://www.youtube.com/watch?v=ClZcwZd0TKM
忠孝橋引道拆除縮時攝影1040207-1040215 - YouTube
忠孝橋引道拆除的縮時攝影 完整官方版已公佈啦！！！ （貼心提醒，觀看時一定、一定、一定要開聲音～太振奮啦～） 影片／皇昌營造、工務局提供 范軒僑房屋出售網:  范軒僑 Google+:

 
: https://www.ettoday.net/news/20180522/1174681.htm
柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢爆圖利廠商7000萬 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲上任後，隨即在2016年春節期間拆除忠孝橋引道，讓鄰近的北門古蹟得以重見天日廣受好評。由於忠孝橋圍繞的北門為國定古蹟，須採「單元分割、吊卸及運輸」等工法，運至堤外破碎，避免震動古蹟，但議員李慶元22日質疑，很多橋梁石塊是現場破碎，未運輸至堤外，廠商如此省下更多成本，質疑市府協助施工廠商 ...

 





閃開~~~~~~~~~~~~~~~~~雜魚不要擋路

讓專業的來~~~~










現在台北市長選情緊繃

早就料到最近會有爆點了

忠孝橋是吧~~

先看一下台北市忠孝橋引橋總結報告

https://www-ws.gov.taipei//001/Upload/342/relfile/10162/4100696/7918933429.pdf

這是台北市政府工程局新建工程處寫的

時間是105年2月15日

內容整個背景過程

現況說明

進步城市

光榮價值

施工影片、照片都講了

其中第55頁（細節自己看，我打重要的）






有關全區同步拆除與分區分段拆除方案之工期、動員及環境影響、交
通衝擊、成本等之分析比較，詳如下列附表：

評估項目   全區同步拆除方案            分區分段拆除方案

拆橋工期   工期較短                    工期較長

動員及
[圖]

交通衝擊   交維影響範圍大、            交維影響範圍小、期間長
           期間短

拆橋成本   拆橋直接工程費較高          拆橋直接工程費較低

[圖]

           合計：增加工程費5,995 萬元


今天李慶元就是質疑你柯文哲或官員增加預算6,000萬

但是你不是用大量動員機具，採大尺寸切割吊離（左項）

居然用現場橋樑破碎方式（右項）

有圖利廠商或公務員貪污之嫌


看一下公務員圖利罪

貪污治罪條例第6條第1項第4款
對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規
命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他
對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規
定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利
益者。


你李慶元要舉證

1.柯文哲或官員要「明知」違法，

2.直接間接圖利自己或他人

3.因而獲得利益



太難了啦~~~你有錄音帶可以聽嗎？

監聽譯文？得利的人跳出來咬柯P？

你有親耳聽到嗎？不然去法院作證啊

拿當時的一堆碎石頭照片

頂多只能證明你工程團隊用

分區分段拆除方案而已

懂？


再來貪污治罪條例第4條第1項第3款
建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，
「浮報價額、數量」、收取回扣或有其他舞弊情事者。

係指就原價額、數量故為提高，以少報多，從中圖利。

問題是台北市政府他只有追加預算。


施工廠商他的數量沒有提高，而是不用

「全部」原先應用之主要施工方式罷了

你先講的當然由你先證明他或官員怎麼從中圖利？








另外

看一下行政院工程會替代方案實施辦法

http://www2.tku.edu.tw/~az/otp/otplaw/law36.htm
替代方案實施辦法

 

第6條 依第二條第一項第五款採用替代方案決標者，
      應不降低招標文件所規定之原有功能條件，
      且與主方案比較結果確能縮減工期、減省經費
      或提高效率。
      替代方案有下列情形之一者，應不予採用。
      但招標文件規定得協商更改之項目或廠商提出
      之替代方案經綜合評估各有利不利情形，其總
      體效益更有利於機關者，不在此限。

      一、降低招標文件所規定之原有功能條件。
      二、延長主方案之工期。
      三、增加主方案之經費。
      四、降低主方案之效率。
      五、對機關辦理之其他採購有造成類似前四款
          情形之一之虞。
      六、替代方案可縮減工期、減省經費、提高效
          率或其他效益之情形，低於招標文件所定
          條件。
      七、替代方案顯不可行。



這得標公司在得標時已有替代方案之提出

原則上是用主方案

但是如果在施工時你台北市政府或廠商評估

與主方案比較

結果確能縮減工期、減省經費或提高效率

為何不用

甚至考量後續使用或營運成本、維修成本

殘值、報廢處理費用等

解釋上不違反公益（古蹟沒壞吧）可以併用


你自己看

人家替代方案

雖然有鄉民PO了不過你在看一次

http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=244405941&ctNode=82924&mp=108051M
─ 週刊王報導忠孝橋引橋拆橋工法言過其實，新工處澄清說明
有關週刊王報導本府今年春節過年期間拆除忠孝橋引橋，於工程界及議員間流傳全案得以高效率完成，主因是營造廠商變更工法，6個工區，除了近北門的第4區採切割吊移，其他都用「鑿切」等傳統「用打的」方式，認為市府言過其實，本府工務局新建工程處澄清說明如下： 忠孝橋引橋拆除工程施工範圍約750公尺，有關施作工法調 ...

 

施工廠商於投標所提服務建議書

即依前項規定提報橋樑拆除工法調整

並於得標後依規定再提送監造審查

並經新工處核定

另外拆橋確實分成6個分區

但施工廠商只針對第1、3、4分區提出替代工法並據以執行

並不是全部

第2、5、6分區係依原設計工法施工

第1分區原設計採整樑分割吊移及運輸工法經變更後採整樑

剪切吊卸及運輸工法施作、第3分區原設計採單元鑿切吊卸

及運輸工法經變更後採單元剪切吊卸及運輸工法施作


第4分區原設計採單元分割吊卸及運輸工法經變更後採單元

剪切分割吊卸及運輸工法施作



你拿幾張照片、幾段影像就認為全部都破碎機敲碎橋樑

一竿子打翻一船人

會不會太扯~~




我記得柯文哲有句名言

不要讓敵人看到明天的太陽

他就是要求施工廠商還可以再快嗎？

所以施工廠商提早兩天第一階段完成

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160209000134-260106
忠孝橋引道 可望提早2天拆完 - 中時電子報
忠孝橋引道拆除工程除夕凌晨0點動工，原定8天才能完工，但施工不到48小時，截至昨中午12點時，工程拆除進度已達35.12％，比原定14.9％大幅超前逾20％，工程可望提前1至2天完成。　值得注意的是，為避免震動古蹟，與北門距離最近的引道只能先透過鏈鋸切割成5段，再逐一以吊車「夾走」，原預計需6天，但 ...

 

不要忘了

過年人很難找

不用加班費嗎

不用加倍薪資嗎

慣老闆喔

什麼都想省

你覺得只扣除交通搬運費

施工廠商不用多給勞工加班費喔





那問題來了

主方案轉換替代方案時機

（學界另有價值工程、替代工法之爭）
http://www2.dorts.gov.taipei/tech/techjour/tcj22/P185-206.htm
大眾運輸導向之都市發展策略

 

簡單

這不就是台北市政府跟施工廠商履約的問題嗎

看施工廠商他使用的工程方法是不是合乎誠信原則

民事關係嘛

了不起就跟施工廠商主張不完全給付嘛












還有問題嗎？

不要亂帶風向

亂搞~~~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.67
※ 文章代碼(AID): #1R11BHYs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526993617.A.8B6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-22 13:21 jackhg.
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-22 13:54 lulalla.
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-22 14:59 hsnueric
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-22 15:09 sincos5566.
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-22 15:16 mithralin.
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-22 20:53 binshin.
Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢
05-26 04:20 binshin.
噓 iecju520: 要圖利不用廢話喇1F 05/22 20:54
好弱~~雜魚你看不懂對吧

※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 20:56:43
推 chudly: 太專業了2F 05/22 20:56
推 specialcook: 說你有就是有啦 不爽去加值台灣價值啊3F 05/22 20:56
推 YaLingYin: 幫你推4F 05/22 20:56
推 beanseven: 專業5F 05/22 20:56
推 TP5978: 可惜大眾不懂邏輯啦6F 05/22 20:57
推 phix: 投票好好投7F 05/22 20:57
推 yannicklatte: 不管啦，就算沒有法律問題也有道德瑕疵啦！下台！8F 05/22 20:57
推 VUVCOM: 推9F 05/22 20:57
推 qvfifi: 記者快抄一版內容都寫好了10F 05/22 20:57
推 LewisRong: 柯黑:不管啦 我加主子說有圖利就是有圖利11F 05/22 20:57
推 shiauji: 這太專業了 只能推...12F 05/22 20:57
推 haydenhhh: 沒差反正500萬發票都可以打了13F 05/22 20:58
推 mardaban1: 柯黑氣暈了 QQ14F 05/22 20:58
推 sf073271659: 反正舉證責任一定被丟回柯15F 05/22 20:58
推 cheche905: 很專業，就是要認真回應才不會被亂帶風向16F 05/22 20:59
推 mimchu: 不要跟白癡認真啦17F 05/22 20:59
推 ohiu: 給藍綠來拆,我看6億都不夠用18F 05/22 20:59
推 riya: 但報紙這樣下標，實在是沒有治他的方法19F 05/22 20:59
推 memoryautumn: 那群廢___不在乎 他們只想打烏賊戰 反正有蠢人會信20F 05/22 21:00
推 LewisRong: 真的要報早報了 選前半年才講 呵呵21F 05/22 21:00
推 jot70320: 幫推 沒台灣價值怎樣都是圖利啦22F 05/22 21:00
噓 PPLsea: 機關於招標文件中規定允許投標廠商於截止投標期限前提出替代方案者，招標文件應訂明下列事項，你好像搞錯法條了！23F 05/22 21:00
你講的是替代方案辦法第2條，那招標前廠商早就記載了

你要不要再複習一次新工處新聞稿：

「施工廠商於投標所提服務建議書即依前項規定提報橋
梁拆除工法調整，並於得標後依規定再提送監造審查，
並經新工處核定。」


→ linbada: 太專業拉 記得去競選總部應徵25F 05/22 21:00
推 gustavvv: 不管啦你就是圖利啦26F 05/22 21:01
推 JCS15: 讓子彈飛27F 05/22 21:01
→ PPLsea: 這個法條是原本要A但你不能，所提出B，而不是你提出主A, 跟B，你後來A做不到，所以提出B吧！28F 05/22 21:02
主要方案A，後來弄個替代方案B（第2條應記載項目）

第6條是延續第2條第1項第5款（都是指替代方案B）。

我的重點是第6條第2項的但書：

但「招標文件規定得協商更改之項目」或廠商提出之替代方案

經綜合評估各有利不利情形，其總體效益更有利於機關者，不在此限

雖然我不知道施工廠商怎麼併用的（還沒看到其他契約內容）

不過他確實是併用A及B


推 pk2020200: 推30F 05/22 21:02
噓 hihimen: 黨工準備很久了唷31F 05/22 21:02
對了~~你應該不知道領500元梗是從我這邊來了


推 vicostrich: 他們重點不是事實而是抹屎 只要變臭就贏了......32F 05/22 21:03
推 ruby00514: 糞蛆屎吱又被打臉了33F 05/22 21:04
→ az64: 有時間在網路上消毒,不如趕快向黨中央輸誠,不然....呵呵34F 05/22 21:04
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 21:10:14
推 scuxun: 李慶元就是一個拉機，選前一個嘴臉，選上後背骨臉，當初靠35F 05/22 21:04
推 h777: 太專業36F 05/22 21:05
→ scuxun: 柯文哲上，上了後扯後腿37F 05/22 21:05
噓 zanns: 不可質疑蚵P ㄏㄏㄏ38F 05/22 21:05
慢走


推 TrunkV:39F 05/22 21:05
推 greenart2016: 無中心思想的人，愛怎樣搞就怎樣搞。反正耍耍花槍，40F 05/22 21:05
推 gwds4868: 推41F 05/22 21:05
→ greenart2016: 騙騙河粉就過關惹～42F 05/22 21:05
→ jccherng: 沒有黨證就是沒有台灣價值就是圖利43F 05/22 21:06
推 Oceanss: 柯黑只會抹圖利也無論述能力，就會抹屎，跟牠們認真沒用44F 05/22 21:06
→ Remix00: 柯黑臉又腫了 哭哭45F 05/22 21:06
推 s916914: 推46F 05/22 21:07
推 bob120400: 一樓崩潰示範47F 05/22 21:07
→ mij: 好的  垃圾低能記者要來抄了48F 05/22 21:07
推 s0930194: 要質疑的又只能跳針?  廢物ㄟ49F 05/22 21:08
推 z2v2r2mk2: 推50F 05/22 21:08
推 mars050615: 記者快抄！51F 05/22 21:08
推 giggstw: 你建築系喔!52F 05/22 21:09
推 wu10200512: 推53F 05/22 21:09
→ WizZ: 皇昌是民進黨的金主，沒事啦，慶元你自己玩54F 05/22 21:09
推 tmnozjwklwn: 推專業55F 05/22 21:10
推 YCLLZDBZM: 推56F 05/22 21:10
推 chkao: 看不懂啦...不管啦,就是圖利啦！57F 05/22 21:10
推 howard1110: 反告 誣告罪 偉證罪58F 05/22 21:10
推 melic: 你文不要自刪 李說要告你了59F 05/22 21:11
噓 plice: 所以你北市府公務員工的加班費核實發了沒60F 05/22 21:12
不知道ㄟ，現在我正要去賣雞排~~


→ pollux945: 查皇昌啦61F 05/22 21:13
推 Qeupa1973Q: 專業推62F 05/22 21:13
推 magic1104: 我差點忘了還有這個政績63F 05/22 21:13
推 Maisie: 慶元：不管是不是真的啦，先把柯文哲打臭再說64F 05/22 21:14
推 harddriver: 哈……照妖鏡又照出一隻小妖65F 05/22 21:14
推 f222051618: 專業文推一個66F 05/22 21:14
推 jackwula9211: 你準備很久吼，但是柯黑不會看67F 05/22 21:15
推 ninio131: 推68F 05/22 21:16
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 21:23:02
推 ddabc1234: 反正丟大便之後 就算你出來澄清 還可以說你是臭的69F 05/22 21:17
推 Csy065: 柯黑無視70F 05/22 21:17
推 snio2427: 推71F 05/22 21:18
推 mentha39: 說你圖利就圖利大人快鍘他72F 05/22 21:19
推 ninio131: 說公務員加班費的好像要問銓敘部 ？73F 05/22 21:19
推 rexlin: 哈哈哈~專業推74F 05/22 21:19
推 BigBananaBoy: 不管啦75F 05/22 21:19
推 zxc8903756: 幫補76F 05/22 21:20
推 kis28519: 推77F 05/22 21:20
推 HappyKH: 雜魚出來噓是想要多丟臉78F 05/22 21:22
推 Forthelife: 科黑看不懂啦！又開始跳針不可質疑評論79F 05/22 21:22
推 glass203571: 推80F 05/22 21:22
→ Forthelife: 你質疑評論被打臉阿不就好好笑81F 05/22 21:22
噓 devidevi: 反正看電視的跟報紙的人可以洗腦就夠，事情真相不重要..82F 05/22 21:23
這是價值的選擇~~科科


推 g9591410: 柯文哲隊友來了83F 05/22 21:23
這是今天最好的稱讚，可惜我不是~~


→ devidevi: 就看明天政論會不會統一口徑攻這件事就知道有沒有效84F 05/22 21:24
推 demigod: 二低一高柯黑真的很悲哀85F 05/22 21:24
推 p1227426: 推86F 05/22 21:24
推 sbw0115: 專業，推！87F 05/22 21:25
推 STi2011: 靠杯 這要看懂不會當柯黑了...XDDDD88F 05/22 21:25
推 yesohyes: 推89F 05/22 21:26
※ 編輯: binshin (117.56.12.67), 05/22/2018 21:28:35
推 ntust661: 推90F 05/22 21:26
推 ptt80357: 太長91F 05/22 21:26
推 berice152233: 幹供三小聽不懂總之先推了92F 05/22 21:26
推 wenge321: 這有點難 好險我有腦看得懂93F 05/22 21:26
推 ristart: http://bit.ly/2wZNtXb94F 05/22 21:27
控李慶元「最骯髒的議員」 8議員不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
去年立委大選前夕，台北市第八選區（文山、南中正）無黨籍參選人李慶元，舉發國民黨、新黨北市議員李新等8人聯名寫一份文宣，指稱他是「最骯髒的議員」，已涉違《選舉罷免法》之意圖使人不當選等罪；台北地檢署調查後，認為即便8位議員用語苛薄，但不具真實惡意，符合可受公評之事，候選人應接受多元評論，今將8人不起訴 ...

 
推 polestar0505: 哈哈哈哈哈錢沾妓劃圖利那麼多政客廠商不講講這個95F 05/22 21:27
推 vow70: 專業幫高調96F 05/22 21:27
→ ristart: 跟李億元認真你就輸了97F 05/22 21:28
尊重一下人家嘛~~名字都錯了~~

是被中國國民黨開除黨籍的李慶元


推 victoryman: 讚98F 05/22 21:28
推 hchs654: 推專業99F 05/22 21:29
→ hayate940: 柯黑氣瘋了QQ 想亂抹黑什麼都被專業打臉665F 05/25 13:07
推 encoreg57985: 跳針柯黑 別在秀下限了666F 05/25 20:38
推 gfneo: 雖然對阿伯有意見,但實質成績不能汙衊667F 05/26 06:52
推 q65810: 推668F 05/26 07:57
推 JimNegrych5: 這篇準備很久了厚 打臉打很大力耶669F 05/26 08:27

--
--
作者 binshin 的最新發文:
  • +127 Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分？簡舒培：模糊焦點也無法轉移柯文哲收賄事實 - Gossiping 板
    作者: binshin 223.141.19.133 (台灣) 2024-11-07 23:55:31
    喔～ 我是不知道文盲、法盲什麼鬼啦 我只知道有人在唬爛啦～～ 一、規範檢察官搜索、扣押之規定 這個是 檢察官實施搜索、扣押 應嚴格遵守偵查不公開規定 避免侵害被告或第三人權利 二、規範法院之搜索、扣 …
    205F 132推 5噓
  • +583 Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.83.108.122 (台灣) 2024-01-08 16:34:17
    哈哈哈 前面大大都講到很好 我補充一下～～ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你 不過最近走很累～～ 簡單打一下 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料 柯文哲主張公 …
    787F 600推 17噓
  • +242 Re: [新聞] 快閃「扛阿北氣球遊行」 柯文哲泛淚 - Gossiping 板
    作者: binshin 223.138.224.59 (台灣) 2023-12-27 15:52:50
    ＹＯ～ 這位大哥人真好 還會舉球提醒柯文哲要打八年當過台北市長的政績 哈～ 比較有印象的 補充一下 一、社會住宅 當初小英初次上任信誓旦旦要打造 ８年２０萬戶的社會住宅 協助年輕人還有經濟和社會弱勢 …
    395F 268推 26噓
  • +389 Re: [新聞] 民進黨：柯文哲財政紀律最差 竟誇口談金融政策 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.82.218.45 (台灣) 2023-12-19 01:06:06
    不是吧大哥～ 你消息來源跟簡七段學的喔～哈 不會ＧＯＯＧＬＥ喔～～這很容易 我教你啊 一、張志豪 要了解一個城市有沒有進步 先看他的市場 要明白一個病人的症狀 先看他的病歷 要探知一個犯人的慣習 先 …
    695F 417推 28噓
  • +302 Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.83.22.147 (台灣) 2023-12-07 22:02:04
    哈哈～～不是吧大哥 你講的似是而非～ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎？ 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外 有幾個重點 補充一下～～ 一、公職人員財產申 …
    507F 327推 25噓
點此顯示更多發文記錄
(binshin.): Re: [新聞] 柯文哲最得意「6天拆忠孝橋」　李慶元踢 - Gossiping板