看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 馬英九說廢核非國際趨勢 沈榮津：哪個縣
時間 Mon Jun 11 18:51:08 2018
作者
標題 Re: [新聞] 馬英九說廢核非國際趨勢 沈榮津：哪個縣
時間 Mon Jun 11 18:51:08 2018
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題: 馬英九說廢核非國際趨勢 沈榮津：哪個縣市要收廢核料？
: 3.完整新聞內文:
: 經濟部長沈榮津今天出席物聯網設備資安認證制度說明會，會前接受媒體訪問，媒體詢問
: 前總統馬英九說「廢核已不是國際趨勢」的看法，沈榮津回應，核能在台灣是一個嚴肅的
: 議題，各縣市都不要核廢料，怎麼處理？若要核能新機組運轉，要先找到哪個縣市願意收
: 廢核料。行政部門要遵守立法院決議，核一、核二、核三逐期除役。
: 沈榮津說，工商企業界與鄉親老百姓最關心的是電到底夠不夠？目前幾個機組大修都已經
: 歸隊了，大家關心的電力供應備轉容量維持在5%~6%，雖然較低，但也有200萬千瓦，電力
: 是夠的，請大家放心與安心。可成董事長洪水樹關心備載容量太多，工商企業界希望備轉
: 容量到10%，明年可以達到，備用容量是15%。（林巧雁／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180611/1371274/
馬英九說廢核非國際趨勢 沈榮津：哪個縣市要收廢核料？ | 蘋果日報
![[圖]]()
經濟部長沈榮津今天出席物聯網設備資安認證制度說明會，會前接受媒體訪問，媒體詢問前總統馬英九說「廢核已不是國際趨勢」的看法，沈榮津回應，核能在... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180611/640_61001e61d77079844327decdef51883a.jpg)
推薦放在永和的國民黨執政縣市!
新北市 新竹縣 苗栗縣 金門 馬祖 台東 南投 花蓮
看起來還不少,應該可以放得下! ^^
當然願意收,也有好處,電費可以便宜一點,
這樣國民黨願意收和廢料了吧!
永和人應該沒意見了吧!
目前啟用的核電廠都國民黨時代蓋的,
核廢料放在國民黨執政縣市應該也算合理!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.28.236
※ 文章代碼(AID): #1R7bGXa6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528714273.A.906.html
→ : 現在放在新北跟屏東的核電廠裡面1F 06/11 18:51
※ 編輯: abduraff (150.116.28.236), 06/11/2018 18:54:01→ : 所以廢氣要往哪邊排好?2F 06/11 18:53
推 : 可4新北朱立倫是反核的捏 你這樣不太對吧...3F 06/11 18:53
推 : 一直不懂 安全防護做好 核廢料有什麼好怕的？放中正廟4F 06/11 18:53
推 : 只敢在網路上有意見 出門就忘記5F 06/11 18:53
→ : 那個縣市要蓋火力發電,風力發電?連基地台都一堆人在怕了6F 06/11 18:54
→ : 以地制價如何？用風力的就讓風力的縣市用5.8元的電，核能7F 06/11 18:55
→ : 風力應該還好ㄅ 離一小段距離應該連聲音都聽不到吧8F 06/11 18:55
→ : 收核能的費用。當然如果怕未來成本提高，可以拼命蓋燃煤9F 06/11 18:56
→ : 台灣很多縣市都有在收廢氣，是核廢料沒人要收
永和為什麼提到核廢料就要講廢氣，火核一定要二選一嗎?10F 06/11 18:56
永和為什麼提到核廢料就要講廢氣，火核一定要二選一嗎?10F 06/11 18:56
→ : 不然勒？火力和核能是基載。當然地熱也行，但那價格非常12F 06/11 18:57
噓 : 民進黨重啟核二，這廢料可以放民進黨黨部13F 06/11 18:58
→ : 擁核派的不能容許火力發電的存在嗎?14F 06/11 18:58
→ : 昂貴。如果你認為能有火核以外選項，就表示你是來鬧的。15F 06/11 18:58
→ : 火核不二選一你變個基載給我看啊16F 06/11 18:59
→ : 既然火力是必要的，那永和派就不要老是提廢氣了17F 06/11 19:00
→ : 實際上火力和核能就可以選呀，沒哪個必要。頂多台灣目前18F 06/11 19:01
推 : 用核能可以減少廢氣，更符合環保價值19F 06/11 19:01
→ : 放我家 錢給我3億就好20F 06/11 19:01
→ : 允許火力發電存在啊 畢竟台灣又不可能只靠核電 但每次反核的低能提到核電就在跳針核廢料放你家 不就該問他們火電廢氣拉條管線放他們家好不好 合情合理的提問啊21F 06/11 19:01
→ : 台灣基本上已經很能接受火力發電的廢氣問題了24F 06/11 19:01
→ : 因廢東廢西廢過頭，搞到只能燃煤25F 06/11 19:02
→ : 現在就是要環保要穩定，尋求一個平衡，26F 06/11 19:02
→ : 台灣很能接受火電廢氣問題 那最近深澳是在吵慈善的嗎？27F 06/11 19:02
→ : 現在核二來救援,就是因為他功率夠大，可以一次供應大量28F 06/11 19:03
推 : 核二三廢料有放民進黨門口嗎？29F 06/11 19:03
→ : 反對深奧的人是87啊，就是這樣30F 06/11 19:03
→ : 我幫你修正那句話 應該說是 台灣(北部人)基本上已經很能接受火力發電(在南部)的廢氣問題了31F 06/11 19:04
→ : 如果沒說乾淨的煤這種鬼話，的確反的是87。但說了就只是33F 06/11 19:04
→ : 詹順貴都投票被他以前的夥伴噴爆了還堅持，有誰反對的34F 06/11 19:04
→ : 永和派沒有不容許火力的存在 而是要求用同樣的標準看待各種35F 06/11 19:04
→ : 用謊言來欺騙自己。在怎乾淨也都是燃煤，不然幹嘛蓋天然36F 06/11 19:04
→ : 廢氣、核廢料、高價，這世界上還沒有無缺點的能源37F 06/11 19:05
→ : 能源的優缺點 然後平均分配每一種能源 取得各種能源的優點38F 06/11 19:05
→ : 發電廠？全部都用乾淨煤不就好了，拉到60%能源還更穩定39F 06/11 19:05
→ : 並且減少各種能源帶來的缺點40F 06/11 19:05
→ : 你只能選擇一個可以接受的，核廢料顯然是多數人不接受41F 06/11 19:05
→ : 現在根本不是地方政府卡深澳坑，甚至當地居民有沒出來講話42F 06/11 19:05
噓 : 擁核也可能是台中高雄r 想請問放這些城市的理由43F 06/11 19:05
→ : 高價不能算缺點喔，實際上價格越高越好。前提是國民所得44F 06/11 19:06
→ : 為永和派來說 最佳的比例就是核能 燃媒 燃氣 都維持一樣比45F 06/11 19:06
→ : 還是在幻想呢?46F 06/11 19:06
→ : 例47F 06/11 19:06
→ : 的，不然台灣的核廢料處置場早就該有個消息了48F 06/11 19:06
→ : 也要夠高。如果今天人人250w，你說電價5倍會貴嗎？49F 06/11 19:06
→ : 現在核二廢料在廠內，雖沒人接受，但難道不在新北了？
如果核廢急迫，政府又為何要趕緊重啟？50F 06/11 19:06
如果核廢急迫，政府又為何要趕緊重啟？50F 06/11 19:06
→ : 這種討論真是笑死 理性一點行嗎 台灣絆腳石52F 06/11 19:07
→ : 核廢的急迫性沒有缺電的急迫性強烈，它不是什麼受人喜愛的53F 06/11 19:08
推 : 燃料棒不會永遠放在核電廠的濕式處存場的54F 06/11 19:08
→ : 台灣目前的確沒有乾淨的基載能源 但反核的把火電講得好像很乾淨 不覺得這樣很低能嗎？當然啦 像某些有給職的民電打手上來帶風向的例外 例如路邊燒垃圾和旱溪揚塵造成的污染比火電還高之類的 可是就是會有低能信那套55F 06/11 19:08
→ : 但絕對沒有危險到造成傷害59F 06/11 19:08
→ : 火電很乾淨?60F 06/11 19:08
→ : 另外永和大多屬於務實派，你今天不要欺騙，拼命蓋燃煤電61F 06/11 19:09
→ : 當然不會永遠，還是必須處理的，但啟動核四也會推進進度62F 06/11 19:09
→ : 廠，永和人絕對都同意，他們其實對廢氣沒什麼想法，單純63F 06/11 19:09
![[圖]](https://i.imgur.com/XDnMg4fh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cK0ll6Ch.jpg)
→ : 就不爽某些人為了利益打壓核能，欺騙人民，還搞高昂的風66F 06/11 19:10
→ : 偉哉kmt，我只要電，污染都不能放我這67F 06/11 19:10
→ : 力，搞到能源岌岌可危。今天你說夏季電價貴，如果發的電68F 06/11 19:10
→ : 你都知道不會永遠放核電廠了，現在核四可以放連續發電45年69F 06/11 19:11
→ : 夠用，夏天幹嘛以價制量？台灣目前就的確在缺電危機中。70F 06/11 19:11
→ : 的廢料，足夠時間好好處理了71F 06/11 19:11
推 : 風力發電都還沒蓋，一堆永和的是87嗎?72F 06/11 19:11
→ : 不發生煤許可有什麼嗎？建照不是中央決定的嗎？73F 06/11 19:12
推 : 永和kmt真聰明，火核都不要，其他地方南電北送，吸pm2.5吸爽74F 06/11 19:12
→ : 風力蓋了試驗場好嘛。結果都出來了，一個夏天不穩定的能75F 06/11 19:12
→ : 誰告訴我生煤許可不發深澳坑就不能運作了嗎？76F 06/11 19:12
→ : 源，在最需要的時候發不出電，最不需要的時候拼命發電。77F 06/11 19:12
→ : 爽，然後kmt永和就標準死別人就好78F 06/11 19:13
→ : 這種87發電方式到底是哪些人想出來的爛東西，不適合台灣79F 06/11 19:13
→ : 死什麼別人？現在新北就有核電廠吼
難道核廢料出去廠區了？屏東的也在廠區啊80F 06/11 19:13
難道核廢料出去廠區了？屏東的也在廠區啊80F 06/11 19:13
→ : 喔!你看不出kmt想用電又火核都不要的嘴臉82F 06/11 19:14
→ : 是都忘了屏東也有一座供應高雄台南呢？83F 06/11 19:14
→ : 你看不出來這是學誰的嗎XD那堆用愛發電的人。84F 06/11 19:14
推 : KMT才是標準的用愛發電，反核反火又反風85F 06/11 19:15
→ : 所以只看到一堆人在耍猴戲，當然地方政府執權本來就沒很86F 06/11 19:15
→ : 不就不想放新北?87F 06/11 19:15
→ : 大，想也知道看中央ˊˋ88F 06/11 19:15
→ : 核廢放新北，問題說大是挺大的，但也可以選擇無人島問題小但就算沒往新北永久，現在也還是在新北89F 06/11 19:15
→ : 核廢根本不是重點，那和廢氣一樣，今天公投通過了，你就91F 06/11 19:16
→ : 除屏東新北的，還有哪裡扛核廢了？92F 06/11 19:16
→ : 所以kmt是要核廢放新北囉!那就不用吵啦93F 06/11 19:16
→ : 誰說地方政府沒權力的? 建築執照不發給你，你能蓋嗎?94F 06/11 19:16
→ : 必須處理。就像一堆人想用電又不爽然煤一樣，都假議題。95F 06/11 19:16
→ : 新北扛兩座啊！96F 06/11 19:16
噓 : 風力發電又在還沒蓋了 請問外海的兩支風車是紙紮的嗎？97F 06/11 19:17
→ : 這些和政黨無關，很容易就看破手腳了98F 06/11 19:17
→ : 只有不發生煤許可
生煤叫做有煙煤，離乾淨的煤距離很遠，不用生煤可以用褐煤99F 06/11 19:17
生煤叫做有煙煤，離乾淨的煤距離很遠，不用生煤可以用褐煤99F 06/11 19:17
推 : 反正最終空汙問題石化能源問題給科學界壓力一定能解決啊擔心什麼
87分221F 06/11 20:20
87分221F 06/11 20:20
推 : 都你在講，來支持公投？224F 06/11 20:31
→ : 同意啊225F 06/11 20:41
推 : 好哦燒煤燒油的電廠就遷到反核縣市吸飽吸滿226F 06/11 21:12
推 : 好哦！那核電就不提供民進黨縣市囉～227F 06/11 21:39
--
--
作者 abduraff 的最新發文:
- 23F 7推 1噓
- 16F 1推
- 33F 12推 5噓
- 說到臉洗乾淨 小弟不才有個問題想請問各位男性 你們從甚麼時候開始洗臉的呢 我是從25歲才開始洗臉 不知道你們從什麼時後才開始洗臉的呢? 感覺週遭的朋友好像很早就開始洗了 我的時間算晚嗎? 感謝回答! …63F 32推
點此顯示更多發文記錄
(abduraff.): Re: [新聞] 馬英九說廢核非國際趨勢 沈榮津：哪個縣 - Gossiping板