看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國士
時間 Fri Aug 24 02:10:49 2018
作者
標題 Re: [新聞] 高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國士
時間 Fri Aug 24 02:10:49 2018
其實兩邊講得都不見得錯。我是北高雄人（這裡的北高雄是在地人所
謂的北高雄，也就是舊高雄市鐵路以北的區塊），所以就我自己對北
高雄的理解來聊一聊。
謂的北高雄，也就是舊高雄市鐵路以北的區塊），所以就我自己對北
高雄的理解來聊一聊。
北高雄當然有自然河川，主要就是現在這一條愛河。只是為了取河運
之利，愛河很早就人工化了，這是早在日治時期鼓山水泥廠，還有中
都與新莊仔一帶的磚廠廠還在運作的時候，愛河就已經人工化。
之利，愛河很早就人工化了，這是早在日治時期鼓山水泥廠，還有中
都與新莊仔一帶的磚廠廠還在運作的時候，愛河就已經人工化。
愛河本身是一條幾乎沒有高程差的河流，它的最上游處是現在榮總背
後早期叫檨仔林埤的地方，也不是什麼高地。所以其實愛河本身是條
潮汐河，如果你去檢查愛河的水質的話，一直到博愛路再上去基本上
都還是海水。這造成愛河一個很大的缺陷就是，一旦遇到大潮的話就
幾乎沒有排水功能。
後早期叫檨仔林埤的地方，也不是什麼高地。所以其實愛河本身是條
潮汐河，如果你去檢查愛河的水質的話，一直到博愛路再上去基本上
都還是海水。這造成愛河一個很大的缺陷就是，一旦遇到大潮的話就
幾乎沒有排水功能。
愛河支流最主要的有幾條，一條就是高雄火車站前面的大港溪；一條
是現在被加蓋成覺民路的寶珠溝；一條是現在被加蓋成明誠一路的，
早期沒有名字後來被編碼叫Ｋ支線；而在河的右岸，則有鹽埕區的大
溝頂、鼓山區的鼓山運河（靠近台泥鼓山廠），和現在被綠化為微笑
公園的田尾港。
是現在被加蓋成覺民路的寶珠溝；一條是現在被加蓋成明誠一路的，
早期沒有名字後來被編碼叫Ｋ支線；而在河的右岸，則有鹽埕區的大
溝頂、鼓山區的鼓山運河（靠近台泥鼓山廠），和現在被綠化為微笑
公園的田尾港。
承上所講，愛河本身是條沒有高程差的潮汐河，所以一旦高雄下大雨
的時候，水其實是先局部累積在一個低窪的地區，雨停的時候再順著
上述的愛河支流慢慢退出去。
的時候，水其實是先局部累積在一個低窪的地區，雨停的時候再順著
上述的愛河支流慢慢退出去。
而這些低窪的地區，一旦開始有人開發聚居的時候，就會造成我們口
中的淹水高風險區。以差不多二十年前的北高雄（舊高雄市境內）來
講，淹水風險最高的區域有：
中的淹水高風險區。以差不多二十年前的北高雄（舊高雄市境內）來
講，淹水風險最高的區域有：
1.三民區本和里，早期的地名叫「寶獅」或「獅頭」
2.寶珠溝與愛河交匯處，大約是現在慈濟靜思堂這一帶
3.凹仔底農十六一帶，未開發前是一大片稻田
4.美術館特區，以前叫內惟埤，未開發前是木材廠貯存木頭的水池
5.台泥鼓山廠的腳下，是土石流高風險區
6.左營新莊仔現在是微笑公園的區域
7.蓮池潭旁邊的洲仔聚落，就是有很大的清水祖師的那一帶
8.金獅湖沿岸
9.援中港，這裡跟愛河沒有關係，跟後勁溪比較有關係
這裡回到高雄市政府的治水政策。事實上，因為高雄市區除了柴山等
幾座山丘以外，幾乎是一片平野；就算你雨水下水道管線開再大，因
為沒有高程差的關係，水也不會馬上嘩啦啦地流到愛河裡。如果再遇
上大潮，還得小心愛河水倒灌的風險。
幾座山丘以外，幾乎是一片平野；就算你雨水下水道管線開再大，因
為沒有高程差的關係，水也不會馬上嘩啦啦地流到愛河裡。如果再遇
上大潮，還得小心愛河水倒灌的風險。
所以最適合高雄的治水策略，是在原本就有高淹水風險的地方，留出
一塊可以積水的地方，也就是我們說的滯洪池。
上面列出來的九個高風險區域，在謝、菊任內都有做出對應：
1.獅頭的部份就是本和里滯洪池
2-3.寶珠溝與農十六，則是用愛河之心
4.美術館特區的滯洪池就是美術館公園裡面那些水池
（事實上是內惟埤的殘跡）
5.台泥鼓山廠停產以後，也施作滯洪池，以緩衝土石流的風險
6.原本微笑公園在國民黨規劃內是要闢做天祥二路的（這就是為什麼
天祥二路只有短短的一段，過了愛河橋以後就變新莊仔路），後來
在謝任內保留作為綠地，不然新莊仔、菜公一帶的逕流水是無法被
吸收的
天祥二路只有短短的一段，過了愛河橋以後就變新莊仔路），後來
在謝任內保留作為綠地，不然新莊仔、菜公一帶的逕流水是無法被
吸收的
7.現在洲仔濕地公園，是蓮池潭水的出口，如果照國民黨時期當作機
關用地開發出來（印象中是要闢作眷村國宅），那蓮池潭就會像被
堵住一樣，整個沿岸都會遭殃
關用地開發出來（印象中是要闢作眷村國宅），那蓮池潭就會像被
堵住一樣，整個沿岸都會遭殃
8.愛河上游一帶除了金獅湖以外，也保留了榮總後面古稱檨仔林埤的
幾塊埤塘，作為滯洪池使用。不然過去曾經有多次金獅湖滿溢的紀
錄
幾塊埤塘，作為滯洪池使用。不然過去曾經有多次金獅湖滿溢的紀
錄
9.援中港一帶經過與海軍爭地而導致淹水的慘痛教訓以後，現在在下
游開闢了援中港濕地公園
至於成效如何，也許我們可以調近五年的紀錄來評估一下。至少我認
為是有很大的進步：
1.二十五年前吳敦義時代，八一二水災我們家（在九如二路）是整個
地下室泡湯，北高雄的部份，以上九大風險區域當然是全部掛點，
最慘重的是岡山，甚至高到連國道一號，岡山橋頭中間有一塊都被
淹沒
地下室泡湯，北高雄的部份，以上九大風險區域當然是全部掛點，
最慘重的是岡山，甚至高到連國道一號，岡山橋頭中間有一塊都被
淹沒
2.近二十年前謝長廷時代七一一水災，北高雄印象中就沒那麼誇張了
，但是岡山、橋頭仍然很慘
但是我覺得南高雄的部份真的有待加強。尤其是鳳山溪、前鎮河流域
，這幾年赤山、五甲、過埤開發得很厲害，但是我都沒看到什麼相對
應的整治。這次看起來受災最大的似乎也是南高雄。
，這幾年赤山、五甲、過埤開發得很厲害，但是我都沒看到什麼相對
應的整治。這次看起來受災最大的似乎也是南高雄。
※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言：
: ########################################
: 噓 DudeFromMars: 高雄根本沒有自然河川，只有人工水 27.246.69.210 08/23 18:46
: → DudeFromMars: 溝 怎麼比？ 27.246.69.210 08/23 18:46
: ########################################
: 我要把事實澄清。
: 一堆人鬼扯兼唬爛，
: 都不怕以後生兒子沒屁眼的。
: 高雄本來就是河川+洋流的沖積平原。
: 哪裡沒有自然河川??? 哪裡沒有自然湖泊???
: 只是高雄降雨明顯集中，造就河川乾旱期頗長。
: 高雄市區表面上看起像一般土地，
: 其實很多都是乾河床跟濕地，
: 而且高雄地下伏流不少。
: 簡單來說，是你他媽高雄的賤人硬要跟水爭地。
: 小河上加蓋變一般道路，
: 乾河床填土墊高變建地，
: 濕地斷水填土也變建地。
: 請高雄的賤人們好好想一想，
: 以前高雄到處都是溼地跟小河小排，
: 腳踏車騎太快就會不小心撞上蜻蜓，
: 過了高速公路就是無邊無涯的甘蔗園。
: 那現在呢??? 那些濕地乾河床都變建案了???
: 你覺得這樣土地的排水跟吸水能好嗎???
: 民族路算高雄地勢比較高的，
: 還會淹水只有人為造孽的可能。
: ==========================
: 天作孽猶可存，
: 自作孽不可活。
: ==========================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.36.254
※ 文章代碼(AID): #1RVlYh5I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535047851.A.152.html
※ 同主題文章:
08-23 13:16
08-23 15:07
08-23 19:13
Re: [新聞] 高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國士
08-24 02:10
推 : 幸福城市你敢嘴?1F 114.32.125.24 台灣 08/24 02:11
→ ILoveKMT …
推 : 本文很有台灣價值3F 114.45.14.241 台灣 08/24 02:14
推 : 強者4F 111.250.65.68 台灣 08/24 02:16
推 : 推5F 223.137.219.99 台灣 08/24 02:16
推 : 看到前三樓這種看不懂文章的人6F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:16
推 : 學台北多挖幾條捷運啊7F 220.137.63.79 台灣 08/24 02:17
→ : 也難怪現在PTT是低X當道8F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:17
→ silverstris …
推 : 中肯10F 101.14.198.89 台灣 08/24 02:18
推 : 怎會有這種人11F 36.229.93.60 台灣 08/24 02:19
推 : 文章是給人看的12F 110.26.138.40 台灣 08/24 02:19
推 : 推13F 101.13.163.2 台灣 08/24 02:19
推 : 推一個14F 101.14.198.89 台灣 08/24 02:20
推 : 推15F 114.47.113.35 台灣 08/24 02:21
推 : 推16F 27.247.168.113 台灣 08/24 02:21
推 : 中肯文17F 42.77.83.214 台灣 08/24 02:21
推 : 很可惜酸民柯粉不會認真看這種文章的18F 49.217.119.211 台灣 08/24 02:21
推 : 推一個19F 36.238.147.108 台灣 08/24 02:22
推 : 前三樓完美示範八卦版素質20F 111.255.41.186 台灣 08/24 02:22
推 : 推21F 180.217.248.27 台灣 08/24 02:22
推 : cgi0911以前文章都是被推爆的 現在22F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:24
推 : 推歷史，不要理會前幾樓那些酸酸23F 1.175.178.224 台灣 08/24 02:24
→ : 沒被現在高素質柯粉噓爆就不錯了24F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:24
推 : 前三樓搶那麼快的用意是...？25F 42.74.83.28 台灣 08/24 02:24
→ : 推，說得很詳盡26F 223.140.247.149 台灣 08/24 02:25
推 : 這種文也能帶風向27F 218.173.54.145 台灣 08/24 02:26
噓 : 凡那比那次不就是北高雄大淹水28F 1.161.17.50 台灣 08/24 02:26
推 : 前面幾篇還有人說八八風災跟氣爆29F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:27
→ flavorBZ …
→ : 怎麼沒影響陳菊 柯粉484沒有經歷PTT的31F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:28
推 : 八卦學店低能兒當道這沒辦法32F 1.200.43.255 台灣 08/24 02:28
→ : 那段時光啊? 八八風災馬英九幹了啥33F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:28
推 : 柯粉自稱高學歷 可是超過30個字的文就不會34F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:29
這篇文章真的跟柯文哲沒什麼關係…
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 08/24/2018 02:30:24
→ : 看了 直接END看風向如何35F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:29
推 : 我自己是住在同盟這 自己也非常有感 10幾年前河提自由那真的水災嚴重 然後我家樓下公語每次大雨 一定過腳踝 但現在完全不36F 219.85.174.53 台灣 08/24 02:30
→ : 還搞起後面幾年就可版開始反串稱讚馬英九39F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:30
→ : 會即便今天大雨40F 219.85.174.53 台灣 08/24 02:30
→ : 20100919凡納比降雨量高雄測站24小時`41F 27.247.168.113 台灣 08/24 02:30
推 : 凡那比那次半天就下了5~600mm 當然淹水42F 42.76.234.254 台灣 08/24 02:30
→ : 超過400mmㄛ43F 27.247.168.113 台灣 08/24 02:31
推 : 凡那比的新聞都寫兩百年難見,雨量打破44F 49.217.119.211 台灣 08/24 02:32
推 : 甘柯粉屁關係.....????45F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:33
→ : 每次都是超過多少一定淹水 八年了還是這46F 1.161.17.50 台灣 08/24 02:33
→ : 前三樓就經典柯粉阿 所以才會順勢罵47F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:33
→ : 套說法 說不過去48F 1.161.17.50 台灣 08/24 02:33
→ : 50年紀錄,楠梓區測到一天618mm的雨量49F 49.217.119.211 台灣 08/24 02:33
→ : 現在就是酸高雄顯學的幾乎都柯粉50F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:34
→ : 扯到柯去跟前三樓根本一個樣...51F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:34
→ : 昨天雨量有超過凡那比？52F 1.161.17.50 台灣 08/24 02:34
→ : 有去翻一下就知道是柯黑反串.....算了假中立看了就想吐...選舉好可怕53F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:35
推 : 柯黑反串 wwwwwwwww55F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:35
→ : wwwwwwww 再來是?56F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:36
→ : 想必像館長就是柯黑反串57F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:36
→ : 要開始抹了嗎？58F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:36
→ : 凡那比跟昨天時雨量都是100左右 淹水要看59F 1.161.17.50 台灣 08/24 02:36
→ : 嗯，來了60F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:36
推 : 長知識61F 118.171.14.198 台灣 08/24 02:36
→ : 時雨量比較適合 整天統計意義不大62F 1.161.17.50 台灣 08/24 02:36
推 : 以高雄黑的智商來看 根本看不懂63F 111.251.239.185 台灣 08/24 02:36
推 : 推64F 114.32.247.50 台灣 08/24 02:36
→ : 假蚵粉效應...中國的策略是奏效的65F 111.250.65.68 台灣 08/24 02:36
→ : 可惜臺灣跳脫不了顏色腦的環境66F 114.136.212.74 台灣 08/24 02:37
→ : 像什麼呱吉 每個人都批 但是罵到柯就黑了67F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:37
→ : 凡納比淹水慘重的9019時雨量最高48.5m68F 27.247.168.113 台灣 08/24 02:37
→ : 所以呱吉黑是什麼顏色腦?69F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:37
→ : 開資料70F 27.247.168.113 台灣 08/24 02:37
推 : 問題是台北在地勢上和高雄差不多啊...71F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:37
→ : 高雄測站凡納比0919最高時雨量48.5mm72F 27.247.168.113 台灣 08/24 02:38
→ : 高雄根本是過度開發才導致淹水的...73F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:38
其實這一點我是完全同意的。台灣都會區的基本問題就是，大家都要
開發，都要爭取更大的人工空間。但是你把原本可以吸水排水的自然
空間開發出來，意味著你要花更多的金錢，去打造一個人工的排水系
統，去取代原本大自然的排水機制。開發與排水，其實是兩個完全互
斥的需求；台北有著充足的銀彈可以去逆天，高雄就只能在有限的資
源下搞海綿城市，但無論如何，北高相對於其它城市已經是天之驕子
了。
→ : 要看吧 如果論平地 還是台北開發超過74F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:38
※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 08/24/2018 02:42:34推 : 台北那些疏洪道蓋了四十多年 花了多少錢75F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:39
→ : 台北也會淹水阿 但是台北是首都76F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:39
→ : 台北至少學乖了 不會與河爭地 愛河旁邊77F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:39
→ : 高雄12年拿來跟台北這個從沒斷過建設的比78F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:39
→ : 領先其它都市都是超過數十年來計算的79F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:39
→ : 現在一樣全部都房子...80F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:39
→ : 拿台北來酸高雄根本是沒良心81F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:39
→ : 有認真看就知道不會去酸高雄
因為人口跟薪資是看產業鏈 基本上是跟中央有關 跟地方首長沒太大的關係82F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:40
因為人口跟薪資是看產業鏈 基本上是跟中央有關 跟地方首長沒太大的關係82F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:40
→ : 真以為台北神功護體阿 三十年前也是常常淹85F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:41
推 : 三十年前台北超會淹 直到阿扁才逐漸改善86F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:41
→ : 這裡的小朋友連捷運洩洪池都不知道了87F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:41
推 : 時雨量跟整天都有意義啊 哪裡意義不大88F 42.76.234.254 台灣 08/24 02:41
推 : 奇怪了 這篇文章資訊不錯啊 為什麼又要扯到有的沒的89F 112.105.47.7 台灣 08/24 02:41
→ : 台北才是與河爭地 不然那些疏洪道是什麼鬼91F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:41
→ : 然後來個賣台馬後 捷運就淹水92F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:41
→ : 最好笑還提柯P所以台北好棒棒?93F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:42
→ : 啊本來就是超過一定程度就會淹水 你以為94F 42.76.234.254 台灣 08/24 02:42
→ : 蓋成這樣還沒有與河爭地95F 61.228.239.202 台灣 08/24 02:42
→ : 廢物馬郝在任的時候 台北也是全國最好阿96F 111.246.123.229 台灣 08/24 02:42
→ : 真的能人定勝天喔? 重點是排水的速度97F 42.76.234.254 台灣 08/24 02:42
→ : 台北也是這樣一步一步學乖 才不會淹的98F 36.228.211.119 台灣 08/24 02:42
推 : 推 分析清楚99F 114.40.245.186 台灣 08/24 02:42
推 : 淹水就淹水，講一堆543743F 218.164.219.34 台灣 08/25 11:57
噓 : 所以是想澄清這些治水工程需要20年的時間嗎？744F 27.247.77.109 台灣 08/25 13:21
推 : 天龍柯粉不意外746F 111.254.93.113 台灣 08/25 15:38
推 : 前三樓支那五毛？747F 114.137.1.135 台灣 08/26 11:09
--
--
作者 cgi0911 的最新發文:
![]()
原本想說有了自己的粉專以後，就要淡出批踢的。但是看到這篇帶風 向的文章，我覺得還是要出來說說話。 現在台灣有一種很奇怪的氣氛，就是覺得主權是假議題，或是主權不 比上述的社會議題重要，甚至覺得主權議題和 …162F 39推 13噓![]()
三個出席的市議員裡面，Margaret Chin （陳倩雯）選區是曼哈頓華 埠，Peter Koo （顧雅明）選區是法拉盛，這兩位都是粵系老僑民。 Daniel Dromm選區是Elmhurst，觀念 …42F 26推![]()
不才我在這裡應該也可以忝居主力韓黑之列。大家可能會覺得說，我 在八卦板黑韓的文章常被推爆，我應該覺得心情很爽吧？其實不然， 我在這裡寫文章，純粹是心直口快，想到就寫。但是寫完以後，我其 實是有挫折感的 …99F 40推 7噓![]()
1.媒體來源: 台灣英文新聞 2.完整新聞標題: 吳釗燮將赴美演說 台灣印太地區的恆久夥伴 3.完整新聞內文: （台灣英文新聞／鄧佩儒 台北報導） 外交部長吳釗燮日前在立法院備詢時透露他將在3 月中旬 …36F 27推 2噓![]()
這邊就來了一個問題。稍有常識的一般人會覺得說，燈會的主要目的 應該是大家去看燈，看完燈之餘才去旁邊的攤商區消費。 真的是非常自我中心的想法。 韓國瑜十二月底一上任，就粗暴地把前任在駁二的所有燈會 …273F 203推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 08-24 07:21···
- 讚台灣 08-24 07:24···
- →台灣 08-24 09:12一樓你只會複製貼上膩？台灣要嚴肅檢討？還是高雄要嚴肅檢討？還是又只有台北才要嚴肅檢討市長？
(cgi0911.): Re: [新聞] 高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國士 - Gossiping板