看板 Gossiping作者 aza0290 ()標題 [新聞] Gogoro「泡沫化」恐成必然?網友點出關時間 Sun Sep 2 15:46:50 2018
1.媒體來源:
NOWNEWS
2.完整新聞標題:
Gogoro「泡沫化」恐成必然?網友點出關鍵原因
3.完整新聞內文:
現代人越來越注重環保,知名電動機車 Gogoro 外型亮麗新穎,且能做到與油車一樣的高
速行駛,因此逐漸廣受年輕人愛戴。不過,日前有網友在網路論壇上表示,Gogoro 泡沫
化恐怕是必然,他並分析關鍵原因就在於「電池」的耗損成本。
原 PO 在《 mobile01 》論壇上指出,Gogoro 泡沫化恐怕是必然!他並點出原因,「
Gogoro 想賺的是月租費,2 顆電池 50000 元,當然這是售價,成本算 25000 元就好,
月租費500 元,一年 6000 元, 2 年 12000 元, 4 年也才 24000 元, 4 年才剛好回
本罷了!」他不禁直說「電池恐怕用不了 4 年,光是電池就只有賠本的份,其他的還沒
算呢!」
對此,有網友提出不同看法,他表示,若參考雷諾汽車在法國的電動小客車推廣的作法,
他們目前推出的也跟 GGR 一樣,都是電池租賃的方式,雖然中間經過一系列的改良,也
有推出買斷的方案,但買斷的方案只占所有使用他們家電動車的使用者不到 10% ,且
他們的電池生態圈是這樣,「新電池給電動車使用,當這顆電池的蓄電能力剩下原本的
80% 時就收回,收回的電池再依照狀況,做成能源站使用的蓄電池,或是其他用途,一
直用到電池壽命為止再回收。」
另還有專業人士指出,「實際上 Gogoro 在電池調度、能源管理上確實下了很大工夫,實
際數據顯示,平均充電站一車份的電池(兩顆)就足以供 10.9 名車主使用,這證明了換
電系統並不是為一個人準備很多電池,而是很多人共用一顆電池。所以一組電池是靠 11
個車主繳月租費在養的。」
此外,也有人認為,「購買以及使用成本比油車高,普及率勢必不會很高,除非有本錢慢
慢玩到成本壓低,再降低購買及使用成本,否則泡沫化是必然的,畢竟價格是大多數人考
量的第一條件。其實還有第二條路,就是品質提高走高價路線,或許會更好。」「泡沫化
不會那麼快啦...會有其他新車(電池)繼續投入,隨著時間拉長,電池成本也會下降,
一旦壟斷還可以漲價,所以不需要擔心泡沫化...現階段還是擔心續航(換電站普及率)
問題比較實在」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.nownews.com/news/20180902/2809200
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.148.100
※ 文章代碼(AID): #1RYvLiB_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535874412.A.2FF.html
※ 同主題文章:
[新聞] Gogoro「泡沫化」恐成必然?網友點出關
09-02 15:46 aza0290.
→ artpower: 想買環保車電動車2F 111.83.72.179 台灣 09/02 15:48
推 meredith001: 只會花錢請工讀森帶風向的爛車不意外3F 114.137.253.3 台灣 09/02 15:48
→ artpower: 安淨又安全4F 111.83.72.179 台灣 09/02 15:48
→ takechance: 哪來的電池要2萬5?5F 220.141.52.225 台灣 09/02 15:48
推 sc85508: 涉水神車6F 106.139.4.154 日本 09/02 15:48
→ takechance: 在大量製造下,電池成本可以壓非常低7F 220.141.52.225 台灣 09/02 15:49
推 remember246: 稅金補貼沒有上限。擔心太多8F 111.255.144.126 台灣 09/02 15:49
→ s860134: 擔心泡沫化 先擔心油車強制停產吧XDDDD9F 123.192.25.174 台灣 09/02 15:49
推 tf010714: 坐等Honda的PCX電動版10F 122.121.115.29 台灣 09/02 15:49
噓 signm: 電池算法就有問題了12F 42.77.126.201 台灣 09/02 15:49
推 Riya520: 電車能不能起來是看油價13F 122.121.40.212 台灣 09/02 15:49
→ leopika: 一邊嫌貴一邊又嫌不會賺錢?14F 118.167.76.160 台灣 09/02 15:50
推 yyc1217: 電池成本怎麼得來的XD15F 61.226.218.73 台灣 09/02 15:50
→ j9145: 機車要怎麼泡沫化? 到底有多少人搞懂這詞是16F 61.65.116.94 台灣 09/02 15:50
噓 eatingshit: 那是我繳稅的錢啦 馬的幹17F 58.187.168.149 越南 09/02 15:50
→ takechance: 電池成本可以低到超乎想像18F 220.141.52.225 台灣 09/02 15:50
→ j9145: 甚麼意思...19F 61.65.116.94 台灣 09/02 15:51
→ cdmlin: 百來顆18650電池沒那麼貴20F 220.132.36.164 台灣 09/02 15:51
噓 Centauro: 0121F 182.234.151.132 台灣 09/02 15:51
噓 mituki0226: 費雯也再轉發22F 111.249.112.176 台灣 09/02 15:51
→ jack14002: 看成google泡沫化23F 220.138.23.67 台灣 09/02 15:52
→ sr20detll: 電池成本25000 ㄏㄏ24F 180.217.246.169 台灣 09/02 15:53
噓 simata: 誰跟你價格 潮車和星巴克路線相同25F 1.169.209.211 台灣 09/02 15:53
噓 nthank: 供三小機車泡沫化 記者沒讀過書逆?26F 110.26.9.31 台灣 09/02 15:53
推 hitsukix: 算法有夠粗糙..27F 1.163.137.116 台灣 09/02 15:53
推 nadiaInochi: 電車的罩門本來就是在耗電跟電池上29F 218.164.39.201 台灣 09/02 15:54
推 Yanpos: 11人養一組誇張了,事實就是車上必載1組啊30F 42.75.44.106 台灣 09/02 15:54
噓 uvegotmail: 副總打不過人家開始改唱衰了31F 223.136.157.195 台灣 09/02 15:54
推 jamison04: 這就是為什麼他們不是老闆的原因..32F 101.13.209.62 台灣 09/02 15:55
→ jupei: 屌打其他家破爛電動車33F 61.231.51.177 台灣 09/02 15:55
推 neitia: 一邊嫌貴一邊又嫌它賣太便宜 副總粉是??34F 220.132.130.8 台灣 09/02 15:56
→ purin3333: 滿街跑要怎麼泡沫35F 115.43.109.66 台灣 09/02 15:56
噓 ROCKSAGA: 超級污染36F 223.137.46.50 台灣 09/02 15:58
推 cx3373: 一直存在這種老舊想法的光陽和三陽必敗37F 49.218.0.195 台灣 09/02 15:58
推 forgiveus: 隨便,電池再貴又怎樣,你一點事故維38F 123.240.5.52 台灣 09/02 16:01
→ bluegates: 這算法XDD39F 111.83.35.56 台灣 09/02 16:01
→ forgiveus: 修費就賺飽了40F 123.240.5.52 台灣 09/02 16:01
噓 Merkle: 電池成本25000 看到這邊就知道是智障發言41F 111.249.15.181 台灣 09/02 16:04
→ OochunoO: 這算法好眼熟 昨天是不是有個去costco晃一圈算出大麥克一個成本10塊的?42F 115.43.46.76 台灣 09/02 16:04
推 angraer: X陽的工讀生又在帶風向了...45F 114.26.170.127 台灣 09/02 16:08
→ Tim1018: 又再恐46F 111.254.214.190 台灣 09/02 16:09
→ gohome0083: 又在胡說八道了,電池成本數據哪來的47F 118.171.157.11 台灣 09/02 16:09
→ john30110: gogoro都不擔心了,替他擔心那麼多?賠48F 114.46.88.149 台灣 09/02 16:09
→ john30110: 錢生意沒人會做的50F 114.46.88.149 台灣 09/02 16:09
推 gjo3i: 北七,原因是四年後不能回本?怎不說400年內一定倒51F 110.26.70.169 台灣 09/02 16:11
推 qilar: 油電車都不只4年吧53F 110.50.134.33 台灣 09/02 16:13
噓 Khauf: 太會算了吧當人家都不會做生意的喔XD54F 122.100.87.193 台灣 09/02 16:14
噓 tt77: 外行裝內行最佳示範55F 114.37.137.78 台灣 09/02 16:16
噓 uuu879: 都是網友,這是什麼新聞56F 101.137.151.50 台灣 09/02 16:16
噓 Fice: 恐57F 1.171.9.159 台灣 09/02 16:17
→ KENGOD0204: 政府表示:狗屁。58F 220.137.1.161 台灣 09/02 16:18
→ nadiaInochi: 換電就是付租金就好不用考慮電池壽命59F 218.164.39.201 台灣 09/02 16:18
噓 inshadow: 電池成本2W5 想也知道絕對不可能60F 1.175.72.170 台灣 09/02 16:19
推 denyy555: 它有特殊性出來了,淹水區專用,等紅燈61F 180.217.145.233 台灣 09/02 16:20
推 yrhhimamr: 電池成本不到1萬62F 223.141.82.239 台灣 09/02 16:20
→ denyy555: 時不會臭,價差不大時,民眾只關心自己63F 180.217.145.233 台灣 09/02 16:20
噓 polouucc: 白癡憂天64F 42.74.105.156 台灣 09/02 16:23
→ nadiaInochi: 電池內含120顆18650還有控制電路,應該不便宜65F 218.164.39.201 台灣 09/02 16:26
→ KJoshT: 光陽要加油67F 114.25.44.151 台灣 09/02 16:29
推 sumins: 豐田油電車電池那麼大換到好也才五萬
ggr那種電池最好能跟豐田一樣貴68F 180.217.229.25 台灣 09/02 16:31
→ nadiaInochi: 換算成瓦時相當於近百支手機的電量70F 218.164.39.201 台灣 09/02 16:32
→ lwlt1995: 電池成本兩萬五?多讀書好嗎 可悲71F 36.229.96.85 台灣 09/02 16:35
噓 love9115566: 整個就是爛 騙盤子跟潮潮的72F 203.69.23.247 台灣 09/02 16:36
推 SuperUp: 這是文創電池還是環保電池 :)73F 1.161.234.167 台灣 09/02 16:41
噓 yeats1987: 來人啊! 這記者又在胡說鬼扯了74F 39.10.129.72 台灣 09/02 16:41
→ nadiaInochi: 油電車不必用鋰電,電池較重也沒關係75F 218.164.39.201 台灣 09/02 16:44
噓 yoji520: 都寫售價多少還成本2500076F 42.74.131.200 台灣 09/02 16:46
→ justeit: 油車廠商的反擊?77F 101.15.191.64 台灣 09/02 16:47
→ nadiaInochi: 電機車電池不能太重,能量密度要很高78F 218.164.39.201 台灣 09/02 16:48
噓 kobe7610: 吉羊的會先掛吧79F 223.137.22.78 台灣 09/02 16:48
→ pooznn: 72顆18650 加一個控制板是要多少?!80F 180.217.154.83 台灣 09/02 16:54
推 jesiuty: 鋰電池本來就貴 一顆9公斤鋰電用市場賣價換算要三萬多 官方說兩顆5萬 差不多說貴的 以為是鉛酸電池嗎?81F 1.174.25.160 台灣 09/02 16:55
→ pooznn: 扣掉研發費8000可能都不到84F 180.217.154.83 台灣 09/02 16:56
噓 honlan: 這種廢文發在八卦版早就被劣退了 記者還轉 呵呵85F 61.228.249.77 台灣 09/02 17:07
噓 wenjie0810: 當我有幾十萬甚至幾百萬個客戶個資在手上的時候,就不是只能做電池的生意而已87F 36.228.141.81 台灣 09/02 17:23
噓 setopbox: 泡你老木90F 219.68.182.175 台灣 09/02 17:26
→ wenjie0810: 你知道為什麼每個換電站都一定有個螢幕嗎?
光那個螢幕的未來想像空間就非常大了91F 36.228.141.81 台灣 09/02 17:31
→ GABA: 用乾淨媒燒火力發電給gogoro 用 環保94F 223.137.178.142 台灣 09/02 17:32
推 gsc0478: 把電池售價當成本??95F 115.165.216.242 台灣 09/02 17:33
→ wenjie0810: 還在那邊跳針火力發電,發電廠的煙囪不會近距離對準你的臉顏射,光這點就差多少了96F 36.228.141.81 台灣 09/02 17:36
推 tommy421: 這麼會算都給你算就好啦
怎麼不去擔心 自己口袋裡還有多少錢99F 223.137.224.241 台灣 09/02 17:39
噓 jengjye: 電池成本哪來的?錯誤前提得到的錯誤計算根本不用繼續看101F 118.166.147.88 台灣 09/02 17:56
噓 chunboy0812: 我連內文都沒看就直接噓了
一堆電動車開上路 還越來越多
根本是一般機車業者推出來的屁話103F 223.137.199.169 台灣 09/02 18:01
→ nadiaInochi: 電池規格是43.2V/30.3Ah,以3.6V/3030mAh的鋰電池計,需要串聯12顆x並聯10組才能達到規格容量106F 218.164.39.201 台灣 09/02 18:04
推 wazabi: 一顆電池五萬的資訊哪兒來的?109F 223.137.80.194 台灣 09/02 18:08
→ nadiaInochi: 數字應該是來自Gogoro®電池賠償標準「每一顆Gogoro®電池之更新重置成本,目前為新台幣25,000元整。 」110F 218.164.39.201 台灣 09/02 18:27
噓 av012345610: mobile01...113F 1.172.244.161 台灣 09/02 18:29
→ kenny945: 這內文,鬼打牆嗎114F 101.13.247.96 台灣 09/02 18:50
推 arcysaint: 電池成本笑死,照這邏輯特斯拉不知道幾千萬115F 101.13.1.120 台灣 09/02 19:41
→ chewie: M01的典型黑文也可以拿來發一篇XD117F 150.116.172.162 台灣 09/02 20:53
噓 PReDeSTiNeD: 語畢PTT八卦哄版大笑!Mobile01狂推XD搞不懂GoGoRo潮如iPhone自然會有此文118F 36.238.168.20 台灣 09/02 20:58
噓 ppnow: 1 成本絕對低於25000 2 一顆電池壽命超過4年 3 他靠的是買賣電的價差,非電池120F 111.242.192.192 台灣 09/02 21:00
推 vicklin: 媒體應該會比他先倒122F 114.35.99.87 台灣 09/02 21:01
→ ppnow: 不用去質疑商人,無利可圖就不可能做123F 111.242.192.192 台灣 09/02 21:01
推 tddt: 趕快倒,爛車124F 1.164.140.11 台灣 09/02 21:03
→ will0620: 剛出來成本絕對超過25000只是降價
120*200 就24000了還要外殼和電路125F 223.136.51.161 台灣 09/02 21:22
噓 kemusi: 垃圾霉體轉來的喔,連網友是誰都不知道了127F 36.225.127.30 台灣 09/02 21:25
噓 a963: 25000?幹 有沒有出過社會XDDD128F 111.250.91.83 台灣 09/02 21:40
噓 maxian30201: 應該是光陽派來黑的129F 36.231.37.83 台灣 09/02 21:58
→ suntex01: 媽的一堆白目嗎,松下18650高放電單顆成本去查一下就有了。單顆模組25000是很有可能的。我自己一顆72v30ah的就要三萬多了130F 107.77.248.82 美國 09/02 23:26
噓 darkMood: 笑死我啦,投資者都智障,你最聰明
結果有錢人都是智障,放屁話的最聰明134F 112.104.83.11 台灣 09/03 23:16
噓 goodat: 反正是用租的,管他電池成本多少錢?
當廠商量大時,成本就下降了136F 211.76.50.161 台灣 09/03 23:26
--