回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 tigotigo (鐵劍)
標題 Re: [問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏?
時間 Fri Nov 30 02:20:08 2018

https://i.imgur.com/EFuJycb.jpg
[圖]
 

看到這張照片，拎北完全可以相信段宜康、尤美女這些民進黨員，2020已經否放，不想贏
了，所以打算整場鼻地了。

很奇怪耶，要顯露真實的自我一般都是用行為表現內在，怎麼會是在街上裸露秀屁股和生
殖器呢？要別人支持先拉票吧，要拉票衣服得穿好吧。這完全就是否放，民進黨再支持這
種團體，2020年可能會有756萬賭爛票流到國民黨去，民進黨應該三思啊。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.0.204
※ 文章代碼(AID): #1S02tRys (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543515611.A.F36.html
※ 同主題文章:
[問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏?
11-30 00:44 royroy666.
Re: [問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏?
11-30 00:54 papaganono.
Re: [問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏?
11-30 02:20 tigotigo.
Re: [問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏?
11-30 04:18 joe199277.
→ su4vu6: (ﾟ∀。) 你484討厭天然主義的人1F 11/30 02:21

有些人認為不脫光就無法表現內在，但是拎北不相信一個人的內在就是嘶吼、裸露、在床
上淫叫。

推 kudo0930: 旁邊還一個小女孩在看XD2F 11/30 02:21
→ mury1414: 不要po樓下照片3F 11/30 02:21
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:23:56
推 CenaWang: https://imgur.com/rvCJGFy4F 11/30 02:22
推 goldcity5: 羞(///▽///)5F 11/30 02:22
→ CenaWang: https://i.imgur.com/uUSztbL.jpg6F 11/30 02:22
推 a0813: 756萬當然是投2018還沒有的邪教黨讓他們進立法院反同，投給7F 11/30 02:23
→ molle: https://imgur.com/1zkYEyj 七天假不可能回來了8F 11/30 02:23
[圖]
 
→ a0813: 國民黨要幹麻9F 11/30 02:23
推 lunhsuan: 他們會說基本盤更多可是事實是300多萬表態其他都不表態10F 11/30 02:23
→ CenaWang: http://i.imgur.com/MOsJKuu.jpg11F 11/30 02:24

投給支持這種團體的真的是不想選了。台灣有一狗票的議題比甲甲在街上裸露的自由重要
，民進黨不知道什麼時候要處理一下
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:26:22
→ lunhsuan: 民進黨現在擋這700多都來不及了那裡有能力支持同志12F 11/30 02:25
→ molle: 可惜釋字748都過了 期限明年五月底 沒什麼好支持不支持了13F 11/30 02:25
推 lunhsuan: 其他不投票的2020想期待他們出來別作夢了14F 11/30 02:26
→ su4vu6: 還有些人認為 裸體是藝術呢(ﾟ∀。)15F 11/30 02:26
推 carlos5978: 當初挺同還整天出來抗議靠爸 選舉時還背刺 白癡才挺16F 11/30 02:26

要選票還是要堅持支持捍衛甲甲裸露的自由，民進黨應該會有聰明決定
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:28:31
→ carlos5978: 民進黨最智障的事就是去挺這群豬隊友17F 11/30 02:27
推 lunhsuan: 釋字也沒說專法民法現在就是專法主打了護家想用邪教黨18F 11/30 02:28
→ molle: 專法也沒差啊 釋字說不管你用什麼方法內容就是要一樣 所以19F 11/30 02:28
→ jetaime851: 可能軀體裡面空空如也吧20F 11/30 02:28
→ molle: 要立專法也只剩名稱可以改 反正名稱不是民法就專法 杯子裡21F 11/30 02:29
推 davidex: 媽的 下次再看到這種遊行裝我絕對不投給挺同
反正300多萬不差我一票22F 11/30 02:29
推 JihadiHaHa: 異性戀沒資格指責同志遊行24F 11/30 02:29

但是異性戀有選票。

→ molle: 裝一樣的料也叫專法沒錯啊25F 11/30 02:29
→ JihadiHaHa: 異性戀怎麼不去抗議內衣廣告26F 11/30 02:29

內衣廣告是為了賣內衣，襪子套屌遊行是要賣什麼？賣肉嗎？
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:31:51
→ molle: 釋字748是說法律要給同性戀喝那壺咖啡 用什麼杯子裝你決定27F 11/30 02:30
推 hugr85: 這遊行裝 上次比這扯的都有 XD這次還不是一大堆人挺28F 11/30 02:30
→ molle: 民法派說要裝星巴客杯子 專法派說要裝CityCafe的29F 11/30 02:30

民法派真的很輸不起。同志婚專法也可以定兩條，第一條同性可以結婚。第二條同性婚姻
一切法律關係均準用民法之規定。

跟直接修民法有啥不同？同溫層不知道在那番三小？

推 PPPGGG: 到底是誰求誰?到底是誰人多?到底是誰把這局玩到輸?搞清楚30F 11/30 02:32

這才是重點

→ aljinn: 對當事人而言可能真的是要賣肉 XD31F 11/30 02:32
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:35:27
→ PPPGGG: 看到反駁拿內衣廣告就好笑  別逗了好嗎32F 11/30 02:32
推 CenaWang: https://i.imgur.com/sLmfWFZ.jpg33F 11/30 02:33
→ molle: 誰人多喔 考不上台大的人多34F 11/30 02:33

還有善良公民也比罪犯多

→ hanlol: CityCafe比喻得當35F 11/30 02:33
推 UniversalGod: 同性戀低調點好嗎？？？噁心。怎教小孩阿36F 11/30 02:35
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:36:59
推 JackTheRippe: 誰人多？姚人多37F 11/30 02:36
→ molle: 就賭爛吧 還好啊 我的話是會覺得阿就一樣沒事叫別人不能用跟自己一樣的杯子幹嘛38F 11/30 02:36
推 meidoku: 少裝了啦，專法不可能訂的跟民法一樣，跟民法一樣反同的鐵定出來靠凹40F 11/30 02:37
→ molle: 那也要他們看得懂42F 11/30 02:37
推 ameko34: 怎麼皺成這樣，沒割包皮嗎43F 11/30 02:38
推 dazzzlee: 幹 有夠噁爛44F 11/30 02:39
推 knml: 可以拜託女同這樣露嗎?一堆人想看45F 11/30 02:39
→ greedypeople: 想看女同這樣露+146F 11/30 02:40
推 k1314520illy: 想看遊行女同照，可以分享一下嗎？47F 11/30 02:40
→ molle: 樓上不要亂講 講得好像我們現在是性別歧視 女生可以男生不行48F 11/30 02:41
推 mr955258: WTF??? 我的眼睛...50F 11/30 02:41
→ davidex: 算了吧 上次有個女同幾乎裸露上半身 但比照片好不到哪去51F 11/30 02:42
推 kinomon: 媽媽 那些人怎麼都沒穿衣服52F 11/30 02:42
推 LianD: 這我要怎麼教小孩53F 11/30 02:42
推 JihadiHaHa: 說穿了就是異性戀雙重標準，異性可以脫、同性就是噁54F 11/30 02:42

說穿了同性戀都是用這種口氣催票，民進黨看到了吧，要否放就繼續支持同性戀吧
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:44:00
→ JihadiHaHa: 赤裸裸的歧視，說什麼也包裝不了55F 11/30 02:43

要怎麼救同溫層拎北前兩篇文有教你們了，還在扯歧視拎北也無法幫你們

推 davidex: 同志穿成那樣上街都不尊重其他人了56F 11/30 02:44
噓 estupid: 我在吃消夜你給我看這個57F 11/30 02:44
→ greedypeople: 我不只異性戀雙重標準  醜啦肥啦也都雙重標準
你願意跟醜肥宅修敢那天再來用石頭丟我58F 11/30 02:44
※ 編輯: tigotigo (115.82.0.204), 11/30/2018 02:47:53
噓 s8800892000: 幹你雞掰，不要放這種噁爛圖好嗎60F 11/30 02:47
→ laihaha: 人必自侮，然後人侮之61F 11/30 02:48
噓 JingP: 蝦仁不睡覺62F 11/30 02:48
→ kinomon: 把拔 那些人看起來好奇怪
大家可以想想看遇到這樣要怎麼教小孩 才是比較務實的63F 11/30 02:48
推 Darvesi: 真是票房毒藥 以後有哪個白癡政黨會支持同志的就下去探親65F 11/30 02:50
→ molle: 明年5月後也沒什麼好支不支持了啦66F 11/30 02:51
→ Darvesi: 支持還要被背刺 天底下找不到幾個比這更白癡的事情了67F 11/30 02:51
推 morichi: #襪子套懶叫68F 11/30 02:51
推 PPPGGG: 欸逗 倒也不能這樣說 同志議題只是被那些姚文同黨拿來牽拖69F 11/30 02:51
推 cul287: DPP都在反省了 同志還沒醒
只會把挺同玩到越來越少70F 11/30 02:51
→ PPPGGG: 今年DPP選輸 問題一堆 婚姻問題只是比較好打而已72F 11/30 02:52
→ molle: 反年改還比較是重點73F 11/30 02:52
→ greedypeople: 理由很多啦 但同婚顯然是不能忽視的其中一項
反年改我覺得也是  但這項是少數不可能不改的74F 11/30 02:54
推 keroroman: 那些噓的人，如果那些圖會成女生就可以接受？76F 11/30 02:56
推 davidex: 女生穿成那樣逛大街一樣不行好嗎77F 11/30 02:56
噓 GalLe5566: 笑死 KMT狂甲繼續凹 反年改了不起就KMT傳統鐵票在該
同婚搞到綠營整個基層都動搖了 還反年改哩78F 11/30 02:56
→ morichi: 不能接受阿 已經有先例了好嗎80F 11/30 02:57
→ GalLe5566: KMT狂甲在那邊說DPP做不好票投KMT 可是又要DPP支持他們81F 11/30 02:58
→ greedypeople: 年改不是直接藍變綠  是綠被改到的不爽投票率降低82F 11/30 02:58
→ GalLe5566: 真的信這種話 就跟智障一樣83F 11/30 02:58
→ greedypeople: (不是沒有 像蔡丁貴之類有領18%的沒想像中少)84F 11/30 02:59
噓 howhow72: 民進黨繼續逼我們看這些狂甲的懶叫沒關係85F 11/30 02:59
噓 GalLe5566: 自己去看反年改那些800智障都是什麼人 不是黃負心 就是86F 11/30 03:00
→ greedypeople: 但是本來藍的就投票率100%票票入櫃  我覺得影響不小87F 11/30 03:00
→ GalLe5566: 愛國同心會背景的 跟我說他們會投DPP?88F 11/30 03:00
推 arhuro: 照片同志遊行訴求有很明確嗎? 怎麼看都像在訴求性解放89F 11/30 03:00
→ GalLe5566: 反年改的有影響 上次DPP不會贏這麼多90F 11/30 03:00
→ greedypeople: 那現實上那些票是一定丟的沒辦法91F 11/30 03:00
噓 EllaElla: 挺同與否跟2020啥關 難道2020實台灣所有同志就死光了嗎?92F 11/30 03:01
→ greedypeople: 柯砍1500都被罵了 國中老師退休一年少20萬有沒有差93F 11/30 03:02
→ EllaElla: 不過同志選票利益太低是真的 演藝圈挺同多還不是藍油油94F 11/30 03:02
推 ahinetn123: 狂甲就是這樣 遊行裸露脫序行為還可以義正辭嚴的嗆你95F 11/30 03:03
→ EllaElla: 現在砲火對同志 感覺只是借鏡柯P的鯊魚理論 轉移焦點96F 11/30 03:03
推 wulaw5566: 民進黨被這些甲害死97F 11/30 03:03
推 arhuro: 資進黨不是很被甲害死 是被一堆社運團體綁架 挺同 挺核
當年馬政府街頭運動浪潮崛起拿到政權 以為這些都是民意98F 11/30 03:05
推 hornoutwww: 襪子套屌那是日本人啊100F 11/30 03:06
→ arhuro: 公投後面對現實 這些不過是小眾而以101F 11/30 03:06
推 davidex: 有挺核嗎??102F 11/30 03:07
→ molle: 反年改的怎麼會只有那800人 黃復興又如何?看看韓導
https://goo.gl/Sx3265103F 11/30 03:07
非關公投？攸關利益！年改與農業韓流是民進黨敗選的最重要原因 – 巷仔口社會學
[圖]
【林宗弘／中央研究院社會學研究所】民進黨選後檢討流彈四射，有評論人認為同婚有關議題之公投影響選情，然而病急亂抓… ...

 
噓 GalLe5566: 還一例一修喔 連公投都沒有的 以為有多少人在意?105F 11/30 03:08
→ arhuro: 對了 如果遊行弄得像是訴求性解放 還是省省吧
打錯了 反核 廢死 挺同 有人稱為覺青三本柱 蠻有趣的106F 11/30 03:08
→ greedypeople: 一例一休我覺得也有啦 影響很多還在唸書的學生仔
有養小孩壓力的勞工很可能還覺得管加班管太多108F 11/30 03:09
噓 GalLe5566: 這種垃圾統計分析也敢貼喔 嘎比居應 嘎比居奧 有聽過嗎看到網路聲量這幾個字就知道是垃圾了 那東西哪來的信度效度?110F 11/30 03:09
推 chandlerbean: 不反對同婚，但真的很反感同志穿這樣上街嚇人113F 11/30 03:15
噓 nyami: 嘔嘔嘔嘔嘔114F 11/30 03:16
噓 cymtrex: 嘔嘔115F 11/30 03:17
噓 et00211: 要秀身材也不練好 很傷眼睛耶116F 11/30 03:19
噓 yuiop1234: 不能只有我看到117F 11/30 03:21
推 TrollPtt: 這幾張圖不只長輩了，有小孩的父母都不能接受118F 11/30 03:24
→ JihadiHaHa: https://i.imgur.com/AVUl9ti.jpg119F 11/30 03:29
[圖]
 
→ JihadiHaHa: 請尊重九百萬挺同民意
收起你們異性戀的惡意，拒絕歧視120F 11/30 03:29
→ molle: https://goo.gl/Sx3265 當然敢貼啊122F 11/30 03:30
非關公投？攸關利益！年改與農業韓流是民進黨敗選的最重要原因 – 巷仔口社會學
[圖]
【林宗弘／中央研究院社會學研究所】民進黨選後檢討流彈四射，有評論人認為同婚有關議題之公投影響選情，然而病急亂抓… ...

 
噓 rian19910123: 噁爛臭甲自重點很難？123F 11/30 03:55
推 a989876: 遊行在那邊露 難怪會失敗，台灣本來就沒有西方人那麼開放 硬要效仿就是反效果124F 11/30 03:58
推 shun7912: 我覺得這跟異性戀同性戀沒關係啊 今天你要表達你的訴求為什麼要脫衣服 不管你是哪種性向我都覺得不妥啊 為什麼有些人就要硬拗不懂欸 啊先說我是支持婚姻平權的 但我同樣也認為當你要上街的時候不要做這種事來模糊焦點126F 11/30 04:22
噓 max111111: 異性戀雙重標準很正常好嗎？ 哪個異性戀男看到屌會有性衝動 啊這是干這個遊行屁事哦 襪子套屌在路上走跟要不要立專法 跟我想幹蘿莉有什麼屁關聯130F 11/30 04:41
噓 Nikon1992: 一群變態，真噁心！133F 11/30 05:23
噓 victor9819: 噁爆了134F 11/30 05:37
推 f1r9a9n2k: 穿摔角裝我覺得還好...穿襪子的穿肉粽葉的...很不明白135F 11/30 06:19
推 Orzzxc: 覺得這樣公然裸露不好；某族群：你74喔136F 11/30 06:20
推 Celestine: 都選舉完了是去哪裡夢到挺同九百萬XDDDDD137F 11/30 06:35
推 eric51271: 看到這個我打傳說都怒出反甲138F 11/30 06:55
推 jackyoyo: 圖片害我早餐差點吐出來139F 11/30 07:21
→ fuhoren: 缺乏對同志平權運動的暸解，或許可以找一些紀錄片來看，電影《為巴比祈禱》是一個很好的起點140F 11/30 07:25
噓 a8824031: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔142F 11/30 07:26
→ fuhoren: 如果公投結果呈現的民意是由一群對議題缺乏暸解的公民投票產生，（遑論這次公投出現的亂象）這並非民主的理想狀態。台灣在公投這一塊還在新手村，有心人士透過資本和宣傳技術操作民意，預期未來會造成很多問題。143F 11/30 07:35
推 susanna026: 覺得 噁心 那個旁邊的小孩看到怎麼想？147F 11/30 07:44
噓 whitefang10: 為巴比祈禱就是一部爛片148F 11/30 08:27

--
--
作者 tigotigo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tigotigo.): Re: [問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏? - Gossiping板