看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
時間 Thu Aug 17 01:23:09 2017
作者
標題 [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
時間 Thu Aug 17 01:23:09 2017
1.媒體來源:
風傳媒 2017/08/16 20：30 尹俞歡
2.完整新聞標題:
「備轉容量率超過15%還是會停電」，台電高層點出關鍵
3.完整新聞內文:
815全台大限電引爆民怨，更有不少人把錯歸咎於蔡政府不用核電、導致電力備轉容量
過低，才會電廠一停就立刻停電。然而台電高層表示，大潭電廠昨日是瞬間停機，無論
當下備轉容量有多高，都沒有任何電廠能即時彌補電力缺口，「就算有核一、核二也
過低，才會電廠一停就立刻停電。然而台電高層表示，大潭電廠昨日是瞬間停機，無論
當下備轉容量有多高，都沒有任何電廠能即時彌補電力缺口，「就算有核一、核二也
沒用。」
中油昨日供給大潭電廠的天然氣管線發生操作失誤，導致裝置容量445.6萬瓩的大潭
電廠「斷氣」、瞬間跳機，引發全台154萬用戶無預警停電，接著610萬戶進入輪流限電，
直到晚間9時。面對全台發生近20年來最大限電事件，許多媒體和民眾將矛頭指向
蔡政府的能源政策，認為政府不用核電、導致備轉容量長期偏低，才會導致昨日電廠
跳機時，沒有其他機組備援，電力需求大於供給後立即停電。
大潭電廠6部機組跳機後，備轉容量率轉為負值
根據台電資料，昨日下午4時全台用電量約3470萬瓩，若以昨日最大供電能力3760萬瓩
推估，大潭電廠6部機組跳機後，供電及用電差異瞬間達到155萬瓩，也讓備轉容量率轉為
負值。台電主管解釋，電網內用電量和供電量隨時保持相當，但當用電大於供電、備轉
容量變為負值時，系統就會啟動低頻電力卸載機制，減少用電量以確保電流頻率維持一定
水準。
該名主管指出，台灣的電流頻率為60Hz（赫茲），當供需不平衡時頻率就會下降，降到
一定程度電網就會崩潰，因此台電設計低頻電力卸載機制，分段逐步降低用電以維持
系統平衡。昨日大潭電廠跳機後備轉短少，台電接連啟動第5及第11段低頻動作，一共
卸載300萬瓩，暫時維持一定頻率後，接著啟動分區限電，待大潭電廠逐漸升載提供
系統平衡。昨日大潭電廠跳機後備轉短少，台電接連啟動第5及第11段低頻動作，一共
卸載300萬瓩，暫時維持一定頻率後，接著啟動分區限電，待大潭電廠逐漸升載提供
足夠的電量後，再全面復電。而電網低頻卸載，也讓154萬用戶在電廠跳電當下無預警
跳電。
瞬間短少445萬瓩，核一核二200萬瓩也無法彌補
大潭電廠跳電當時，全台備轉容量率約為5%，有人質疑若備轉容量更高，大潭電廠即便
跳機，電力供給應仍能大於需求，就不會停電。但另一台電高層表示，備轉容量若在
大潭電廠跳機後轉為負值，就得等機組維修併聯後逐漸升載復電；但即使備轉維持正值，
火力機組升載仍需要時間，瞬間缺口仍無法彌補，因此即便當時核一及核二2號機能提供
200萬瓩的電力，系統瞬間短少的445萬瓩的電量還是無法靠火力機組填補，「這真的是
無法挽救的大事故」。
火力機組升載仍需要時間，瞬間缺口仍無法彌補，因此即便當時核一及核二2號機能提供
200萬瓩的電力，系統瞬間短少的445萬瓩的電量還是無法靠火力機組填補，「這真的是
無法挽救的大事故」。
台電主管指出，以往電廠機組若發生破管意外，會逐步降載，同時連絡控制中心啟用
其他備用電力，但大潭跳機發生時間太短、很難臨時補足。這也意味著，即便全台有超過
15%的備轉容量率，昨日電廠跳機當下仍會停電，差別則是在於能減少後續輪流限電、
等待供電回到一定水準的時間。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/316381
「備轉容量率超過15%還是會停電」，台電高層點出關鍵-核能｜核電｜停電｜台電｜備轉容量率｜跳電-風傳媒-尹俞歡
![[圖]]()
815全台大限電引爆民怨，更有不少人把錯歸咎於蔡政府不用核電、導致電力備轉容量過低，才會電廠一停就立刻停電。然而台電高層表示，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/08/15/20170815-083629_U1841_M312612_d532.jpg?itok=oeAbKKmB)
5.備註:
如果設計就是如此，那中油天然氣開關的誤動作真的是國安問題了……
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.207.183
※ 文章代碼(AID): #1Pb7-0uk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502904192.A.E2E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」
08-17 01:23
08-17 10:06
08-17 11:27
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 08/17 01:23
→ : 這記者名字好特別1F 08/17 01:23
→ : 啊古人還不都這樣活過來的2F 08/17 01:23
噓 : 吃屎，以前沒這樣停過3F 08/17 01:24
→ : 是有什麼好嘴啦4F 08/17 01:24
推 : 土條秀秀，臉臉不痛痛5F 08/17 01:24
噓 : 呵呵 他們是天天看留言在幫政府消毒喔？6F 08/17 01:25
推 : 沒有腦子 給你100%也沒用啦7F 08/17 01:25
噓 : 是想要說他們沒符合15趴規則也沒差的意思嗎8F 08/17 01:25
噓 : 減少停電時間跟加快恢復時間怎麼不上色？9F 08/17 01:25
推 : 就是如此啊，本篇和我和幾個版友最近幾篇講的都一10F 08/17 01:26
推 : 以前只有天災才瞬間斷電啊 一堆文組以為儲備容量是單純加法11F 08/17 01:26
→ : 樣12F 08/17 01:26
→ : 啊 系統設計瞬間斷電就是聯絡跳電 保護發電機組13F 08/17 01:26
→ : 最後兩句不上色？14F 08/17 01:26
推 : 啟動國安機制消毒15F 08/17 01:26
噓 : 有15%的話昨天可能也不會有人停電復電又停電了啊，這樣16F 08/17 01:26
→ : 現在DPP也學KMT玩某高層說說17F 08/17 01:26
→ : 豈不是很重要???18F 08/17 01:26
推 : 士修今天有說啊，核1+2也不夠 要加核四19F 08/17 01:26
噓 : 最後兩句才是這篇的重點吧？20F 08/17 01:27
推 : 永和人 不能接受啦21F 08/17 01:27
推 : 低能蛆被台電打臉 :D 讚22F 08/17 01:27
→ : 瞬間跳電一定連鎖斷電 這是保護發電機組基礎設計23F 08/17 01:27
推 : 有15%就不會大規模輪流限電24F 08/17 01:27
→ : 原來如此 那不會提高到87%嗎25F 08/17 01:27
推 : 所以根本不是備載率的問題26F 08/17 01:28
噓 : 原來AB組輪流限電這麼久都是應該的27F 08/17 01:28
噓 : 新聞稿中沒提到核四 土條是把核四如果也啟動算進去的28F 08/17 01:28
![[圖]](http://i.imgur.com/yUlaep6.jpg)
噓 : 喔30F 08/17 01:28
噓 : 下這個什麼標題 停你老木 跳電 停電 沒長腦膩31F 08/17 01:28
→ : 對於DPPer來說，只要標題合意就夠了。32F 08/17 01:29
推 : 所以關掉發電機組一定要慢慢降載 當然啟動也是33F 08/17 01:29
→ : 備轉率夠高，其他備援的燃氣電廠機組很快就補上來了34F 08/17 01:29
推 : 文組看不懂啦35F 08/17 01:29
→ : 蠢DPPer標題合意：你看打臉啊！哈哈哈36F 08/17 01:29
噓 : 但不會停三小時。37F 08/17 01:29
推 : 潮水退了才發現擁核的都是文組^^38F 08/17 01:29
推 : 沒關係丫，多停電幾次就知道誰的問題了39F 08/17 01:30
噓 : 不上減少輪流限電時間？40F 08/17 01:30
噓 : 反核高潮了41F 08/17 01:30
推 : 現實是台灣的供電系統，沒有出小意外的本錢。42F 08/17 01:30
→ : 反正解釋這麼多 不相信台電專業說法 繼續自我解釋43F 08/17 01:30
推 : 重點是最後~如果備載夠 根本不用輪流限電...44F 08/17 01:31
噓 : 反正台灣就是選票說話 兩年一度的智力測驗又要來拉 嘻嘻45F 08/17 01:31
噓 : 核能是基載不是備載 大潭才是備載 如果有開核能連跳電都不會發生46F 08/17 01:31
→ : 不過我想綠9.2應該看到這篇標題就高潮了吧48F 08/17 01:32
噓 : 台電高層 不就民進黨叫他們說什麼就說什麼49F 08/17 01:32
→ : 重點是最後 缺口也許補不平 但即使跳電 狀況也不會那麼糟50F 08/17 01:32
推 : 就說機組降載都要花很長時間 啟動當然也是 是以小時計51F 08/17 01:32
→ : 關閉機組再修理會不會阿 為什麼不關再修呢52F 08/17 01:32
推 : 所以 大潭 中火 只要再出包 一樣又是全台大停電53F 08/17 01:33
→ : 其實關掉電就不夠了54F 08/17 01:33
推 : 有個公民團體 綠色公民行動聯盟的說法和文中的說法很接近55F 08/17 01:34
推 : 光是差別。就差十萬八千里。還敢說高備載沒用56F 08/17 01:34
815全國大跳電 電力政治雙重危機！(有話好說) - YouTube
#跳電 #電力 #政治 #中油 #經濟 #集中電網 #分散電網 #電廠 #非核家園 #邱俊榮 #梁啟源 #洪申翰 更多新聞與互動請上： 訂閱我們： 有話好說官方網站： 有話好說Facebook：
#跳電 #電力 #政治 #中油 #經濟 #集中電網 #分散電網 #電廠 #非核家園 #邱俊榮 #梁啟源 #洪申翰 更多新聞與互動請上： 訂閱我們： 有話好說官方網站： 有話好說Facebook：
推 : 反正被停電的6百多萬戶及輪流停電的兩百多萬戶自己心裡有數58F 08/17 01:35
→ : 土條悲憤打滾60F 08/17 01:35
→ : 現在大潭就是滿載 看妳能撐多久 加油61F 08/17 01:35
噓 : 祭央乂的鐵粉真是低能跟白癡一樣62F 08/17 01:37
→ : 光是縮短復原時間 不需要一停又停再停 差別就很大了63F 08/17 01:38
推 : 你有核能當基載,大潭就不用出力這麼多啊,跳電影響就減小64F 08/17 01:38
推 : 大型儲電系統 + 智慧電網 恐怕才是真正要思考的方向65F 08/17 01:39
推 : 反正一堆外行幫台電解釋 就是不信台電自己解釋 台電說沒有66F 08/17 01:39
推 : 還是不懂嗎? 基本上單次跳掉5%以上的電就有可能引發保護67F 08/17 01:40
→ : 藏電就改口相信 只願意相信自己的顏色68F 08/17 01:40
推 : 只是不會搞到限電69F 08/17 01:40
→ : 機制 核四+核1+核2上了也不夠 0.070F 08/17 01:40
噓 : 根本不相信沒具名的台電高層文章71F 08/17 01:40
噓 : 兩年一度的智力測驗就知道拉 低能政府的滿意度不是假的72F 08/17 01:41
→ : 更慘的是如果核電廠一起跳掉台灣就等著限電四天吧0.073F 08/17 01:41
→ : 修東西怎麼沒降載 還全力發電阿 備載不重要喔74F 08/17 01:41
推 : 同樣情況發生核電電網突然跳電 一樣大規模停電75F 08/17 01:42
噓 : 高你老木 姓高名層是吧?76F 08/17 01:42
噓 : 笑惹，只壞這組核一二無法救，數據呢77F 08/17 01:43
→ : 這是核電廠啟動是天計 不是火力發電廠以小時計78F 08/17 01:43
噓 : 對拉 停3分鐘 停3小時 停3天都一樣是停拉79F 08/17 01:43
→ : 是沒錯啦 跳10%肯定停 問題就機組不足 沒有足夠備載 有80F 08/17 01:44
→ : 15%是法定最低標...新加坡的還是寫30%呢81F 08/17 01:44
→ : 足夠備載 就不會是10% 就不會影響這麼大了 那怎麼增加備載? 阿 就核電開下去 火電蓋下去 不要再想風力太陽能82F 08/17 01:44
推 : 有足夠備載也是10%阿...50%備載都跳過了84F 08/17 01:45
→ : 這次沒氣 還算簡單拉 真的故障 看你要停幾天拉 嘻嘻85F 08/17 01:45
→ : 幾%備載都一樣 電網一次跳掉10%就是會這樣86F 08/17 01:46
推 : 台灣啥時有到50%備載？求解87F 08/17 01:46
![[圖]](https://gordonchengs3rdblog.files.wordpress.com/2017/05/59-105e5b9b4ufe58db8e8bc89e88887e58299e794a8e5aeb9e9878fe78e87e7b5b1e8a888e8a1a8.jpg?w=640&h=496)
→ : 電網一次跳掉10%會這樣 你可以讓該發電廠不要佔10%不懂?90F 08/17 01:48
→ : 是看妳最大機組的佔負載數 跟備載量無關91F 08/17 01:48
推 : 分母增大 %數會變小92F 08/17 01:48
→ : 拜託 用電的人就那些 不是妳加開電廠分母就變大93F 08/17 01:49
→ : 把10%的發電量 分到其他火力發電機組 就不會一次全跳94F 08/17 01:49
→ : 所以備載容量是多少？？
那要是跳電，有備載電力
能即時補充嗎？95F 08/17 01:49
那要是跳電，有備載電力
能即時補充嗎？95F 08/17 01:49
→ : 妳怎麼知道那個電廠會跳電啊...= ="還分到其他機組98F 08/17 01:50
推 : 備載量無關對 但可以因為要做工程把大潭的在那時丟去備載那塊吧99F 08/17 01:50
→ : 備用，1%就好，不然乖乖回到15%吧？？限電時間內出現的問題是誰要負責
還有這句不是也打臉刪備載的立委了嗎407F 08/17 10:59
還有這句不是也打臉刪備載的立委了嗎407F 08/17 10:59
噓 : 以為這篇有打臉的也很好笑410F 08/17 11:00
→ : 那15%來護航1% 怎麼道歉變講幹話411F 08/17 11:07
--
--
- →台灣 08-17 10:57大潭跳機發生時間太短、很難臨時補足。這也意味著，即便全台有超過15%的備轉容量率，昨日電廠跳機當下仍會停電，看來我理解有錯誤
備轉容量不是一直在發電
被我誤導的人抱歉使用量、實際發電量、最大發電量
實際發電量是隨著使用量而浮動的
實際發電量不是一直都是最大發電量 - →台灣 08-17 11:12一個大潭會跳電 你就不會再多蓋幾個大潭嗎? 8800億給它開下去
- →台灣 08-17 10:58打臉土條
- →台灣 08-17 11:25又在玩文字遊戲了,備轉是讓各機組不是100%運轉,是拿其它平常60%~90%能瞬間加煤、氣、油、加大水量催到100%的發電機組沒有全發剩下的當備轉,能短時間瞬間補足其它跳機或不可抗的機組瞬斷,現在拿煤及氣整天100%當基載出事了當然就沒其它能瞬間補缺了,剩九蛙的水給你補了,核一核二是讓你當基載,煤及氣水機組能不用全開,用核一二三當基載屆那個組跳了還能將煤及氣及水加大馬力補上,整天煤及氣力全開出事就是今天這局面.
- →台灣 08-17 11:22啪啪啪 癰盒要崩潰了
- →台灣 08-17 11:36事實上備轉容量夠的話，台電不會讓大潭六組全上，因為天然氣發電成本最高，所以頂多200萬千瓦，因此完全不會有昨天的事情發生~~
- →台灣 08-17 12:21核一二廢除~不漲電價不限電
沒有較安全的核四去負載
發展長遠願景綠能根本不可能 - →台灣 08-17 14:04很明顯是備容率不足 還在那邊不具名高層跳針電網問題
![[圖]]()
- →台灣 08-17 15:34ㄎㄎ 這圖表好笑 82年備用%低於83年，限電次數對比83年是怎回事? 另外跳掉的時間，也就是沒發生限電的時間點，備用%並未列出，如何比較參考....
- →台灣 08-17 20:29上面那張圖，其中的民國77年，備用容量率高達22％，為何會限電？按照「備用容量夠＝不限電」這些人的理論，當年限電應該是0...因為電網風險而導致大停電最有名的例子就屬729和921這兩次當年因為電網風險導致電網倒塌全台大停電。這這張圖沒說的是，當921後台電開始完善電網減少電網供電風險後，限電次數便開始漸漸減少而且這用電的被載容量的計算方式，是指「用電顛峰時刻的用電量」和全台「發電總容量」之間的計算。也就是說每年就只有在那短短「數天」，及「集中在那些時刻」會達到「用電顛峰」而只要不是在這時刻，台灣平常用電就大約為用電顛峰的60％甚至到50％以下。而平時沒到總備載容量時，台電的機組就是按照用電預測，輪流停機，安排保養，因為台灣用電高峰和低峰差距很大，平時的用電量就大約全台總發電量的大約6成之間。按道理講，因為平時的用電遠低於台灣發電的「總發電量」應該不會有電力不足限電危機，但是依舊可能會發生...秋老虎小發威 11月出現用電「雙尖峰」此時的用電是遠低於台灣發電的「顛峰總發電量」，發生原因「台電強調昨天傍晚備轉容量率一度低至4.13%呈現供電緊戒橘燈，主要因為興達電廠4號機昨臨時故障」如果當時興達電廠故障的機組不是一台，而是兩台以上呢？（興達有11部發電機組）也就是說，如果在平時因為電網或電廠出現問題，只要「規模夠大」依舊會發生。而最近這兩次（包含電塔倒塌）凸顯的問題，在於台灣電力的電網，與電廠面對風險的能力依舊不夠...剛剛上面的例子台灣的總用電量只有總備載容量的60幾左右，依舊「可能限電」...按照這些人的「備用容量夠＝不限電的理論」秋老虎小發威 11月出現用電「雙尖峰」又如何解釋上面新聞當時發生的事？
![[圖]](http://i.imgur.com/WY1Ng7n.png)
(jetalpha.): [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」 - Gossiping板