回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 yukinoba (打爆那隻波利！)
標題 [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
時間 Mon Jan 21 10:03:15 2019

※ [本文轉錄自 ChangHua 看板 #1SH0WE4Q ]
※ [經原作者同意後轉錄]

看板 ChangHua
作者 dylan90302 (Barrtya)
標題 Re: [新聞] 棄守台灣？ 沃旭宣布與東電合作進軍日本
時間 Sun Jan 20 13:32:52 2019

先從一個故事講起，高雄有一家公司叫做穩晉http://www.woenjinn.com.tw/。他們做的
穩晉港灣工程有限公司-海底電覽鋪設,海上起重,海河抽砂、疏浚,基礎拋石,工程、規劃 本公司服務項目為海底電纜鋪設,疏浚,打撈作業,海上起重,基礎拋石,海底沉箱,等港灣工程,相關服務 ...

 
是港灣工程、沉船打撈及海纜管線舖設等等工作。

兩年前有一家丹麥的國營企業來到台灣，說要開發離岸風電，並且要找在地的廠商配合，
其中也包括海底電纜的舖設。

小知識：陸域風場有80％成本花在風力機系統上，但離岸風場的風力機系統僅占成本41％
，大部分的費用是在水下基礎建造（19％）、變電站設置（5％）、海事工程服務（35％
）方面，其中，海事工程海底電纜安裝就占了成本的13％！

https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=2923
經濟部能源局- 能源報導全球資訊網-海底電纜：離岸風電的關鍵生命線

 

那時候，這家丹麥來的開發商找上穩晉，說要不要考慮幫我們做海底電纜？我們研究過你
們這間公司，我們評估是可以做的起來。要不要試看看？

雖然穩晉是老字號的企業，技術也算不錯，但離岸風電是一個全新的領域，離岸風場的電
纜舖設非複雜，要在海上施工，考慮海象水深潮汐，要採取即挖即埋的作法，然後要避開
生態敏感區域，並且歐洲對於勞工安全的高標準，也是台灣企業必須跨越的門檻。


兩年前的穩晉當然做不到。 於是，這家丹麥企業組成10個人的專家團隊，用兩年的時間
，把穩晉輔導成台灣「唯一」可以做離岸風場海底電纜的供應商。然後，他們評估穩晉符
合品質標準了之後，先給了穩晉第一筆十億元的合約，讓穩晉可以先去買工程船。


我不知道這兩年間這家丹麥企業花了多少資源和經費在穩晉身上，但是，我相信這是穩晉
花再多錢都買不到的經驗和know how。

這家丹麥來的企業，就是最近喊說費率變化太大就要撤資的沃旭。
https://www.facebook.com/OrstedTW/videos/1453626561437037/
 

這樣的故事不只發生在穩晉，也在台船、中鋼、世紀鋼、星能等身上發生。各位知道
，因為沃旭要投資台灣的關係，讓風機大廠西門子也跟著決定要在台灣設立組裝廠嗎？

理論上，因為市場規模的關係，西門子在亞洲只會有一個組裝廠，今天如果真得設在台灣
，代表以後日本、韓國、越南，都要跟台灣買風機。西門子的供應商裡面，有一家就是在
彰化有名的金豐沖床

https://www.bnext.com.tw/article/51012/offshore-wind-orsted-choose-siemens-gamesa-supplier
搶下台灣最大離岸風場訂單，西門子歌美颯提前在台建置風機組裝廠｜數位時代
[圖]

 

這是一場競賽，為什麼西門子不到越南設組裝廠？越南也有風場，人工便宜，重點是，越
南是CPTPP國家，產品銷往日韓都有優勢。不就是因為台灣在這幾年走的比較快，政策訂
的比較清楚，讓沃旭這些大廠都先來到台灣，一系之間台灣有了亞太離岸風電的領先地位
。


但是，下個月情勢一轉，在民粹的聲浪之下，費率低到開發商無法忍受，包括沃旭在內都
把亞太重心移到日本、韓國或越南，西門子以及相關的供應鏈跟著離開，我都不會感到意
外。


沃旭發函台灣供應鏈「停止執行合約」，但同步與東京電力「合作」
https://www.thenewslens.com/article/112351
沃旭發函台灣供應鏈「停止執行合約」，但同步與東京電力「合作」 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
日本離岸風電政策雖較台灣延遲3年，但目前加速進行。台灣供應鏈業者指出，日本工業實力強勁，不少歐洲風機業者也看好越南，未來台灣供應鏈可能被兩國聯手快速取代。 標籤: 沃旭能源, 彰化縣, 經濟部, 躉購費, 躉購費率, 能源局, 日本, 東京電力, 離岸風電, 星能, 投資, 供應鏈, CPTPP,  ...

 

穩晉還有台灣很多相關產業，就是回到兩年前，安安份份做本來的生意，是沒什麼不好，
但我們真得想要這樣嗎？守舊可以長久嗎？

這明明是台灣最好的機會，歐洲的優質資本已經自己送上門了。

離岸風電跟核電、火力電廠這種技術壟斷性的行業不同，台灣的中小企業基本上都可以受
益，這一篇也是隨筆，但談的很清楚
https://www.facebook.com/kuopin.le/posts/2326201750732009 #
 
你現在不培殖這個產業
十年後火力發電廠他還是一樣在燒
然後你我還是一樣在這裡靠阿伯靠阿母

很多人都講了，費率5.1和5.8，不是台灣人省了多少錢，而是離岸風電產業0和1的差別。

https://www.facebook.com/ChanghuaWindy/posts/283338905665334
 

海事工程、機電等技術比台灣優越的日本，離岸風電2019年的躉購費率維持每度36日圓，
約9.5-10塊台幣。而台灣自以為可以馬上超英趕美，妄想不必基礎建設、不必發展產業鏈
，一覺醒來就可以擁有2塊錢的風電。


2025年，彰化外海風場確實在競標制度下開出2塊多價格，但現在是2019年啊，第一個風
場都還沒蓋。

越南的三塊多錢風電，根本還沒有蓋出真正的風場，仔細看看報導
https://goo.gl/tM3qNZ，開發商還在跟政府討價還價「要求更多獎勵措施」
Giant Wind Farm Proposed Offshore Vietnam - Offshore Wind
[圖]
UK offshore wind developer Enterprize Energy has revealed plans to build the 3.4GW Ke Ga offshore wind farm in Vietnam. ...

 

我們一邊靠北低薪，靠北慣老闆，當高薪的工作機會來了 ，用歐洲標準來照顧員工的企
業來了，卻又說外商賺台灣人的錢，不知道是什麼心態。

https://goo.gl/g7sqcZ
剛畢業年薪160萬 還找不到人 台灣風電缺才2萬如何補？ - 今周刊
[圖]
短短數年內，台灣外海要建造出五．五GW離岸風場，這個時間正是綠領人才投入實戰的最佳機會， 但機會來了，人，準備好了嗎？ ...

 
剛畢業年薪160萬 還找不到人 台灣風電缺才2萬如何補？

說起外商賺台灣人的錢，我這個月又去新光三越買東西，這不才是外商賺台灣人的錢嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.114.71
※ 文章代碼(AID): #1SH0WE4Q (ChangHua)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1547962382.A.11A.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
01-21 10:03 yukinoba.
Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
01-21 11:24 Nagasumi.
Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
01-21 11:26 zzahoward.
Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
01-22 14:12 bahamutuh.
Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
01-25 22:04 dylan90302.
推 Jay915: 推1F 01/20 13:39
推 OrzOGC: 無奈啊...2F 01/20 13:40
推 ccdg: 想要產業轉型，追求另一個春天，台灣真的不能太短視。收購價格當然是一個考慮因素，但是政治風險應該更是外商投資列為重點評估的要素。希望王惠美不要成為台灣和彰化的罪人，見好就收吧3F 01/20 13:43
推 Michal1204: 推7F 01/20 14:16
推 kenneth74715: 台灣有可能不短視近利嗎？大部分商家都這樣8F 01/20 14:17
→ dgjly0928277: 王政見捷運要不要請外商蓋9F 01/20 14:25
推 cuttleufish: 怕的是有中國勢力阻擾台灣發展10F 01/20 14:53
推 spmiro: 推11F 01/20 14:53
→ cuttleufish: 不讓台灣產業自主12F 01/20 14:53
→ andrewkuo: 你可以去中友百貨,至少不是合資的,這樣外商就賺不到了13F 01/20 14:54
推 jewlsong: 台灣大多都是短視近利阿，有幾家是長遠的？連人民也是，從每四年投一次票就看的出來14F 01/20 14:57
推 hikki52: QQ16F 01/20 14:57
噓 cgwishyou: 阻止垃圾風電進駐，穩晉取得專業培植技術，怎麼看都賺啊？搞不好台灣的團隊跟著沃旭出去別國削盤子呢，台灣只需要火力全開的發電讚讚讚17F 01/20 14:58
推 imagewind: 有能力的人就快點往國外找機會吧20F 01/20 15:03
推 gemboy: 就社會風氣對”圖利“扭曲心態
現在就算是好事被抹黑成”圖利“  沒啥好下場21F 01/20 15:25
→ qoopichu: 火電？鬼島現在主流民意不是核電？還有人說核電就是綠電不過核廢料不要放我家旁邊ㄛ！23F 01/20 15:40
推 rask: 推25F 01/20 15:52
→ k44754 …
噓 k44754: 嘻嘻，風電石白海豚就不轉彎啦26F 01/20 16:50
→ k44754: 歐洲標準，是在說google搜尋機房嗎??
推 parulky: 真的很可惜 不過大部份的台灣人都是短視近利 這沒辦法28F 01/20 17:28
推 HiJimmy: 問題是電價漲不動 來了是要讓台電倒?
風電現在大概還在練功的規模，要大量推行我不是很看好
這是個要做但是不能大量投入的事，看看台電啥時漲起來
大概才是風電全力投入的時間29F 01/20 17:35
推 heyheyafra: 推!!!!!33F 01/20 17:43
推 albert0608: 推！34F 01/20 17:51
→ ryokoon: 上面那些要不要去看看風力發電量...35F 01/20 18:05
→ yesonline: 穩晉在海底電纜鋪設非常有經驗的.台電中華電信都是客戶,不要把穩晉講個跟新手一樣好嗎..36F 01/20 18:27
→ abc70340: 風力發電量跟設置成本相比..........
你在文中只強調台灣廠商所得到的know-how是多麼寶貴，但你有沒有想過成本跟實際獲得的利益有成正比嗎？38F 01/20 18:34
→ yesonline: 他這篇文章就是東拼西湊剪貼來的. 哪有考慮那麼多XDDD41F 01/20 18:40
推 ihsun: 過幾年在來看看42F 01/20 18:50
推 qmaper: 只要台灣電價還在低點 綠能就推不動43F 01/20 18:50
→ abc70340: 發展替代能源是對的,但把主要能源廢掉實在是匪夷所思
很明顯綠能還未能取代核能或火力發電,結果民間和政府
一派人狂喊廢核能,減火力發電44F 01/20 18:52
→ weiyucsie: 廠商的問題在價格... 結果變成要快速審查？47F 01/20 18:56
→ ihsun: 觀塘選前還通過，減火力是公投的結果，請尊中重人民的選擇48F 01/20 19:00
推 SonoSion: 淚推49F 01/20 19:20
推 magicdio: 台積電一座新廠就要吃掉77億度
拼命發展高耗能產業
然後在那邊吵能源政策
不覺得兩邊都是傻瓜嗎？50F 01/20 19:39
推 cloudeda: 推54F 01/20 19:47
噓 kanonehilber: 似是而非的論點，風電還是快滾吧 發不出電的東西55F 01/20 19:50
推 ANCEE: 推56F 01/20 20:02
→ appshjkli: 這文章很好笑 只要回答我 風電能取代核火嗎？57F 01/20 20:07
推 Unawakened: ㄏㄏ58F 01/20 20:07
→ appshjkli: 運用大量風電會讓電費漲多少？ 回答看看啊59F 01/20 20:08
推 katty102: 推60F 01/20 20:23
→ k44754 …
噓 k44754: 飯盒:台G滾出去，我們要1000家捷安特61F 01/20 20:32
推 Asclepius: 風核火都要發展啦，誰都不能取代誰
而且台灣已經沒有適合蓋核電廠的地方了，核四恐怕是台灣最後一個核電廠，換句話說，核電在台灣沒有前景了62F 01/20 20:46
推 koa60461: 你確定其他發電方式的技術都是壟斷嗎？沒有供應商其他輔機？65F 01/20 21:06
推 oncelove: 這篇那裡在講核能了~ 上面幾位有事嗎?67F 01/20 21:24
推 lici0393: 台灣人自己選的68F 01/20 21:30
→ fish10241: 上次中火停了一半的機組，該霧霾還是霧霾啦，火力電廠根本不是空污的最大主因，風電絕對是不穩定又高價的69F 01/20 21:35
→ k44754 …
噓 k44754: 啥? 會搞垃圾風電不就是有人說不要核電嗎~71F 01/20 21:39
→ k44754: [url=https://imgur.com/0TMHsia]https://i.imgur.com/0TMHsia.jpg[/url]
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/4ptPs9X]https://i.imgur.com/4ptPs9X.jpg[/url]73F 01/20 21:39
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/e6K3bTa]https://i.imgur.com/e6K3bTa.jpg[/url]74F 01/20 21:41
推 zzito: 廢物藍綠無能政客再內耗台灣
擋擋擋 真爛75F 01/20 21:42
推 horus78952: 看過1124的智力測驗就知道智障的影響力有多廣了77F 01/20 21:46
推 walalan: 希望彰化人多關心彰化發展 是否已經停滯太久 又或是既得利益者把持 應該要持續往前78F 01/20 21:46
推 peanutman: 繼生技產業之後 又有一個未來可能有發展性的產業要被政策惡搞掉了 QQ80F 01/20 22:18
噓 Ascene: 講了一堆，請問確定撐得過颱風嗎？
再來，台灣從中獲得什麼樣的技術？也沒有，講難聽點就是人家大廠供應商，一樣是代工。82F 01/20 22:20
推 FIRZEN45: 推，高調！85F 01/20 22:47
推 lbowlbow: 台灣的智障們搞掉了宇昌之後再次搞砸了台灣的未來
然後還拼命的在幫自己的愚蠢找藉口…真是難看啊86F 01/20 22:48
→ yesonline: 最智障的是有人想簽不平等的購合約,被人賣了還叫好....88F 01/20 23:25
推 iem2000: 別再說颱風會壞了，英國設一堆風力發電廠也是有颱風...台灣這幾年無論是台電或是民間新設的風力發電機經過颱風沒壞，都基於IEC Class IA還有CNS，要耐風耐洋流，很古早以前高美濕地壞掉的風力發電機那個是民國92年台灣風機防風標準認證還沒出來的事情....89F 01/20 23:25
→ yesonline: 當年台電跟IPP簽25年合約鬧得沸沸揚揚,現又歷史重演...94F 01/20 23:26
→ j101032809: 講颱風的 知不知道台灣已經有兩架在苗栗外海，從2016年到現在歷經幾個颱風都沒事啊95F 01/20 23:30
→ yesonline: 2016至今有多少颱風登陸台灣,路徑是從中部出海的?97F 01/20 23:32
推 cski: walan大看到關鍵點了98F 01/20 23:54
推 hidtt: 推QQ
樓上問颱風的，你知道離岸風電不是政府出資，是廠商蓋的他們要自負盈虧嗎99F 01/21 00:04
噓 wgscwgsc100: 會信這篇文章的人只有兩種，一種
是小學生，一種是沒出過社會
連風電無法取代火電都不知道
笑死我了，把大家當白癡啊？453F 01/23 00:58
→ williamCHOM: 除了噓 沒別的好說457F 01/23 11:56
噓 newsboy3423: 原文找不到？458F 01/23 18:02
噓 momo3921d: 推，夏天沒風也可以哦。推，高雄人推起來！459F 01/25 21:34

--
--
(yukinoba.): [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板） - Gossiping板