回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 raneshiran (夢使者)
標題 Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
時間 Wed Nov  6 11:58:38 2019

路上最大的陷阱 人孔蓋 水溝蓋

https://www.youtube.com/watch?v=O_Veb1SsFXc
Little boy fell down the manhole - YouTube
Little boy fell down the manhole The boy, believed to be 2-3 years old, walks next to his mother and at some point stops right on the lid of the sewer. In a ...

 

看完覺得

就算媽媽牽著小孩還是會掉下去吧(或是大人自己也會掉下去)





吊橋護網有洞還真是第一次聽到

以前怕高一定要走邊邊 瞇著眼睛 手扶著網走

看到這個新聞我看以後吊橋都別走好了

因為更不敢走中間


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.156.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TmaJmQH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573012720.A.691.html
※ 同主題文章:
[新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相　妻牽著兒子！一陣…
11-04 11:29 Wojnarowski.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 11:48 lovetweet.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 12:22 edwin11017.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 13:54 lunenera.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 14:14 generally.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:19 BOOS0103.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:34 bg00004.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-05 18:42 silentocean.
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-06 11:58 raneshiran.
推 kutkin: 認為吊橋很安全本身就是一種沒警覺
而且再強調那個洞是事後警察撐開的
不是你想的牆上有個洞或橋面有個洞1F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:01
→ raneshiran: 如果是明顯的大洞 那我還知道要避開看起來緊密 結果用力撐有洞 這才可怕4F 123.192.156.74 台灣 11/06 12:05
→ kutkin: 不好意思，你自己去撐我無言
你這就像靠在裝飾欄杆掉下去6F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:07
推 laliga: 理想的行人橋就要有高度的安全性，不管是吊橋還是水泥橋。8F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:08
→ cyber0305: 那個網子的用意只是降低摔落的風險，而不是轉嫁風險吧，今天會造成小孩跌倒而摔落，即便是按爸爸最後的講法也是那陣風造成的，並不是網子造成的不是嗎？10F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:09
→ laliga: 例如碧潭吊橋它對使用者的安全係數，應該15F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:10
推 kutkin: 並沒有，你自己要去山林戶外本來就不比都市，你們都被寵壞了..16F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:10
→ laliga: 要跟新月橋、星光橋、彩虹橋同等級的。18F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:10
→ kutkin: 碧潭吊橋一開始也不是這樣
你要碧潭吊橋標準還是別到山裡19F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:11
→ laliga: 山林戶外也是可以作到日本的九重夢大吊橋21F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:12
→ kutkin: 我總覺得有點像是你去山裡民宿要求廚師有22F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:12
→ laliga: 這種等級，台灣沒有這個技術的話，要學。23F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:12
→ kutkin: 中餐乙級衛生標準
九重包的更少好嗎
臺灣的吊橋已經很媽寶了24F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:12
→ laliga: 九重這種跟本沒有掉下去的機會，除了自殺27F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:14
→ kutkin: 奧萬大也沒有呀
十年來連自殺都沒聽說
那是誰的問題我就不要講了28F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:15
→ cyber0305: 今天你抱著小孩搭手扶梯，因為不平衡導致小孩摔落到安全網上，結果因為衝擊的關係安全網一部分脫落，小孩因此31F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:16
推 kutkin: 臺灣的吊橋已經很媽寶34F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:16
→ laliga: 你把奧萬大的安全係數覺得高於九重夢，35F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:16
→ cyber0305: 摔死了，你覺得設置安全網的單位要負責？36F 223.141.85.69 台灣 11/06 12:16
→ laliga: 全世界的專家跟觀光客會給出真實評價。38F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:17
→ kutkin: 你自己愛扯九洲的不是？
你要扯一個花20億日元的來比
同前，你就像是拿都市比鄉村39F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:17
→ laliga: 九重夢、碧潭、陽光橋是對行人高安全係數42F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:19
→ kutkin: 你覺得不安全真的可以不要來43F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:19
推 kuliao: 看到護航的人真是神奇，果真有平行時空44F 60.250.204.170 台灣 11/06 12:19
→ kutkin: 還有其他安全的橋45F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:19
→ laliga: 奧萬大很可惜不是，外國人看到網頁首頁就46F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:19
→ kuliao: 連不爽不要來都出現了XD47F 60.250.204.170 台灣 11/06 12:19
→ kutkin: 如果奧萬大要花20億日圓蓋吊橋
我就會覺得很智障
因為根本無法回收48F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:20
→ laliga: 宣傳奧萬大吊橋，只會覺得臺灣政府草率。51F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:20
→ kutkin: 您本來就有的選擇，真的52F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:21
→ laliga: 九重夢不是政府預算蓋的。53F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:21
→ kutkin: 奧萬大吊橋也真的沒有很需要跟九洲比
誰蓋的一樣呀,奧萬大本來就是一個很小的點你要在那要求比照，20億規格吊橋54F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:21
→ laliga: 那至少跟碧潭吊橋，陽光橋，星光橋一樣囉57F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:22
→ kutkin: 我只覺得你有更好選擇
碧潭人次跟奧萬大比也不是一個層級
你還是在鄉下要求有都市的水平而已
碧潭那邊工程難度也不一樣58F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:22
→ laliga: 我的選擇就是行人橋向高安全係數看齊
奧萬大吊橋存在的意義就是行人觀光，沒了62F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:24
推 traystien: https://i.imgur.com/o7xNYK7.jpg 九重64F 42.73.241.192 台灣 11/06 12:25
[圖]
 
→ traystien: 包更少？65F 42.73.241.192 台灣 11/06 12:25
推 kutkin: 就出張嘴 錢你出 橋你蓋66F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:25
→ laliga: 奧萬大吊橋沒有其他通行的意義。67F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:25
→ kutkin: 安全我也會講，有考慮立地環境？68F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:26
→ traystien: 這幾乎是我看過護欄最齊全的人行吊橋了69F 42.73.241.192 台灣 11/06 12:26
→ laliga: 為了錢便宜行事，不該是臺灣觀光的態度。70F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:26
→ kutkin: 乾脆拆掉改成水泥 跟天橋有九成像71F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:27
→ laliga: 安全不是用講的，這次政府已經承諾找專家72F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:27
→ kutkin: 你也只會拿一座九洲的來講 請問日本的橋都是這水平？
日本一定也是有高標有底標73F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:27
→ laliga: 學者了，九重夢就是個好方向。76F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:28
→ kutkin: 你只會拿高標來講
嘴不用錢77F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:28
→ laliga: 九重夢跟奧萬大幾乎同期蓋的。79F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:29
推 glender: 奧萬大是森林"遊樂區", 安全標準本就該比一般的山路高啊80F 110.26.8.56 台灣 11/06 12:29
→ kutkin: 兩個規模 預算 差很多82F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:29
推 bathilda: 台灣鯛就是又要便宜又要好，便宜大碗，又要馬兒跑又要馬兒不吃草就對了
一切比照先進國家好啊，一張門票一百鎂83F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:32
推 laliga: 九重夢門票500日幣，小孩免費。86F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:34
推 silentocean: 1樓還在凹，還在推責任給家長87F 115.82.8.67 台灣 11/06 12:34
→ bathilda: 那就多收稅啊，稅率比照日本88F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:34
→ laliga: 而且它真的不是政府預算蓋的。89F 114.45.244.187 台灣 11/06 12:34
推 kutkin: 你拿一張照片就在護航家長
我才覺得你很莫名
你只看一張照片就認定家長過程中都無疏失90F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:34
→ bathilda: 那你就去凹台灣的富翁出錢蓋橋蓋遊樂園啊，做慈善免費最好
讚，台灣鯛93F 110.50.190.231 台灣 11/06 12:35
→ kutkin: 嗎，家長本來就有責任不是了？
我是覺得你被氾濫的同情心蒙蔽而已
家長自己要把小孩帶到80公尺高吊橋
出事就都是橋的問題96F 42.72.60.41 台灣 11/06 12:36
→ kutkin: 你講的是這些吧，lp比雞腿241F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:20
推 laliga: 對小朋友來講，鋼拱，斜張橋沒有不好。242F 114.45.244.187 台灣 11/06 13:20
→ kutkin: 對，那請你留在新北就好
其他地方對你可能不夠看安全243F 42.72.60.41 台灣 11/06 13:20
→ kill466: 平時在路上我還真的不敢踩
超怕就像影片那樣掉下去245F 203.72.8.36 台灣 11/06 13:35

--
--
(raneshiran.): Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相 - Gossiping板