看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Mon Nov 4 09:47:49 2019
作者
標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Mon Nov 4 09:47:49 2019
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：
: 研究所做過休閒遊憩規劃的風險知覺研究
: 這類的研究主要是針對一般民眾
恕刪原文，
原文講得很好，也點出台灣面對遊憩設施的盲點，
台灣對 "設欄杆" 有莫名的執念，只要靠近邊緣都會盡可能設欄杆，
但有出國去玩就可以注意到，很多先進國家是不吃這套的，尤其是水邊很多都沒有欄杆。
因為設欄杆不但極破壞景觀，而且也未必安全，
反而會造成安全的假象，讓一堆人去靠近。
去威尼斯的時候我就曾開玩笑跟別人說，如果威尼斯在台灣，大概會設滿欄杆，
不然官員整天投訴電話接不完。
回到重點，吊橋的安全防護要做到甚麼地步?
先看一下這張圖
https://i.imgur.com/H8UoCq7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/H8UoCq7h.jpg)
一樣是在吊橋上，靠近底部有縫(這個縫可能還更大)
但差別是，他沒有假裝自己很安全。
底下封不起來，就不需要把網子往下延伸，製造安全的假象，
一座橋符合安全法規，風險完全呈現，後果請使用者自負
但是這樣的設計，在台灣能不能被家長接受? 我也不知道
大概會有人打電話去投訴說網子要把底下封起來，這樣大家心裡才舒服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.123.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TluD7M2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572832071.A.582.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12
… ×11
11-04 03:16
11-04 05:42
11-04 08:20
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 09:47
11-04 12:50
推 : 巨嬰國不是叫假的1F 114.136.189.165 台灣 11/04 09:49
推 : 不能接受吧2F 101.13.144.237 台灣 11/04 09:49
推 : 以工法來看...封起來的吊橋耐用性不佳3F 140.96.180.80 台灣 11/04 09:49
推 : 投訴電話打到爆4F 192.192.135.80 台灣 11/04 09:50
推 : 在台灣出事就是政府責任 一堆刁民5F 223.137.32.248 台灣 11/04 09:50
→ : 現在就是為了好看與耐用之間做的妥協6F 140.96.180.80 台灣 11/04 09:50
→ : 看捷運都設圍牆就知道了7F 101.13.144.237 台灣 11/04 09:50
→ : 這樣下面沒封起來的吊橋 台灣也很多啊8F 120.126.100.69 台灣 11/04 09:51
→ : 所以勒?設計得很安全的樣子就該讓它9F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:51
推 : 柵欄真的破壞風景10F 180.217.195.58 台灣 11/04 09:52
→ : 安全啊 而不是小孩一撞到就摔死吧11F 117.56.73.15 台灣 11/04 09:52
看過該吊橋其他張照片後
應該是小孩子跌坐在邊緣，往後倒把網子撐開，然後從上下攔索之間掉出去
發生原因有機率成分，說一撞到就摔死有點誇大
但為何網子可以被撐得這麼開，應該是之前就被撐過，或是風化鬆弛?
不然其他奧萬大吊橋的照片中，網子都是貼齊底端的
正常情況應該要蠻大力才會撐開
但我不會先斷定他的設計有問題或是年久失修，
因為世界上沒有絕對安全的環境，發生意外有時候是一連串巧合，不代表有問題，
推 : 就說臺灣一堆恐龍家長只會怪別人12F 42.72.134.95 台灣 11/04 09:52
推 : 以照片來看難道不安全嗎? 你可以給我看看什麼叫做絕對安全的吊橋嗎?13F 140.96.180.80 台灣 11/04 09:53
推 : 全部都包起來的吊橋吧
不會墜落不會被空拍機或什麼無動力滑翔翼砸到15F 223.137.32.248 台灣 11/04 09:55
不會墜落不會被空拍機或什麼無動力滑翔翼砸到15F 223.137.32.248 台灣 11/04 09:55
推 : 看起來網起鐵製。撐不開。超安全阿18F 36.232.3.21 台灣 11/04 09:56
推 : 就像倉鼠過隧道那種吊橋啊 政府真的又夠蠢的 這麼簡單的解決方法也想不到19F 111.250.144.9 台灣 11/04 09:56
推 : 做成空橋就好了21F 61.58.96.90 台灣 11/04 09:57
推 : 台灣鯛起來22F 223.141.67.117 台灣 11/04 09:58
推 : 樓上中肯23F 110.50.134.225 台灣 11/04 09:59
→ : 這個護網在內側 應該比奧萬大安全24F 114.136.129.121 台灣 11/04 09:59
推 : 刁民:這個洞這麼大 手機掉出去就去靠北政府失職偷懶25F 114.136.38.106 台灣 11/04 10:02
推 : 台灣人民就巨嬰阿27F 49.216.53.133 台灣 11/04 10:04
推 : 心態真的要改 台灣人28F 27.247.77.39 台灣 11/04 10:04
推 : 所以政策上就通通禁止不准你親近大自然29F 49.216.53.133 台灣 11/04 10:05
推 : 吊橋本來就有洞啊 今天不管有沒有那個網 讓小孩跑去邊邊 都馬會掉下去30F 42.77.68.7 台灣 11/04 10:07
→ : 跟你說的無關吧
你Po的橋對小孩而言就是不安全32F 223.137.47.96 台灣 11/04 10:08
你沒看懂我要講的你Po的橋對小孩而言就是不安全32F 223.137.47.96 台灣 11/04 10:08
推 : 吊橋圍網設計不良叫作臺灣巨嬰國34F 49.216.24.40 台灣 11/04 10:09
推 : 插牌子說 這橋很危險，可能會掉落35F 39.8.190.223 台灣 11/04 10:10
→ : 放小孩在吊橋上自己活動 真的D能36F 223.137.47.96 台灣 11/04 10:10
→ : 十年都沒事 就你有事37F 116.59.113.219 台灣 11/04 10:10
推 : 看看馬路上一堆父母讓小孩走在外邊或是連牽都不牽，就知道大多沒有安全意識，再來出事就要牽拖國賠，你我的納稅金就這樣浪費給生活白癡38F 223.138.9.8 台灣 11/04 10:11
推 : 台灣父母 不意外42F 220.135.91.89 台灣 11/04 10:11
※ 編輯: Aerci (219.70.123.97 臺灣), 11/04/2019 10:19:13推 : 會出意外，是一連串的誤判導致43F 111.250.159.236 台灣 11/04 10:13
→ : 吊橋就是有一定危險性的設施啊 大人走都要扶著跟走中間了 搖來晃去很容易跌倒的啊44F 114.136.38.106 台灣 11/04 10:13
→ : 巨嬰國無誤，台灣人超愛怪別人，千錯萬錯都是別人的錯，台灣的護欄長那樣其實不是保護人會不會掉下去，是怕手47F 110.28.129.246 台灣 11/04 10:14
推 : 台灣施工不意外50F 111.71.116.91 台灣 11/04 10:15
推 : 要國賠的人是要橋完全不能有洞
洞開那麼大 掉下去絕對來鬧51F 101.9.228.224 台灣 11/04 10:16
洞開那麼大 掉下去絕對來鬧51F 101.9.228.224 台灣 11/04 10:16
→ : 巨嬰國無誤，台灣人超愛怪別人，千錯萬錯都是別人的錯，台灣的護欄長那樣其實不是保護人會不會掉下去，是怕手機相機掉下去！53F 110.28.129.246 台灣 11/04 10:18
推 : 吊橋有洞就是為了減少風阻、使橋變形上面一堆人說什麼空橋之類的, 這世界是有多少這種橋? 成本高破壞環境更俱57F 140.96.180.80 台灣 11/04 10:21
推 : zephyrhymn是看不懂上面是在酸家長嗎?60F 111.250.144.9 台灣 11/04 10:23
推 : 吊橋有沒有洞不是重點吧，有沒有護網也不是重點，重點是不要放個陷阱護網，讓人以為很安全，結果一堆就開61F 111.71.116.91 台灣 11/04 10:24
※ 編輯: Aerci (219.70.123.97 臺灣), 11/04/2019 10:30:47推 : 鯛民不要出門都不會有事64F 49.216.123.191 台灣 11/04 10:28
推 : 好大的縫 後面爸爸真敢65F 59.124.93.142 台灣 11/04 10:30
推 : 這圍網有跟沒有一樣 超級假象66F 118.160.133.12 台灣 11/04 10:33
→ : 所以就是那些米蟲公務員沒把整個吊橋封住啊。67F 223.140.226.135 台灣 11/04 10:35
→ : 人民素質問題69F 114.27.5.27 台灣 11/04 10:37
→ : 明明吊橋上走動就會晃，跌倒是可預見的，為什麼要讓幼兒跌倒？而且在高空中70F 180.217.133.12 台灣 11/04 10:37
推 : 要嘛封，要嘛不封，不要做半套表面功夫72F 111.71.116.91 台灣 11/04 10:37
→ : 吊橋就不是讓幼兒使用的設施73F 180.217.133.12 台灣 11/04 10:40
→ : 不能74F 69.160.28.39 緬甸 11/04 10:43
推 : 跌倒可預見，有護網跌倒還會墜落這很難預見吧。景觀吊橋不一定不適合小孩75F 111.71.116.91 台灣 11/04 10:44
推 : 推這個概念77F 42.77.50.235 台灣 11/04 10:50
推 : 金城武大道是因為自然而有名 為了保護那棵樹 而設立高高的欄杆破壞自然風光
不要說鄉下。光台北市的山區 就不知道有多少類似欄杆 圍籬 護欄設施破壞山中綠蔭景觀。78F 123.194.180.65 台灣 11/04 10:53
不要說鄉下。光台北市的山區 就不知道有多少類似欄杆 圍籬 護欄設施破壞山中綠蔭景觀。78F 123.194.180.65 台灣 11/04 10:53
噓 : 小朋友不顧好死好83F 114.136.202.70 台灣 11/04 10:55
推 : 做這種樣子的吊橋爸媽就會牽著走，奧萬大那個是陷阱84F 42.72.203.42 台灣 11/04 10:57
推 : 推86F 211.72.146.130 台灣 11/04 11:02
推 : 推這篇87F 140.115.8.88 台灣 11/04 11:05
→ : 台灣人多半安全外包的概念88F 111.83.26.232 台灣 11/04 11:05
推 : 推這篇 台灣人危機意識很低落
設欄杆還一堆人翻過去拍照裝逼89F 114.137.75.192 台灣 11/04 11:06
設欄杆還一堆人翻過去拍照裝逼89F 114.137.75.192 台灣 11/04 11:06
推 : 補血 巨嬰要來了91F 118.160.88.50 台灣 11/04 11:06
→ : 不知道耶，台灣人出事第一個先怪別人92F 101.12.161.35 台灣 11/04 11:12
→ kani1984 …
推 : 台灣要的不是吊橋 而是附有滿滿台灣價值的鋼筋水泥大橋94F 223.137.247.230 台灣 11/04 11:15
推 : 上方也要封起來，免得有翼手龍96F 39.8.131.118 台灣 11/04 11:16
推 : 巨嬰國家長都只會怪東怪西，但絕口不提自己應負的責任，搞得好像他只是餵97F 39.8.43.92 台灣 11/04 11:18
噓 : 吊橋統一不設防護網 最安全99F 49.217.67.123 台灣 11/04 11:18
→ : 食者而不是監護人100F 39.8.43.92 台灣 11/04 11:18
推 : 圍網沒支撐力結果怪家長沒顧小孩…101F 49.216.24.40 台灣 11/04 11:18
推 : 推這篇102F 219.68.189.228 台灣 11/04 11:19
推 : 奧萬大那種撐開底部會有縫的防護網好多地方都有，不是只有奧萬大。103F 39.8.43.92 台灣 11/04 11:24
噓 : 放任小孩亂跑再怪周遭不安全 哈哈105F 223.140.185.118 台灣 11/04 11:28
推 : 同意 封不封都有人要靠北106F 180.217.128.166 台灣 11/04 11:35
推 : 台灣就是對低能太過寬容107F 36.239.99.129 台灣 11/04 11:44
推 : 那種護網可能是對成年人防護，不會翻過欄杆跌下去，不保證不會從縫掉下108F 1.169.243.22 台灣 11/04 11:44
→ : 不是讓低能變聰明而是配合著做低能事110F 36.239.99.129 台灣 11/04 11:44
--
--
作者 Aerci 的最新發文:
- 12F 7推 1噓
- 7F 5推
![]()
以下十個里皆為柯文哲最高票 註 : 前十皆在新竹市及新竹縣 收入最高的關新里 三位得票數為 柯38.6% 賴35.7% 侯25.7 這十個里中，柯得票率最高的是新竹市埔頂里47.1% (賴31.0% …2232F 934推 228噓- 24F 10推
- 10F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 11-04 20:37外國人：要會評估風險 台灣人：這小母豬死定了
(Aerci.): Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫 - Gossiping板