回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 redgogo (..G.O.G.O..)
標題 [新聞] 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理
時間 Thu Jun 27 01:24:09 2019


1.媒體來源: 苦勞網

2.記者署名
王顥中  苦勞網記者

3.完整新聞標題: 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理性？

4.完整新聞內文:
2019/06/26
苦勞報導 王顥中 苦勞網記者

試想一種情況，你跟你的同伴加入了工會，投入到罷工行動中，希望與資方談判，改善勞
動條件。你們頂著烈日和暴雨，輪班在罷工棚內靜坐，承擔社會上各種冷嘲熱諷。

公司裡面有其他的員工，在勞資協商期間選擇冷眼旁觀，不只如此，當工會罷工時，還聽
令於資方，不時走到罷工糾察線旁對你言語謾罵，叫你趕快結束罷工。

罷工到了最後，勞資雙方終於簽訂了團體協約。大家對這個成果不太滿意，但也還算有一
點小小改善。然而，那些一路不參與罷工，甚至扯後腿，在糾察線旁言語謾罵的同事們，
竟然也可以獲得完全一樣的待遇改善。


我相信，多數人會覺得這種狀況非常不合理：為什麼不參與罷工、甚至破壞團結的人，最
終可以坐享其成？

https://live.staticflickr.com/65535/47999380936_f6299ee98b_b.jpg
[圖]
 

「禁搭便車」的法律根據

在《團體協約法》第13條，明載：
團體協約得約定，受該團體協約拘束之雇主，非有正當理由，不得對所屬非該團體協約關
係人之勞工，就該團體協約所約定之勞動條件，進行調整。

這一個條文的設立，原先就是要避免那些不願付出努力、不加入工會的人，也能與工會會
員得到同等待遇，進而保障「團結權」。

禁搭便車的概念，源於美國在1977年確立的「代理工廠條款」（agency shop），根據該
規定，雖然雇主可以聘雇不加入工會的勞工，但這些人都會被強制要求向工會繳交「公平
分攤費」（fair-share fee），避免他們坐享其成，不用付出任何抗爭成本就能享有抗爭
成果，長期而言會降低勞工參與工會的意願，不利於勞工的團結權。


這個「禁搭便車」規定，在美國本地也長期受到欲破壞勞工團結的右翼團體施壓廢除，美
其名是維護「工作權益」，實際上卻是要保障所謂「勞工不用加入工會」的權益。2018年
，美國的新一起判例，便判決非工會會員無須再向代表工會繳交「公平分擔費」，這起判
決不只對工會的財務狀況與運作都造成重大衝擊，破壞工人團結權的政治運作背後，更有
著美國社會長期種族歧視的歷史背景。


在台灣，根據《團體協約法》第13條的但書：
但團體協約另有約定，非該團體協約關係人之勞工，支付一定之費用予工會者，不在此限
。

其實就是類似美國過去判例中，強迫非工會會員繳納一定費用給工會的規定。

文化大學法律系教授邱駿彥近日便建議「搭便車者補票條款」，過去沒有或不願參與抗爭
的勞工，若希望得到一樣的待遇，可以繳納高於工會會費一定比例的費用給工會，兼顧公
平性以及對工會團結權的保障。


長榮航空資方強烈抵制工會的「禁搭便車」訴求，然而我國法律白紙黑字的條文明擺在那
，顯示工會的主張不僅合乎情理，而且顯然是於法有據。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.coolloud.org.tw/node/93139
空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理性？ | 苦勞網
[圖]
試想一種情況，你跟你的同伴加入了工會，投入到罷工行動中，希望與資方談判，改善勞動條件。你們頂著烈日和暴雨，輪班在罷工棚內靜坐，承擔社會上各種冷嘲熱諷。 公司裡面有其他的員工，在勞資協商期間選擇冷眼旁觀，不只如此，當工會罷工時，還聽令於資方，不時走到罷工糾察線旁對你言語謾罵，叫你趕快結束罷工。 罷工到 ...

 

6.備註:
呵呵呵

--

「飼老鼠，咬布袋」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.80.155.65 (越南)
※ 文章代碼(AID): #1T4we-2L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561569854.A.095.html
※ 同主題文章:
[新聞] 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理性？
06-27 01:24 redgogo.
Re: [新聞] 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理
06-27 03:58 BITMajo.
推 ablecoxjoe: 正面上我阿1F 39.12.34.48 台灣 06/27 01:25
→ k44754 …
推 k44754: [url=https://imgur.com/RkOwFWX]https://i.imgur.com/RkOwFWX.jpg[/url]2F 1.200.43.68 台灣 06/27 01:25
推 APUDOOR: 不團結就不應該得利啊3F 49.217.212.142 台灣 06/27 01:25
推 error123: 沒人說不合法，但合法公司就要接受嗎4F 36.229.6.135 台灣 06/27 01:25
→ a13132006: 支持罷好罷滿 八樣訴求環環相扣5F 223.140.216.233 台灣 06/27 01:25
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/T2Vi3v1]https://i.imgur.com/T2Vi3v1.jpg[/url]6F 1.200.43.68 台灣 06/27 01:25
→ xdbx: 可以理解  但問題是日支費這種東西影響很久7F 1.174.137.201 台灣 06/27 01:25
→ error123: 你當民營股東4王八蛋？8F 36.229.6.135 台灣 06/27 01:26
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/f02lpuK]https://i.imgur.com/f02lpuK.jpg[/url]9F 1.200.43.68 台灣 06/27 01:26
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/mnVeCvA]https://i.imgur.com/mnVeCvA.jpg[/url]10F 1.200.43.68 台灣 06/27 01:26
→ a13132006: 勞工董事 罷好罷滿11F 223.140.216.233 台灣 06/27 01:26
→ k44754 …
→ k44754: [url=https://imgur.com/4hobbYu]https://i.imgur.com/4hobbYu.jpg[/url]12F 1.200.43.68 台灣 06/27 01:26
→ xdbx: 你想看看未來至少十幾年都領的比工會少13F 1.174.137.201 台灣 06/27 01:26
→ a13132006: 宛平14F 223.140.216.233 台灣 06/27 01:26
推 noreg0393933: 那給非會員而外福利會怎樣？15F 111.243.33.241 台灣 06/27 01:26
推 CMPunk: 支持 工會一定要堅持禁搭便車 長榮怕了
 最好繼續罷工六個月16F 110.28.107.107 台灣 06/27 01:26
→ ENLI: 對,你們罷工,那些人去飛,維持最低營運,如果18F 36.230.238.131 台灣 06/27 01:27
噓 kaichun: 你沒看內勤那些嘴臉 就是資方的一條狗罷19F 42.72.22.112 台灣 06/27 01:27
→ a13132006: 我覺得要罷到明年過年才算基本款20F 223.140.216.233 台灣 06/27 01:27
→ CMPunk: 如果工會跟長榮妥協就是死資方狗21F 110.28.107.107 台灣 06/27 01:27
推 gn7722: 空姐能撐一個月沒薪水嗎？很好奇22F 223.140.11.165 台灣 06/27 01:27
→ kaichun: 了23F 42.72.22.112 台灣 06/27 01:27
→ EeePC901: 玩狠一點 資遣才罰3-15萬 你們再去告吧24F 175.181.154.120 台灣 06/27 01:27
→ ENLI: 你是老闆,如何跟這些人說加薪沒有你們的份？25F 36.230.238.131 台灣 06/27 01:27
推 noreg0393933: 假如說會員加兩千塊薪水，非會員以工作優異或其他名義加三千勒？26F 111.243.33.241 台灣 06/27 01:28
→ CMPunk: 工會最好不要連一個月都撐不下去 不然就是奴工28F 110.28.107.107 台灣 06/27 01:28
→ win8719: 他們賣的太貴打到資方獲利太多了30F 1.34.196.173 台灣 06/27 01:28
→ ENLI: 我也堅持要罷好罷滿,一點都不要讓,不要回去31F 36.230.238.131 台灣 06/27 01:28
→ breezy1812: 我好奇的 工會把但書當退讓 所以說之前是連但書都禁止嗎 那公司不同意也合理啊32F 123.195.193.246 台灣 06/27 01:29
推 a13132006: 宛平35F 223.140.216.233 台灣 06/27 01:29
→ ENLI: 沒有民營的董事會輕易同意這件事的36F 36.230.238.131 台灣 06/27 01:29
→ a13132006: 是不是很愛打卡37F 223.140.216.233 台灣 06/27 01:29
→ CMPunk: 罷個七天就在退縮放寬條件就是個笑話 工會不要當資方走狗好嗎38F 110.28.107.107 台灣 06/27 01:30
→ nicholas5615: 最好罷工個幾十年，罷到長榮倒閉40F 114.25.46.25 台灣 06/27 01:30
推 cliff880528: 合法不一定就合理 長榮給空姐開先例 集團旗下其他子公司還不群起效法?41F 27.242.171.97 台灣 06/27 01:30
推 gn7722: 一定要罷好罷滿喔43F 223.140.11.165 台灣 06/27 01:31
→ cliff880528:  到時長榮大概也準備倒了啦44F 27.242.171.97 台灣 06/27 01:31
→ amimimi: 禁搭便車2018已經改判成另一個結果不說?45F 1.160.17.227 台灣 06/27 01:31
→ gn7722: 會因為罷工倒閉的公司很少吧XD46F 223.140.11.165 台灣 06/27 01:31
→ amimimi: 都只挑有利於你們自己的就飽了阿47F 1.160.17.227 台灣 06/27 01:31
推 Yanrei: 單輪禁搭便車這個機制其實是很合理的啊48F 1.160.225.215 台灣 06/27 01:32
→ ENLI: 長榮不會因為罷工而倒閉,頂多只是收起來而已49F 36.230.238.131 台灣 06/27 01:32
→ Yanrei: 現在縮回去開放給搭便車反而很悲哀50F 1.160.225.215 台灣 06/27 01:32
推 leoz69927: 這樣就倒是開玩笑嗎51F 36.236.4.58 台灣 06/27 01:32
推 deanh: 台灣資方狗舔舔舔52F 152.78.0.160 英國 06/27 01:34
→ rex9999 …
噓 rex9999: 妳加工會就要多給…　當老闆花錢養工會？53F 1.164.123.136 台灣 06/27 01:34
→ ENLI: 拜託千萬不要縮也不要協商,我想看最後誰撐不下去54F 36.230.238.131 台灣 06/27 01:34
噓 imsphzzz: 垃圾網垃圾報導56F 180.204.204.134 台灣 06/27 01:34
推 Wush978: 合法，所以工會爭取這一點有什麼好批判的57F 111.240.215.169 台灣 06/27 01:35
→ deanh: 自己想要當奴隸，也希望別人一起當奴隸，原來大家都是中國人，果然血濃於水58F 152.78.0.160 英國 06/27 01:35
推 CMPunk: 樓上說得好 工會最好不要收回禁搭便車的主張 不然就是死奴工60F 110.28.107.107 台灣 06/27 01:37
噓 j955369: 這條不合理就修法阿 不合理留著幹嘛?62F 114.36.123.157 台灣 06/27 01:37
噓 j66122000: 系學會是不是啊63F 111.248.1.119 台灣 06/27 01:37
推 greenmiracle: 既然有法依據為何要加入訴求不懂64F 39.12.170.176 台灣 06/27 01:41
推 cliff880528: 那要問問我們偉大的立法委員在幹嘛啊65F 27.242.171.97 台灣 06/27 01:46
推 deanh: 大家都可以搭便車，以後工會可以收了
大家一輩子當奴隸就好了
抗爭風險別人扛，抗爭成果我共享， 呵呵67F 152.78.0.160 英國 06/27 01:50
推 kosac: 低階肥宅這篇當作沒看到XD
酸宅無法反駁趕快去別篇酸70F 223.140.70.220 台灣 06/27 02:00
推 PCcaduceus: 沒這條當出來抗爭的都白癡嗎？72F 114.24.217.223 台灣 06/27 02:07
推 apman: 下面有人回了唷，樓上可以去那篇取暖
上面有位不就是被王瑞德告，後續呢？73F 101.13.65.148 台灣 06/27 02:07
→ mayasky: 合理還是可以拒絕阿XD75F 36.229.35.94 台灣 06/27 02:22
推 tinoooii: 這就是目前在協商中的一條，沒說不合法，如果長榮真接受了這條，未來衍生出的管理問題會很多76F 124.218.28.60 台灣 06/27 02:36
推 NKAC: 搭便車也要看內容合不合理，如上面說的以後發薪水你用什麼理由說你們2個同工不同酬？這是在干預別人的薪水欸，全世界老闆腦袋正常都不會妥協，討福利討到干預企業營運和行政…誰要啊79F 42.77.156.227 台灣 06/27 02:58
推 devin0329: 推84F 223.136.23.91 台灣 06/27 03:04
噓 bluecup: 反正就是自私啦....綁架旅客...滾
沒有職業道德還敢要福利....噁心85F 36.230.177.47 台灣 06/27 03:23
推 Nano: 說合法不一定合理的可以怪怪去領合法的薪水合不合理我是覺得一定合理87F 114.136.156.116 台灣 06/27 05:15
推 JuanWang: 拜託工會不要退讓 堅持禁搭便車
罷好罷滿 八大訴求環環相扣89F 42.76.38.159 台灣 06/27 05:21
推 piggywoody: 禁搭要通過可能人數還不夠91F 39.13.130.189 台灣 06/27 06:24
噓 initiate73: 罷工被這工會搞爛了92F 101.9.210.16 台灣 06/27 06:54
噓 darkangel119: 苦勞網也是盲從93F 36.227.186.151 台灣 06/27 07:11
推 winiS: 在資方眼裡都嘛盲從，最好勞工有法不會用、政府瀆職不執法還幫資方壓榨還有呆子幫94F 223.138.71.169 台灣 06/27 07:39
推 lingering: 要享罷工產生的利益 應先扣除損失96F 223.136.163.172 台灣 06/27 08:09
→ liker1412: 罷工最大  被放鳥的旅客 地勤內勤活該~97F 60.250.51.145 台灣 06/27 08:09
推 JokePtt: 就禁搭便車違憲 違反非會員勞工的言論自由 法條可能無效98F 42.76.228.236 台灣 06/27 08:29
推 winiS: 拿美國的憲法管台灣的法。還搞錯內容。人家講的是不強制進工會。不是禁止搭便車100F 223.138.71.169 台灣 06/27 08:32
→ Urbina: 別跟這次表現荒腔走版的工會放在一起談102F 114.136.236.225 台灣 06/27 08:39
→ daniel3658: 合理啊 但長榮不接受也完全沒問題103F 117.56.55.45 台灣 06/27 08:59
推 apteekki: 推104F 101.11.16.201 台灣 06/27 10:58
→ sp1234: 支持不可搭便車 ，但沒罷工的人應該得到更好的 。例如工會爭取100元 ，那應該給沒罷工的120元 ，這樣才對 。105F 61.226.221.121 台灣 06/27 11:29
噓 std910866e: 苦勞網，科科108F 110.26.108.221 台灣 06/27 12:27
→ a856445: 怎麼不寫篇文章談談"勞工董事"109F 118.166.139.74 台灣 06/27 17:17

--
--
(redgogo.): [新聞] 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理性？ - Gossiping板