回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 abc12812 ()
標題 [問卦] 看了"你的孩子"後沒感覺是正常的嗎?
時間 Tue Feb 25 02:30:53 2020

之前聽別人說"你的孩子不是你的孩子"這系列很不錯所以就去找來看了下

但看完後本肥只覺得裡面故事就是一些中二屁孩不會體諒父母心意

硬要跟父母做對反抗家庭

把自己塑造成悲劇英雄的感覺

這樣的感想是正常的嗎?

還是只是出社會後被壓榨造成思想扭曲成和劇中父母一樣而已?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.29.208 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UL1PX7S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582569057.A.1DC.html
→ pionaero: 怎麼這時間一堆美國人在發文1F 49.215.236.150 台灣 02/25 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 正確2F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:32
→ pionaero: 那是你已經變成裡面的父母了3F 49.215.236.150 台灣 02/25 02:32
→ peterwww …
→ peterwww: 你的孩子不是你的孩子這片我沒看4F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:32
→ peterwww: 因為我光是看到名字就看不下去
→ peterwww: 這部片名根本大有問題
→ ganganx: 竹科人無感7F 218.164.20.246 台灣 02/25 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 你的孩子當然是你的孩子 不然是誰的孩子8F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:33
→ nikewang: 光看這名稱 還以為男生戴綠帽9F 220.84.56.218 南韓 02/25 02:33
→ su4vu6: 那代表你看不懂他的名子的意思啊10F 123.192.67.178 台灣 02/25 02:34
→ pionaero: 竹科人就等著綠帽啦11F 49.215.236.150 台灣 02/25 02:34
→ peterwww …
推 peterwww: 我怎麼會看不懂他要表達的意思12F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:35
→ peterwww: 我只是故意回到原點討論
→ su4vu6: 我又不是跟你說==14F 123.192.67.178 台灣 02/25 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 這片名根本大有問題 怎麼被拗成那樣15F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:36
→ spirit119: 我有一個朋友看這部哭的西哩嘩啦，只能說家庭很重要16F 27.242.171.83 台灣 02/25 02:36
→ su4vu6: 這部就是給有相同經驗的人看得==18F 123.192.67.178 台灣 02/25 02:37
→ peterwww …
→ peterwww: 為了一些偏差 為了一些枝節放棄樹幹19F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:37
→ peterwww: 就像一個人 讀書專注在一些小地方沒有
推 pionaero: 沒感覺或許你的家庭不會像劇中一樣對待你 又或者是你已經變成劇中的樣子了21F 49.215.236.150 台灣 02/25 02:38
→ peterwww …
→ peterwww: 提綱挈領 台劇就是這樣才走不出去的23F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:38
推 b06606005: 要等到 孩子連生命都放棄了 才來後悔當初沒有重視這些枝節嗎24F 180.217.178.213 台灣 02/25 02:39
推 Arnase: 國文不好就不要出來現了26F 115.82.163.139 台灣 02/25 02:39
→ peterwww …
推 peterwww: 每一個關係都有一個主幹的價值 基本底27F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:40
→ Arnase: 意思是孩子不是父母的財產28F 115.82.163.139 台灣 02/25 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 限 為了一些小偏差然後要顛覆關係基本29F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:41
→ peterwww: 倫理 終究隱沒
→ peterwww: 一些人跑去自殺帶走了孩子 我們思考 唉
→ peterwww: 怎麼可以 你自己去死為何帶走孩子
推 pouttuiqoy: 這部內容如果有相似的家庭背景33F 223.139.137.194 台灣 02/25 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 我們認為太殘忍了 但沒想過他們內心為34F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:43
→ pouttuiqoy: 就會有很強烈的感觸35F 223.139.137.194 台灣 02/25 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 何會有如此殘忍的思想36F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:43
→ peterwww: 我們應該深入了解他的想法為何如此
→ peterwww: 這裏頭的因素千奇百怪 各種都有
推 sliverexile: 沒共鳴不要勉強 那會讓你看起來...39F 101.14.154.46 台灣 02/25 02:45
→ syldsk: 會拘泥在片名就受不了，家庭教育十分成功40F 42.72.255.163 台灣 02/25 02:46
→ peterwww …
推 peterwww: 這不提了 太多悲劇了 甚至是不忍他孩子41F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:46
→ peterwww: 無人照顧的想法
推 pouttuiqoy: 比較好奇怎麼決定關係中的主幹價值43F 223.139.137.194 台灣 02/25 02:47
→ peterwww …
→ peterwww: 我純粹就這片名 不正確 來看44F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:47
→ pouttuiqoy: 看完 p 大的推文反而覺得這部可能適合你 XDD
後面的敘述有些契合這部的概念
至少我看完的心得啦
跟 p 大後面的敘述有契合45F 223.139.137.194 台灣 02/25 02:48
→ emma369: 「怎麼不體諒父母的心意呢」的潛台詞叫做「這都是為你好」50F 61.224.71.192 台灣 02/25 02:49
→ peterwww …
推 peterwww: 妳的孩子當然是妳孩子 我當然是我媽的52F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:49
→ peterwww: 孩子 當今有所謂情緒勒索一詞也是頗奇特
推 yzkeroro: 那表示你蠻幸福的啊 父母應該對你不錯54F 223.137.247.77 台灣 02/25 02:50
推 zxc70227: 要看這個"你的"是什麼概念吧 中文很有趣55F 111.83.32.38 台灣 02/25 02:50
→ peterwww …
→ peterwww: 情緒勒索背後只是表達問題 我也不是所56F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:51
→ zxc70227: 可以很多解釋 例如說你"生"的 那當然無爭議 但如果是你"養"的 你"掌控"的 這就見仁見智了 極端案例就是 對孤兒來說 他們對"你的"會難理解到底什麼是你的57F 111.83.32.38 台灣 02/25 02:51
→ peterwww …
推 peterwww: 有物 我是人 而當有人會把孩子當物體時61F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:52
→ peterwww:  才真正不是把他孩子當成他的孩子
推 pouttuiqoy: 你（生）的孩子不是你（擁）有的孩子（當作物品）
把孩子當成所有物的這個概念就是這個劇第五部的概念63F 223.139.137.194 台灣 02/25 02:52
→ peterwww …
推 peterwww: 我要說的就是把極端當成普遍 然後創造了67F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:54
→ peterwww: 一個新詞
→ emma369: 劇名哪有什麼問題？很明確簡潔地傳達出孩子不是父母所有物的概念，（雖然）他是69F 61.224.71.192 台灣 02/25 02:54
→ zxc70227: 也沒有創造新詞 就是運用中文文法而已71F 111.83.32.38 台灣 02/25 02:54
→ emma369: 你（生養）的孩子，（但）不（代表他）是「你的」孩子72F 61.224.71.192 台灣 02/25 02:54
推 evilaffair: 美國這種作品不少吧 不僅走出去還成74F 1.175.208.247 台灣 02/25 02:55
→ peterwww …
→ peterwww: 我要說妳的孩子當然是妳的孩子不是妳的75F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:55
→ evilaffair: 為世界強國76F 1.175.208.247 台灣 02/25 02:55
→ peterwww …
→ peterwww: 所有物77F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:55
推 geken: 很多嚴重的長期情緒勒索都是心病了 才不是表達問題78F 125.231.44.96 台灣 02/25 02:56
→ zxc70227: 但這部有部分就是要探討把孩子=所有物的80F 111.83.32.38 台灣 02/25 02:56
推 Steven1368: 劇名絕大多數人都看得懂涵義吧…81F 101.12.47.224 台灣 02/25 02:56
→ zxc70227: 現象 尤其這現象的父母常常用孩子來包裝他們把人當物的狀態82F 111.83.32.38 台灣 02/25 02:57
推 evilaffair: 我們看到棄養的獨居老人 應該思考可憐之人必有可恨之處84F 1.175.208.247 台灣 02/25 02:57
→ peterwww …
推 peterwww: 少數父母會把孩子當成所有物甚至奴隸86F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:57
→ peterwww:  少數 我們看到的棄養是不孝居多
→ evilaffair: 為什麼華人一堆人老了之後只剩財產讓人眷念88F 1.175.208.247 台灣 02/25 02:58
推 j147589: 其實我只覺得第一個遙控器好看 其他都還90F 131.118.228.18 美國 02/25 02:58
→ peterwww …
→ peterwww: 這裏頭為何他會被棄養而不是別人 當然91F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:59
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 書本比較悲傷92F 36.224.233.125 台灣 02/25 02:59
→ peterwww …
→ peterwww: 有前因後果93F 101.12.8.87 台灣 02/25 02:59
→ peterwww: 可是要父母去說我的孩子不是我的孩子
推 sa4035: 在台灣很多家庭與小孩都有劇中的問題95F 223.136.207.190 台灣 02/25 03:00
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 生命自主權 很難嗎？96F 36.224.233.125 台灣 02/25 03:00
→ peterwww …
→ peterwww:  太難了 根本違情97F 101.12.8.87 台灣 02/25 03:00
→ sa4035: 而很多父母並沒有那種自覺98F 223.136.207.190 台灣 02/25 03:00
→ peterwww …
→ peterwww: 自己生養的孩子怎麼可能會不是我的孩子99F 101.12.8.87 台灣 02/25 03:01
噓 sayuriefz: 你自己有好的家庭就不要拿來說嘴 身在一個情緒勒索居多的家庭 看完這部真的非常能感同身受…229F 42.72.163.241 台灣 02/25 09:33
噓 vinca: 那你不適合看公視232F 1.200.205.38 台灣 02/25 09:38
噓 kerry0496x: 依舊想奴役孩子？233F 223.136.129.68 台灣 02/25 09:40
噓 ilovetaddy: 菁英教育者會比較有共鳴，你覺得8+9會234F 180.177.13.145 台灣 02/25 10:10
→ neverspeak: 你都這麼說了 哪裡還是無感235F 61.223.153.113 台灣 02/25 10:17

--
--
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(abc12812.): [問卦] 看了"你的孩子"後沒感覺是正常的嗎? - Gossiping板