看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 機車待轉的設計到底對不對？
時間 Fri Aug 7 21:26:21 2020
作者
標題 [問卦] 機車待轉的設計到底對不對？
時間 Fri Aug 7 21:26:21 2020
因為看到台北人有人在抗議....
我個人的想法是
台灣地狹人稠車輛多，機車根本不是買來吹風享受，就真的只是一個工具
能不騎我才不想騎
除非半夜、人車少、郊外、跑武嶺之類的，我會享受一下騎車迎面而來的清風
至於待轉應該可以減少一點車禍吧，既然平常只是交通工具，安全才是第一
別說享受，就算遲到了，也好過想快，而造成可能的終身遺憾吧
這是我目前的想法啦
不過看到有人在抗議待轉這個設計，就想來問一下，說不定我落伍了
也許自己哪裡要修正一下觀念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VBLQ0xB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596806784.A.ECB.html
→ : 他們抗議待轉是因為那個路口待轉反而不安全吧1F 08/07 21:27
→ : 坐捷運才有妹仔2F 08/07 21:27
→ : 我也不清楚就是 不過待轉區也有危險性3F 08/07 21:27
推 : 主要是機車數量太多吧4F 08/07 21:27
→ : 那個路口就北七交通部突然說要帶轉啊 掛個牌子就讓警察去5F 08/07 21:27
推 : 待轉區（X）待撞區（O）6F 08/07 21:27
→ : 參考用的 我都直接轉7F 08/07 21:27
→ : 那邊抓沒待轉，今天活該被搞8F 08/07 21:27
→ : 這樣說拉 台灣人最在乎效率 你覺得哪個有效率9F 08/07 21:27
推 : 台灣機車真的太多了10F 08/07 21:27
噓 : 全世界只有台灣兩段式左轉11F 08/07 21:27
→ : 就一群貪快仔在靠么啊12F 08/07 21:27
→ ju06080719 …
噓 : 待轉可以減少車禍的感覺是哪來的？14F 08/07 21:28
→ : 台灣就一堆做虛功的政策啊 然後方便一小部分人而已15F 08/07 21:28
→ : 台灣交通部就是爛!!!!!!16F 08/07 21:28
推 : 隔岸觀火中...17F 08/07 21:28
推 : 左轉靠左，右轉靠右，哪裡不安全？18F 08/07 21:28
推 : 車流分流比車種分流安全多了19F 08/07 21:28
推 : 機車方便啊! 到巷子口也要騎車溜!20F 08/07 21:29
→ : 待轉區有問題(X) 台灣用路人幾乎都有問題(O)21F 08/07 21:29
推 : 台灣機車族群太廣 一堆婆婆媽媽阿公都騎機車22F 08/07 21:29
推 : 不喜歡待轉的 可以跟大車一起轉 練一下閃避技術23F 08/07 21:29
→ : 左轉靠左 但一堆三寶騎在路肩 要轉彎時就直切24F 08/07 21:29
→ : 掛個牌子一定要找你？你老幾？25F 08/07 21:29
→ : 待轉區留給他們這種慢慢騎的 普通人不強迫待轉 這樣好26F 08/07 21:29
→ : 假如是要說直接從外側左轉所以很危險，這不就是廢話嗎？27F 08/07 21:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k7FMZ25h.jpg)
噓 : 台灣獨創29F 08/07 21:30
→ : 講得好像機車右轉就不是跟四輪一起轉一樣，根本頗呵30F 08/07 21:30
→ : 機車要靠右待轉 然後汽車要右轉 常常打結好嗎31F 08/07 21:30
推 : 超過停止線會被開罰，代表停在停止線前很危險，待轉格卻遠超過停止線直接在路口中間，不是很容易被撞嗎？32F 08/07 21:30
推 : 以交通流量來看 本來一次綠燈能過得車流被延長到兩次綠35F 08/07 21:31
→ : 外側左轉本來就是違規的，拿違規行為來否定直接左轉真棒36F 08/07 21:31
→ : 燈才過 每小時車輛通過數降低 整體看是會增加塞車的37F 08/07 21:31
→ : 待轉很好啊 很多路口是禁止左轉的 機車還可以待轉38F 08/07 21:32
→ : 中線/內側直接右轉也很危險，要不要搞兩段式右轉？39F 08/07 21:32
推 : 交通部惡搞台北市？40F 08/07 21:33
→ : 待轉要靠右 右轉也要靠右 還有號誌不清楚的問題41F 08/07 21:34
噓 : 你文章內容講的東西跟待轉安不安全哪有什麼關係??
不是故意把程序拉長=變慢=安全好嗎42F 08/07 21:35
不是故意把程序拉長=變慢=安全好嗎42F 08/07 21:35
推 : 汽車要右轉 都當機車要右轉不是要直行待轉 常常擦撞要直行偏右待轉機車44F 08/07 21:36
→ : 你有想過待轉區畫在那個地方合不合理嗎??46F 08/07 21:36
推 : 但是平面道路禁行機車很雞掰欸47F 08/07 21:36
推 : 台北市交通局還說這路口有右轉車碰撞直行車的問題48F 08/07 21:37
→ : 我相信你沒有想過 只是政府叫你要騎過去你就騎過去了49F 08/07 21:37
→ : 待轉真的很反邏輯啊 你要左轉的方法是靠右50F 08/07 21:38
→ : 結果還搞強制待轉，把左轉機車趕去待轉讓外側更壅擠，棒51F 08/07 21:38
推 : 台北市其實可以考慮調漲機車格停車費 以價制量52F 08/07 21:38
→ : 因為台灣搞機車左轉待轉卻不搞汽車右轉待轉53F 08/07 21:38
→ : 讓機車族改去坐大眾運輸就好54F 08/07 21:39
→ : 所以路口交織狀況更嚴重55F 08/07 21:39
→ : 機車越少越好56F 08/07 21:39
→ : T字路口待轉=待撞57F 08/07 21:39
推 : 中間等更危險 一堆智障58F 08/07 21:39
→ : 機車族改大眾（X）汽車族改大眾（O）59F 08/07 21:39
噓 : 左轉靠左右轉靠右很難？60F 08/07 21:39
→ : 沒發現市區行駛機車幾乎都是被汽車撞死的嗎61F 08/07 21:40
推 : 天龍國一堆路沒辦法直接左轉 鄉下新北跑來癱瘓北市交通是62F 08/07 21:40
→ armorblocks …
→ : 怎樣64F 08/07 21:40
噓 : 開車會左轉，騎車就突然不會？65F 08/07 21:40
→ : 以台灣都市載具密度來說畫機車格成本遠低於汽車停車場66F 08/07 21:41
噓 : 看路型跟路況，有些就是待轉OK，有些的確是待撞，但現在67F 08/07 21:41
推 : 台北塞車還在怪機車啊 體積人數比會算嗎68F 08/07 21:41
→ : 這些傢伙要的就是全台禁止待轉，不是0%就是100%69F 08/07 21:41
→ : 所以肉包鐵的改去坐大眾運輸 有鈑金和氣囊等各種安全配備的在路上開最好啊70F 08/07 21:41
→ : 要改善塞車 最該先下去的就是四輪啦72F 08/07 21:41
→ : 高維度國家不騎機車是因為冬天兩輪會打滑73F 08/07 21:41
→ : 台灣都市交通都沒規劃，減少機車不可能啦74F 08/07 21:42
推 : 在雙北要以價制量絕對是調漲汽車格吧...75F 08/07 21:42
→ : 以為台灣是美國喔 減少機車XD76F 08/07 21:42
→ : 所以推廣機車一到冬天就破功，台灣沒這問題77F 08/07 21:42
推 : 台灣三寶轉彎太不可預測，現在這樣待轉我反而覺得好78F 08/07 21:42
→ : 機車數量這麼多造成很難說對不對79F 08/07 21:43
→ : 設待轉的問題還有內車道禁行機車80F 08/07 21:43
推 : 嚴格執行市區道路限速50-60，其實蠻安全ㄉㄅ81F 08/07 21:43
→ : 要走紅線十分鐘還是騎摩托車
那個比較安全？82F 08/07 21:43
那個比較安全？82F 08/07 21:43
→ : 你以為讓三寶待轉就會比較好預測嗎XDDDDD84F 08/07 21:44
推 : 不要把騎機車的三寶趕去開車好嗎？以為機車族都沒汽車？85F 08/07 21:44
推 : 垃圾四輪愛在路邊危停然後檔住 代轉三小86F 08/07 21:44
推 : 要改成行進間不可以鑽，轉彎大家都乖乖排隊87F 08/07 21:45
→ : 三寶跑去開車對其他用路人更危險88F 08/07 21:45
推 : 三寶轉彎不可預測就是待轉養出來的啊89F 08/07 21:46
→ : 三寶待轉就比較安全，那我建議四輪都來待轉90F 08/07 21:46
→ : 拿三寶出來講 無視道路設計的問題 也是很常見的邏輯啦91F 08/07 21:47
→ : 中央孬不敢訂購車要有停車位不然車流上馬上少一半92F 08/07 21:47
推 : 待轉車禍率更高93F 08/07 21:47
→ : 靠右切大迴轉就是兩段式待轉的教育方式94F 08/07 21:47
推 : 有些待轉的格子畫超前面擺明讓人撞的啊95F 08/07 21:47
推 : 可以先弄個試辦區域比較哪種方式較好較安全！問題政府只想裝死，什麼都不做96F 08/07 21:48
噓 : 這麼好的設計全世界只有台灣在用，其他國家的交通機關一定很笨98F 08/07 21:49
推 : 原來安不安全是看cc數677F 08/08 09:56
噓 : 待轉超級蠢678F 08/08 10:29
推 : 國外機車數量沒那麼多679F 08/08 10:58
→ : 沒有更好的方法 現在這個蠢方法就是好方法680F 08/08 11:10
推 : 繼續教育機車靠右，你們四輪大爺右轉轉不過就別靠夭681F 08/08 11:14
--
--
作者 godshibainu 的最新發文:
![]()
雖然剛剛有二個５弱的地震 但半夜2:50耶 我剛點進去嚇到，怎麼有11萬48xx人 大家都是被震醒？還是根本本來就沒睡？ 天佑台灣！！！42F 29推![]()
太囧了，歌手林俊傑沒被認出來，竟被當成「幸運粉絲」！愛車如命的林俊傑受邀為F1世 界錦標賽的上海站頒獎給前3名得主，但央視現場直播中，解說員因為隔行如隔山，顯然 不認得他，也不了解他獲邀頒獎的事，竟 …55F 32推 2噓- 23F 9推 6噓
- 52F 22推 4噓
![]()
美國15歲少年克魯布里（左）持父母親（右一、二）買的槍枝犯下校園槍擊案 父母親遭重判10至15年刑。路透社 子不教，父母之過。當孩子出大事時，父母親再也不能「二次元切割」，兩手一攤，「孩 子是孩子， …141F 74推 10噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 08-07 22:25沒什麼不對，現在新式待轉區畫在道路右側，不就是因為不能右側超車，要超車要從左側（不過機車通常不管這個），更何況能不能轉是看號誌燈號，又不是你想轉就能轉。
- →台灣 08-07 22:44後車很難判斷前車是否要進入待轉區，光是這點就可以廢了，跟不上車流的人根本不應該發駕照給他，慢慢騎慢你媽
- →台灣 08-07 22:48絕對可以降低車禍，但是台灣人不管是大小客車，還是輕重機車，大部分駕駛習慣都很差，不懂禮讓還是駕駛規則，才會有這麼多嚴重車禍，假如大家都尊守別超速，別亂切車，別搶黃燈還是闖紅燈，或是隨意穿越馬路，就不會有那些問題。
- →台灣 08-08 00:13部分路段二段左轉能降低車禍我信，但是全都二段左轉能降低車禍，這是哪個「天才」得出來的結論。想出這些的，推薦中醫記載人中黃有療效，建議這些人可以日日吃餐餐吃。
- →台灣 08-08 08:59我覺得有些大路口還是要待轉，不然一堆直行汽車，你機車怎麽左轉？但是有些小路口真的是待撞區
(godshibainu.): [問卦] 機車待轉的設計到底對不對？ - Gossiping板