回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠)
標題 [問卦] 90萬大軍是哪個朝代才辦得到的規模
時間 Fri Aug 14 13:34:57 2020

如題

最近玩了不少電動

覺得十萬來十萬去好像沒什麼了不起

本肥宅很好奇

90萬大軍

是哪個朝代才建得起來的軍事規模

有沒有八卦

--
→ Metallicat: 我有認識一個人 特地改名成對稱的名字
他是建築師 因為自己以前蓋的建築非對稱 還把它炸了..08/04 17:57
推 CNseven: 一樓你朋友是不是後來敗在一個天才高中生手下？08/04 18:01
推 blackzero1: 一樓你小心未來成為米花的亡魂之一08/04 18:02
→ iamalam2005: 哪部啊？通往天國的倒數計時嗎XD08/04 18:03
→ iiiivy: 明明就是引爆摩天樓.....08/04 18:06

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDYA4mN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597383300.A.C17.html
※ 同主題文章:
[問卦] 90萬大軍是哪個朝代才辦得到的規模
08-14 13:34 nodnarb1027.
Re: [問卦] 90萬大軍是哪個朝代才辦得到的規模
09-06 21:07 RichardIII.
→ elec1141: 清朝以上都可以1F 08/14 13:35
→ james732: 插過二樓肛門的人可以組成百萬大軍2F 08/14 13:35
→ keyman616: 高雄市長選舉3F 08/14 13:35
推 kawazakiz2: 說要罷免落跑光頭就有了4F 08/14 13:36
推 aggressorX: 中華民國含粉軍團5F 08/14 13:36
推 ccc73123: 很多朝代都可以啊 宋朝人口有1億多 弄個90萬軍隊又不難6F 08/14 13:36
推 Zuleta: 三國那種幾萬幾萬的就是唬爛 那時候根本沒有人口普查7F 08/14 13:36
推 serenitymice: 2樓準備受維尼召見8F 08/14 13:36
→ linceass: 實際動員大概才不到20萬9F 08/14 13:36
→ ccc73123: 唐朝人口最多的時候也有8千萬10F 08/14 13:37
→ trylin: 阿扁時代吧 百萬紅衫軍11F 08/14 13:37
推 kons: 把後勤算進去，百萬大軍不難吧。但實際戰鬥人員可能只有十一12F 08/14 13:37
→ kino056: 都沒辦法吧 因為後勤跟不上 古代的百萬大軍要包括民伕再打折13F 08/14 13:37
推 memoryautumn: 看你軍的定義是什麼 一堆不是灌水 不然就是把煮菜阿桑也算進去15F 08/14 13:37
推 HenryLin123: 以前的算法是連太空工程車都算的意思。17F 08/14 13:37
→ ccc73123: 像蒙古人全民皆兵 要出個幾十萬人打仗也不是不可能18F 08/14 13:38
→ Sinful: 都把後勤補給算進去了，真正作戰部隊大概一兩萬就很多了19F 08/14 13:39
→ ccc73123: 至於漢朝以前基本上沒啥人口普查 不太可信
像什麼白起坑殺40萬人 那時代一個城市都沒這麼多人口
哪來40萬人給他坑殺20F 08/14 13:39
推 Dirgo: 三國餓成這樣都30萬起跳了23F 08/14 13:40
→ ccc73123: 真的在打仗的時候也不可能百萬大軍開打 哪來這麼大地方?24F 08/14 13:42
→ linceass: 灌水的數據看看就好 那個開銷很驚人的25F 08/14 13:42
→ ccc73123: 大部分的戰役其實都只是幾千幾萬人在打而已26F 08/14 13:42
推 fransiceyho: 嘴包歷史請自動除以1027F 08/14 13:42
→ ccc73123: 古代沒有通信技術 人太多將領根本沒辦法指揮28F 08/14 13:43
→ j73596: 伙房兵也是兵29F 08/14 13:44
→ la8day: 古人嘴砲最會30F 08/14 13:44
推 JASONGOAHEAD: 古時候軍隊有一大半都是錙重部隊31F 08/14 13:45
推 jarrodqq896: 後勤補給跟沿路上的農民也算進去啊 真的在打仗的可能不到十分之一吧32F 08/14 13:45
推 onstar: 戰鬥人員15--20萬人大概是上限
一個士兵要3--4個軍夫在路上送軍糧34F 08/14 13:45
→ linceass: 不只一大半 只少七八成 甚至還須要沿途徵收36F 08/14 13:47
推 kiergh: 一、二戰的科普書看一看 你會知道動員有多難37F 08/14 13:47
→ onstar: 流寇是打到哪搶到哪，沒後勤，但核心戰鬥人員也沒那麼多38F 08/14 13:47
推 F93935: 古代人都是看你有幾口灶算兵力人數
有時候虛張聲勢，一人一口灶也有可能39F 08/14 13:47
→ jjrdk: 百萬韓粉41F 08/14 13:48
→ onstar: 越近代，史料越多，你看三藩中的吳三桂，也才十萬兵42F 08/14 13:48
→ TakeokaMiho: 二戰吧43F 08/14 13:49
→ MIROS: 現狀就有上百萬軍隊的國家啊44F 08/14 13:49
→ onstar: 古代戰爭現在很難想像，帶十萬兵出征，到達戰場七萬人45F 08/14 13:51
推 Sinful: 不負責給養的精兵很難維持的，通常都要擔負自行給養啦46F 08/14 13:52
→ onstar: 然後三四十萬人在後面運糧，到了草原，幹，遊牧民族跑了47F 08/14 13:52
→ Sinful: 通常就是非戰時兼負農作，戰時再額外徵收48F 08/14 13:53
→ onstar: 全國折騰了幾個月，路上病死餓死十萬人，白去草原行軍一趟49F 08/14 13:54
→ Sinful: 像現在解放軍也是自行經商解決軍餉問題，才能維持百萬大軍50F 08/14 13:54
推 sunnydragon7: 台灣也有小蜜蜂51F 08/14 13:54
→ tmwolf: 都是算上後勤啦，不然糧餉消耗沒人撐得住52F 08/14 13:54
→ Sinful: 台灣的軍人是不需要也不能兼差賺錢的，兩邊的維持費用有差53F 08/14 13:55
→ kixer2005: 我打三國志11都是3萬打3萬  根本很小規模54F 08/14 13:56
推 bbflisky: Third Reich55F 08/14 13:57
→ hope1989: 三國志不想控兵 不是都用百萬大軍壓嘛56F 08/14 13:59
→ BlueSausage: 其實很少57F 08/14 14:04
推 alau: 全軍破敵？58F 08/14 14:04
推 liudwan: 大軍是指戰鬥部隊加上工程部隊加上後勤的總員額59F 08/14 14:05
→ PeterHenson: 長平之戰是兩邊都算後勤進去，真的打的有十萬二十萬就不錯了，更不用說趙括為什麼帶部隊進去，白起刻意要切割戰場，因為被隔離的後勤人多 但是根本沒作戰能力60F 08/14 14:05
→ zerowingtw: 我三國最後都有100萬圍起一座城池打~~~給你參考看看64F 08/14 14:07
→ lain2002: 三國志都唬爛的,把後勤都算上,是為了要報功領餉65F 08/14 14:07
推 tges92095: 大部分都是後勤吧66F 08/14 14:09
推 marsonele: 要減兩個零67F 08/14 14:15
推 MilkTea0509: 三國那時候殺來殺去全中國人口才800多萬,曹操帶百萬大軍出門,想也知道不可能68F 08/14 14:15
→ justice2008: 前秦苻堅啊 水肥前 他確實能調動90萬 包含其他異族70F 08/14 14:18
推 Iamidiots: 宋朝到了神宗時期號稱百萬，不過大多是廢物71F 08/14 14:38
推 footart: 高中歷史老師說古代打仗幾十萬人都唬爛的 很多都幾百人互打而已72F 08/14 14:40
→ a77774444: 民國時很多都是拉人民湊數，其實專業或正規軍人少之又少，包括戰俘農民（以前有半農半兵）,便可達到幾十萬人，聲勢浩大可以不戰降敵，但如果碰到現代兵器則一潰即散，這就是為什麼清末常常被列強痛宰，現代講求總動員，整個國家輸出在以前是難以想像，現代戰爭完全超吃後勤，你可以打敗輕鬆滅一個國家，但你難以征服，譬如越南，譬如美蘇，連打都沒有就因為後勤自己瓦解了
清朝連軍隊都沒統一，光各地方還有自己武裝力量，訓練什麼的更不用說了，這種上戰場苗頭不對就投降落跑，贏的話也沒什麼紀律，到處打砸搶姦分贓，現代化軍事力量是不能完全適用在以前的74F 08/14 14:45
推 kiddcat: 古代數字都嘛唬爛的,真的上場作戰的才多少人
主要是為了業績,誇大敵人的人數或是誇大己方斬獲的人數.85F 08/14 14:54
→ loko: 中國古代的幾十萬大軍都是包括一堆平民 實際能打的有限
要做飯洗衣的 要運糧運武器... 湊數的佔大半87F 08/14 14:57
推 NCUking: 幾乎都是後勤輔兵 精銳戰兵不多89F 08/14 14:59
推 jehow: 古代動員起來人海很可怕 問題都是烏合之眾
精兵幾千就能把他們打到總崩 人數根本唬人用
去看清末農民那些照片 根本不能打 再多也沒用90F 08/14 15:07
推 issndard5655: 唬爛的吧 古代人口密度沒現代高 經濟也更差 史書帶有官方色彩 軍隊人數一定是加上後備後勤再乘倍的
工業革命前地球總人口數變化不大 遠低於現代人口 考慮經濟和社會結構 真正的職業軍人數量一定很少93F 08/14 15:31
推 YJM1106: 全軍100、戰鬥部隊30，傷亡10就叫慘敗
或是全滅了97F 08/14 15:44
推 kingstongyu: 二戰中途島聯合艦隊航母全滅對內也是說美國受到重創我軍大獲全勝99F 08/14 15:52
推 jakcycoco: 百萬都把後備都灌水進去了，真正在打沒這麼多。101F 08/14 16:51
推 realmiddle: 古書多唬爛102F 08/14 17:44
推 night957: 90萬光是要煮給他們吃要煮多久103F 08/14 21:25

--
--
作者 nodnarb1027 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(nodnarb1027.): [問卦] 90萬大軍是哪個朝代才辦得到的規模 - Gossiping板