看板 Gossiping作者 RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)標題 Re: [問卦] 90萬大軍是哪個朝代才辦得到的規模時間 Sun Sep 6 21:07:41 2020
90萬大軍這種規模,有幾個朝代應該可以辦到:
秦:統一天下前滅楚戰役出動60萬人,假設算上國內防務以及新佔領區域治安,秦軍
當時兵力應該破100萬大關,統一後光是北伐匈奴就出動30萬人,全國秦軍應該100萬
以上
漢:光是垓下戰役漢軍就有60萬人參戰,算上其他戰線與維持治安的漢軍,1~200萬漢軍
應該可信,戰後漢高祖曾經裁軍,但後來北伐匈奴還是有出動32萬人,武帝時代屢次興兵
在外作戰,軍力破100萬也不稀奇
隋:討伐高勾麗就動用110多萬人,而且還是三次這樣幹,結局是全民皆反。
宋:到了宋仁宗有養兵到150萬人,宋英宗降為125萬人
金:兵力100萬以上,光是野狐嶺戰役就出動40萬以上參戰
元:光是南下滅宋伯顏這一路就有20萬,收編宋軍之後,又出動10多萬討伐日本 總兵力
一定嚇人
明:明太祖時代就有180萬人兵力,成祖成長到300萬以上,明英宗時代下降成180萬,
經歷土木之變還能在首都保衛戰調度20萬人對抗瓦剌,到了中晚期明軍都還有80~100萬人
兵力,而經過戚繼光改革後還在東南沿海、長城、朝鮮打勝仗,然而在薩爾湖陣亡近五萬
人 開始走向衰微,中間經過孫傳庭與袁崇煥的整頓與改革,曾經於寧遠、寧錦、北京
大破後金,袁崇煥蒙冤被殺之後,明軍整頓改革頓挫,加上流寇興起,滅亡勢不可免
先整理到這樣
--
Das Kapital=左派版的Mein Kampf
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.65.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VLDyXJG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599397665.A.4D0.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 90萬大軍是哪個朝代才辦得到的規模
09-06 21:07 RichardIII.
→ XDDXDD: 五樓肛門有五億大軍....1F 09/06 21:09
噓 cir610e09: 古代的兵力都灌水的吧 經濟跟後勤根本不可能支持3F 09/06 21:11
宋朝這種富有的朝代絕對可以辦到(兵力佔總人口1%左右) 其他如漢 明也可以 如明成祖
就率50萬人北伐蒙古,同時出動30萬人征伐安南
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:13:36
→ keyman616: 中國的軍隊數要除100,日本戰國軍隊要乘10才是實際數7F 09/06 21:14
推 GLung: 不要說經濟跟後勤 通訊這麼爛 我都不知道要怎麼指揮一百萬8F 09/06 21:14
→ GLung: 人10F 09/06 21:14
那其實是有把後勤部隊算入 我認為後勤兵力應該近半
還有100萬人是分散於全國各地,明朝九邊在中晚期應該有60~70萬人兵力 那是分散於
九個軍區
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:15:07
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:16:33
推 wilson3435: 像宋跟明那個是常備軍,數量一定有啦,比較有爭議的是出征的
日本要乘以10?認真的?11F 09/06 21:15
推 CYL009: 我是覺的同時期的西方也沒這種軍力 真的怪怪的14F 09/06 21:16
羅馬帝國在奧古斯都時代大肆裁軍整編,從50萬陸軍縮編到30萬人,中晚期為了對抗
蠻族與爭奪皇位,擴軍到70萬人
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:18:24
→ wilson3435: 同時期歐洲我覺得有這麼多,你把全歐洲國家軍隊加一起也很多吧16F 09/06 21:18
1066年征服者威廉入侵英國時兵力1萬人就已經是歐洲少有的大軍,而1096年第一次
十字軍有3.5萬人 已經是全歐軍事精華
南明時代就幫袁崇煥平反了
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:20:44
原來內奸會屢次痛擊敵軍,全身被弓箭射得像刺蝟依舊還是要進京保護皇帝
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:21:41
推 wilson3435: 征服者威廉有1萬人,那歐洲算起來百萬打軍沒問題吧20F 09/06 21:22
當時歐洲不太有常備正規軍,主要是臨時徵集農民組成民兵作戰 同為歐洲的拜占庭
兵力有15萬人,已經是全歐超級強權
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:25:31
推 Wtaa: 西西里晚禱戰爭法王出兵13萬人 這是不是唬爛的@@?21F 09/06 21:26
推 Wtaa: 不過看戰役規模 古典時代的規模明顯比中世紀大得多23F 09/06 21:30
沒錯 繼業者戰爭以及羅馬擴充戰爭都是兵力數以萬計 高盧戰爭凱撒統帥至少6萬大軍
與數以十萬計的高盧各族軍隊對抗,光阿列沙戰役就以6萬對抗33萬人,總計凱撒在
八年高盧戰爭殺敵100萬人,俘虜100萬人(當時高盧1200萬人),戰績驚人
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:34:32
噓 bankauditor: 所謂的幾十萬大軍通常是浮報,壯聲勢,也有的把各種後勤補給都算進去了,三十萬大軍真的上戰場的軍職人員有一半就很了不起了!24F 09/06 21:31
看狀況 有時候是有把後勤部隊算入 有時候負責運輸的民夫另外算 如宋神宗討伐西夏
出動30萬正規軍外還徵調同等數量的民夫 明成祖討伐蒙古也是出動50萬人正規軍與
數十萬民夫
推 Wtaa: 羅馬統一義大利時約有三百萬人口 打布匿戰爭可以出十萬以上法國在中世紀盛期後人口就破千萬了 可是幾次著名戰役兵力27F 09/06 21:33
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:36:51
→ Wtaa: 都沒破五萬的樣子 這不知道是不是動員層級的差別29F 09/06 21:34
推 zeumax: 隋朝是經濟力非常強有這種能量,而宋則是為了解決失業人口這些兵大多都是掛名的農民30F 09/06 21:36
→ zeumax: 而明朝則是衛所兵制,需要衛所平時自給自足,所以一樣有這樣的動員力33F 09/06 21:37
補充一下:清朝則是到了乾隆時期有80萬人 而到了鴉片戰爭與太平天國 80萬人就明顯
不足 到了晚清可能有100萬人 但是現代化的不多 主要掌握在袁世凱手上 袁世凱就用
現代化軍力為自己謀求大位
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:41:12
推 wilson3435: 我是一直覺得古典兵力多是因為基本上各地方是全民皆兵,像秦打長平,秦王是親自徵15歲到65歲男的全部上戰場35F 09/06 21:44
秦漢宋明的數字管理算很進步了
※ 編輯: RichardIII (1.165.65.232 臺灣), 09/06/2020 21:49:57
→ nightyao: 在現代醫學發展起來之前,古今中外各地公衛都很爛好嗎!說公衛就死不少人的,是以為羅馬公衛很好?那只限貴族世家39F 09/06 21:50
推 riker729: 秦漢時代可能把後勤算進去灌水 總人口不太可能這麼多45F 09/06 21:58
噓 gn00324893: 之前就有人算過如果不灌水 後勤需要的補給根本不可能46F 09/06 22:05
→ nightyao: 古代就有分甲士(貴族)跟兵,歷史若沒標記就是混在一起47F 09/06 22:14
推 yw1002: 中國一直都在打仗 實現大一統帝國思想 同時歐洲在發展科學49F 09/06 22:34
推 wilson3435: 樓上....歐洲打的仗沒比較少,只是同時在發展科學,你不知道一戰二戰時是人類科學進步最快的時後嗎50F 09/06 22:50
推 MW1220: 明朝一百萬兵力死個五萬人,就開始衰敗...?53F 09/07 01:20
--