回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 notepad67 (甄姬拔劍)
標題 Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
時間 Fri Dec  4 04:29:01 2020

※ 引述《Moonlander (Moon)》之銘言：
: 社宅不住窮人惹議　柯文哲宣戰柯黑：你們超譯、我超蓋

柯文哲的問題，不是他說什麼幹話，他嘴巴賤也不是一二天
是他和他下面的人說謊話

自償：
在市政會議上說，他規劃55年自償，把稅金等都算進去
這沒問題啊，但106年的報告說42年就自償了
其他的是為了要賺錢，這是謊話還是幹話？

成本：
都發局一直說一坪是840，請問840元怎麼求出44坪40500元？
這是謊話還是幹話？

租金：
在預算書中一直是22400，議會也審完了，自己偷改成40500元
被捉到才說，不想給人中樂透感，是故意的
一樣看預算書
大橋頭 47 戶分成
17 19 21 26 27來收租金
https://imgur.com/XiQbxa2
[圖]
但公告的房子只有
12 13 14 16 20坪
https://imgur.com/o7tvRAc
[圖]
也就是北市府的下屬單位，編預算資料都亂寫
這是謊話還是幹話？

柯的問題是說幹話嗎？是一直說謊一直被捉，被捉就說幹話
什麼叫他要超蓋？

說自己要蓋公宅只是吹牛的是不是他自己說的？
那到底那句是謊話，那句是幹話？

--
恐同蠢貨：神律定的大自然的規律就是男人和女人在一起。
大 自 然：其實我真的不關心，你們都死了我也沒所謂。
   神   ：關我屁事？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoKgKrb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607027348.A.D65.html
※ 同主題文章:
[新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-03 18:42 Moonlander.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-03 19:31 sted0101.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 04:29 notepad67.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 08:03 sheng612.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 08:20 ntddt.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 08:37 Sinreigensou.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 08:41 pchunters.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 10:08 hamasakiayu.
Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超
12-04 11:51 IOP14759.
推 hcwang1126: 840 x 44 = 369601F 12/04 04:33
推 naligono: 真正有在蓋的只有唬爛柯 跟侯 民進黨的其他市長演都不演2F 12/04 04:36
→ Blue6: END3F 12/04 04:36
噓 fuxdk: 至少都還是人話 不像綠畜黨 整天說畜牲話4F 12/04 04:37
→ ev331: 他背後是不是有建商y5F 12/04 04:40
→ scores: 其實更可怕的是 八年前美豬毒 八前後美豬不毒 都是真話
完全相反的立場 但是兩種都是真話 真的超強6F 12/04 04:49
噓 season2011: 綠畜黨蓋的只有零頭阿  再低分也比零分強8F 12/04 04:52
推 touchbird: 柯粉氣到不行 哈哈9F 12/04 05:00
噓 kongsch: 80年20萬戶-》綠蟑真心話10F 12/04 05:22
→ pigc: 在雙標仔眼中，只有dpp不說幹話11F 12/04 05:48
噓 bkm1: 可以接受光頭造謠 不能接受柯說實話 菸糞覺青真的XDDD12F 12/04 06:13
噓 AbdulRauf: 蟑腦行的話，請蟑母蓋幾棟社宅來示範一下，批評誰不會，只會放屁不會做事就下台換人做13F 12/04 06:19
推 BBKOX:  https://i.imgur.com/YcW13RX.jpg15F 12/04 06:22
[圖]
→ BBKOX: 要不要先問政院幹嘛推市場行情八折？16F 12/04 06:22
噓 ion302: 只有，有台灣價值的人可以說謊！17F 12/04 06:38
噓 BBKOX: 偷改？要不要先藍綠市議會議員
先問18F 12/04 06:41
推 cisyong: 喔，這又不像萊豬做傷天害理的事，吵不起來。20F 12/04 06:51
→ chenchuhao: 公宅救萊豬。圍魏救趙這手段用太多次了。我就不懂一個只佔公宅10％的44坪有甚麼好打的...啊不就想吸引萊豬的注意力嗎21F 12/04 07:07
推 cerberi: 確實和預算書不一樣24F 12/04 07:11
推 BBKOX: 建議樓主自己去看看最後更新時間，不要來搞笑
 https://i.imgur.com/sf4fDHU.jpg25F 12/04 07:13
[圖]
→ BBKOX: 我再來問問你，政院的八折市價是什麼時候要求的？
 https://i.imgur.com/dq36dEm.jpg27F 12/04 07:14
[圖]
→ BBKOX: 自己看明倫也知道是在市場行情8折下來前29F 12/04 07:15
噓 sted0101: 抓到了30F 12/04 07:16
推 Koibito: 打臉柯神31F 12/04 07:26
→ dnightbs: 可憐的柯網軍，將帥無能累死三軍32F 12/04 07:31
噓 wanderjay: 藍綠打完柯P繼續炒房33F 12/04 07:35
噓 tskier: 執政黨治下的行政院和民代誣陷皇家傳承和家樂福用萊牛，即使拿未檢出報告，官員仍死咬使用萊牛，這件事嚴重很多倍。至於北市府的資料還屬於評估調整的範圍，過去大型建設常有比它更誇張的調整。麻煩你告訴大家兩件事，1.官員可以無中生有誣陷一般人民嗎？2.找出一個大型建設從計劃到完工都沒有任何數據上的調整案例給我看，要不要拿陳菊的來比一比？34F 12/04 07:37
→ BBKOX: 菸粉：證據看不見，別人家的孩子死不完41F 12/04 07:39
→ henrk: 講句難聽的，月薪15萬在台北也算窮而且還繳稅42F 12/04 07:39
→ BBKOX:  https://i.imgur.com/nmjHZoy.jpg43F 12/04 07:40
[圖]
→ BBKOX: 樓上某d要不要說明一下菸粉相信歐盟也有進萊豬的情況
 https://i.imgur.com/GTFuB1J.jpg44F 12/04 07:41
[圖]
→ BBKOX: 菸萊粉～讚爆！46F 12/04 07:42
推 cutesuper: 坪數一個是實際使用 一個是包含公社 不是故意寫錯47F 12/04 07:44
噓 ilssmemory: 反串？48F 12/04 07:48
→ PoloHuang: 柯屁就是垃圾49F 12/04 07:50
推 chiang0829: 柯粉狂噓也50F 12/04 07:51
→ letmesee3085: 住蟑螂屋就好，不用租金51F 12/04 07:56
噓 TsaiMoshia: 早知道就不要蓋給窮人住了，學光頭打嘴砲多爽52F 12/04 08:02
噓 tanby: 主子0公宅 就安靜53F 12/04 08:06
噓 colenken: 蓋0棟就不會被罵,真心不做不錯耶54F 12/04 09:03
→ raku: 成本跟價格無關 現在社宅租金定價講白了不敢定太低（怕得罪建商？） 都是找估價師調查周邊行情價為基礎再打折55F 12/04 09:08
→ ksk0516: 好白癡我大綠共都裝死不蓋就沒事57F 12/04 09:17
→ bbbing: 你知道你的每一項應該要找誰負責吧58F 12/04 09:20
噓 knightwww: OKOK59F 12/04 09:44
噓 s9234032: 好啦 去推邊陲區貧民窟社會住宅，看哪邊的里民收
桃園、台南高雄都多蓋一點60F 12/04 09:46
噓 trygun: 做事被你挑毛病跟不做事你沒得嫌棄的概念62F 12/04 10:54
→ raku: 只蓋1、2房是效率最好的 但一定會有人炒作說怎麼沒3房 小家庭怎麼辦
林口那間花2年也差不多住9成了 通勤到北市約1小時呢 你就知道北市裡的社宅會多香63F 12/04 11:16
噓 yymeow: 你為甚麼會覺得 成本==租金 ??????
那這樣市府484要另外編預算來做管理跟修繕?67F 12/04 11:50
→ ganbatte: 執政黨放任炒房沒人批評 有做事的人嘴炮一下就一堆雜音更別說不蓋就不會被批評更是好棒棒69F 12/04 12:17
噓 a00OO00: ？ 你反串肥？71F 12/04 13:15

--
--
(notepad67.): Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超 - Gossiping板