回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Adobola (是阿布!!~~)
標題 Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
時間 Sat Mar 14 23:50:05 2020

※ 引述《dream187kimo (將過去埋葬)》之銘言：
: ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: : 鄭捷的問題解決了阿
: : 而且如果以後也是比照辦理
: : 隨機殺人就槍斃
: : 這樣，這些人在殺人時知道不能用精神病脫罪時
: : 至少就不會胡說八道瞎掰精神病了，增加研究難度
: : 假如要研究社交史，關係人
: : 跟槍不槍斃一點都沒關係
: : 我們照樣可以斃了他再研究這些東西
: : 或是研究完再斃了他
: : 照樣可以得到廢死的人想要的研究
: : 一般人也可以看到兇手伏法
: : 的確老是糾結殺與不殺沒意義
: : 直接殺了就好，不是嗎?
: : 幹嘛糾結?
: ^^^^^^^^^^
: : 目前這些王八蛋能對社會最大的貢獻就是死給大家看
: : 當然假如有一天社會認為這些王八蛋活著能對社會有最大貢獻時
: : 那當然就不要糾結一定要殺
: : 所以在大家追求社會利益及效益最大的情形下
: : 槍斃跟做研究是可以兼顧的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 文章開頭先直接闡明自己立場，免得最後討論到不小心失焦
: 我個人的認為是，以現階段來說，
: 台灣的民主社會發展，還沒有成熟到足以承受廢死的階段。
: 但是我認為也許再過五十年或一百年，如果台灣的民主能夠一直走下去
: 廢死也許會有更多討論的空間。
: 但是，真的不是現在。
: 廢死或許是個目標，但在人民點頭同意前，我覺得只能先減少死刑的執行率。
: 但是廢死，我認為讓犯人受到教化悔改的目的是其次，真正理由還是為了社會。
: 下面會解釋理由。
: ****************前提結束分隔線******************
: 沒錯，以原PO的角度來看
: 我也認為現在在街上隨機亂殺人，斃掉一個，那個人就不會再出來砍人。
: 就不會有無辜的人受傷害，就算受傷也不會是被已經死掉的殺人犯幹掉
: 而是別的隨機殺人犯。
: 然後我們再重複同樣的循環，把這些有問題的人抓起來，問答無用直接斃掉
: 省事、簡單、易懂，社會就會和諧了。
: 這樣簡單方法的思考模式很俐落，讚。
: 但是這樣一個出現一個斃掉，聽起來好像只有造成災害的時候，國家政府才使用公權力
: 那我們有沒有什麼辦法，可以採取主動避免災害發生？
: 喔喔，有的有的，根據我們研究結果出來，目前看起來就是：
: 精神上有疾病的、經濟能力差的、EQ低的都是危險份子。
: 那我們是不是要針對這些族群，做一些預防性的措施，這樣才不會有問題？
: 免得更多無辜人受害？
: 還是我們要先斃掉（或者收押）這些有可能、潛在性犯案的殺人犯？
: （後面就可以自行延伸了.......各種人權議題就會浮上檯面。）
: 誠實說，我自己認為廢死這個理念，並不是
: 「認為犯人一定還有救，有教化可能」，或者
: 「我們未來真的可以預防、或者無形中減低隨殺人的機率。」
: 原PO說的百分之九十我基本都認同，唯一的問題在於：
: 「死刑對於大眾的潛意識影響。」
: 因為讓一個人死太容易了。
: 政府只要動用公權力，不管是一槍斃了他，用藥物讓他猝死，用刀砍他、刺他心臟
: 甚至只要不給他喝水不給他吃東西一個月
: 這個人再怎麼樣也必死無疑。
: 而我必須說，人性是怠惰的，容易下意識朝簡單、快樂、不用煩惱的方式去做事情
: ──反正這些人做壞事就該死，槍斃最好，又不是我、跟我有什麼關係？
: ──我努力認真工作，資質優秀又奮發向上，裁員絕對輪不到我
: 有問題的是那些EQ低下的人、不被社會認可為正常人
: 都超過20歲了，總該自己負責獨當一面吧？
: 沒有人該為你自己沒經營好的人生負責，所以有問題的就是那個殺人犯自己！
: 「把有問題的人解決掉，不就好了嗎？」
: 有沒有覺得這句話在哪裡聽過？
: 當我們在看很多政治新聞時，特別是最近關於某黨派（？）或某國家（？）
: 就是無視問題本身的存在，把有異議的人給解決掉。
: 沒錯，上面的邏輯一定有人會覺得這是類比錯誤。
: 「幹，今天這些傢伙是模仿犯、隨機殺人，怎麼可以跟政治比？」
: 就算今天這條法律成立，我們只要「限制」在「不分青紅皂白的隨機殺人」身上
: 那麼理論上，法律侵害人權被侵害的事情不會發生。
: 但是人的潛意識是很可怕的。
: 我也是最近開始看一些心理學的書，自己思考過後才發現，
: 人類根本不是理性的動物。
: 而且容易受到他人影響、跟著潛意識的方向走。
: 如果我們今天習慣只要碰到「隨機殺人」就用「立刻槍斃」的方式解決掉
: 因為這道理簡單好用，邏輯清晰。
: 既然這麼好用，我們是不是可以也運用在別的誇張的、離譜的罪名上？
: 比如近親殺人？媽媽殺死小孩？或者小孩殺死爸媽？
: 到後來有沒有可能衍伸出，只要這個人殺人、犯罪，就可以用死刑來處理？
: 當整個台灣社會的潛意識，都已經習慣死刑解決問題、甚至認為死刑是個教育的時候
: ──你無法想像這樣的思考邏輯迴路，會對社會造成什麼樣的災害。
: （多年前我們嘲笑的羅螢雪，不就是用死刑來轉移人民對於政府不滿的焦點和注意力嗎
？
: 多麼簡單？開幾槍而已，社會少了一堆浪費納稅人資源的毒瘤。）
: 我完全同意，這些隨機殺人的混蛋是該給予懲罰。
: 也許我會提議終身監禁，不管他是否表現良好都不該出獄。
: 更或甚者一輩子的工作就是洗大體，永遠剝奪他們的自由或選擇權。
: 但這些都可以再討論，因為教化工作基本上難的地方在於──
: 要一個人卸下自己所有的防護人格，真實的面對自己做錯的事，從來就不容易。
: 可是一個民主的國家，通常代表的是事情盡量透明化，以及「面對並處理」問題。
: 不要過於輕易的扣下死刑的扳機，一槍一個斃掉，
: 從來就不是為精神已經失常的那些殺人犯
: 是為了你我的健康認知（潛意識）著想。
: （因為外界對人類本體產生的刺激，會全部寫回潛意識裡面，改變它。
: 而人類思考時產生的念頭、動機，很多時候是在零點幾秒之間
: 那些基本上就是潛意識在作用。
: 包括今天早餐想吃什麼、打鍵盤時哪個字在哪個位置，從來就不是我們去思考那在哪邊
: 而是強大的潛意識幫我們決定的。
: 你以為為什麼唐鳳那麼高IQ的人要求要有冥想的時間？
: 這就是對潛意識做功課，不讓它被慣性拉著走啊……）
: 如果我們都刻意採取簡單粗暴的方式來面對災害
: 而不去探究原因，找出更有效、更好的解決方法，那麼台灣遲早會完。
: 以上是我目前對死刑的看法。
: 目前現階段我不認為應該完全排除它，但也無法認同這件事應該被時常執行。
: 唯一能做的，大概就是要限制執行的頻率，不讓政府那麼容易的處刑。
: *******************************
: 我已經有被噓到爆的心理準備了
: 在八卦版上回一個根本反風向的話提根本找死啊。
: 總之不管贊成還是反對死刑，還是謝謝你們花時間看到這裡。


廢死的邏輯都很有病，

今天普羅大眾就是不支持廢死，

你說解決這個人，最根本的問題沒解，

未來可能有下一個神經病，

還是會發生一樣的事情，

所以我不能解決這個人？

到底為啥我建立社會安全網的時候，這個人該不該被解決需要有這麼大的爭議，

我他媽的不能解決這個人的同時也在建社會安全網嗎？

兩件事本來就是獨立的，

結果你們這群人平常沒在為了社會安全網做努力就算了，一發生事情就跳出來喊解決這個
人也沒用，所以不該解決這個人！？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.216.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URFqk3t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584201006.A.0F7.html
※ 同主題文章:
[問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 19:37 deepinheart.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 20:53 Sturmvogel.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 21:01 tigotigo5566.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 21:17 deepinheart.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 21:54 soulof5566.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 22:15 cloudyheart.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 22:51 Adobola.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 23:18 chuck1030.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 23:50 Adobola.
Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-15 01:12 Felixxx5566.
→ iam0718: 做一件事的同時不能做第二件1F 36.239.221.43 台灣 03/14 23:50
推 picaroon: 沒錯! 標準的小孩子才做選擇2F 114.34.97.21 台灣 03/14 23:50
推 milk7054: 廢死覺青與吃大便的距離3F 27.247.138.170 台灣 03/14 23:51
噓 nykd54naze06: 支持廢死的家裡都死人啦4F 180.217.103.6 台灣 03/14 23:53
推 ga86041: 單人單工處理器 一次一件 卡頓中5F 114.36.63.203 台灣 03/14 23:53
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 我支持建立社會安全網也支持他死 但6F 27.246.197.226 台灣 03/14 23:53
推 nykd54naze06: 補推7F 180.217.103.6 台灣 03/14 23:53
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 為了義憤填膺而希望犯人死的論調真8F 27.246.197.226 台灣 03/14 23:53
推 fup6456: 小孩做錯事處罰也沒用 所以不用處罰了9F 36.229.147.224 台灣 03/14 23:54
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 的欠嘴 所以很多爭論大概也是這樣來10F 27.246.197.226 台灣 03/14 23:54
→ Julian9x9x9: 的吧
→ fup6456: 這就是聖母的邏輯 這樣養小孩保證出問題12F 36.229.147.224 台灣 03/14 23:54
推 doubleaisno1: 我能理解預防勝於槍決。但是如果連解決的辦法都沒有很完善的情況下，要大眾吃下去，我是吃不下去啦。13F 1.162.5.113 台灣 03/14 23:55
推 chucky: 超智障的邏輯，幹，是智障聯盟吧16F 180.217.86.111 台灣 03/14 23:56
→ johnny: 根本也沒人支持同婚
為啥同婚能過17F 42.77.175.108 台灣 03/14 23:57
推 airvivi: 吃飽飯還是會餓，所以我不吃了19F 123.192.157.223 台灣 03/14 23:57
推 deepinheart: 如果你回頭我最源頭的文會發現...我並沒有要他不死，單純只是他死與不死，不是我關注的問題罷了。20F 202.86.119.43 澳大利亞 03/14 23:59
推 LuMya: 社會安全網根本是騙錢企劃23F 111.83.160.173 台灣 03/15 00:00
推 dragon5ray: 邏輯智商問題？紅綠燈有沒有用一樣問24F 101.13.145.254 台灣 03/15 00:01
→ sergt: 既然盍不各言爾志，那先把死刑犯三審定讞的，全部簽發執行，再來看看效果如何？偉大西方國家如何評斷啊！再追蹤殺人案件發生率如何？順便修法取消精神疾病不可判死的條文，爾後沒有這部分阻卻罪責的問題。25F 111.250.145.56 台灣 03/15 00:01
推 deepinheart: 案。30F 202.86.119.43 澳大利亞 03/15 00:03
推 LaoDa5815566: 同意 根本獨立事件 殺人者須付出生命代價而社會層面也可以同時進行 廢死就是低能邏輯31F 101.10.85.52 台灣 03/15 00:09
推 SMG2016: 就支持廢死好像很先進的笨蛋想法34F 36.225.66.206 台灣 03/15 00:10
→ vewa: 該死的.就死一死.少在那邊浪費社會資源!!!!35F 61.227.131.242 台灣 03/15 00:14
推 deepinheart: 事實就是政府跟民眾只在乎死刑與否，社會安全網？Who cares? 殺人犯死了就結案啦...誰還跟你什麼安全網？
反正社會就是期待 殺人犯死而已 被神經病桶是你倒霉啊...36F 202.86.119.43 澳大利亞 03/15 00:17
→ tw15: 大法官釋憲當靠山你敢嘴41F 219.71.91.194 台灣 03/15 00:20
噓 ggtest: 如果你在乎的是制度，那就應該另外提出來討論，社會問題，而不是綁著這個案件
想綁著案件，又想別人跟你討論制度，這不是兩回事嗎？42F 42.73.77.191 台灣 03/15 00:23
→ OctJimmy: 你自己不care不代表別人不care。有沒有廢死很愛腦補的八卦啊？46F 122.116.199.170 台灣 03/15 00:24
推 qilar: 其實這種給他死都太便宜 應該關到死做一輩子奴工賺錢賠受害者家屬48F 180.217.121.157 台灣 03/15 00:27
→ gn01693664: 覺青們這輩子不知道感化了幾個壞人，嘻嘻，說的一嘴大道理，用嘴治國50F 111.82.231.129 台灣 03/15 00:34
推 lavign: 訂定蓄意殺人連坐法 一等親及其配偶同罪52F 111.83.52.40 台灣 03/15 00:37
推 casacheng: 這次不是邊緣人喔…所以安全網根本抓不住他阿...他們共同是無力感太重 反而變成暴力行為53F 42.72.161.67 台灣 03/15 00:37
推 dinokao111: 廢死的本來就邏輯0分56F 101.10.87.13 台灣 03/15 01:11
噓 critical2002: 要對犯人社會隔離無期徒刑不就好了57F 67.243.129.221 美國 03/15 01:21
→ nooin: 我們成功預防他再犯了不是嗎？58F 59.127.168.105 台灣 03/15 01:25
推 OdinSword: 挺死刑的都智障嗎 就這樣讓他死 也太便59F 114.47.8.95 台灣 03/15 04:02

--
--
作者 Adobola 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Adobola.): Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？ - Gossiping板