---

※ 引述《dream187kimo (將過去埋葬)》之銘言：
: ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: : 鄭捷的問題解決了阿
: : 而且如果以後也是比照辦理
: : 隨機殺人就槍斃
: : 這樣，這些人在殺人時知道不能用精神病脫罪時
: : 至少就不會胡說八道瞎掰精神病了，增加研究難度
: : 假如要研究社交史，關係人
: : 跟槍不槍斃一點都沒關係
: : 我們照樣可以斃了他再研究這些東西
: : 或是研究完再斃了他
: : 照樣可以得到廢死的人想要的研究
: : 一般人也可以看到兇手伏法
: : 的確老是糾結殺與不殺沒意義
: : 直接殺了就好，不是嗎?
: : 幹嘛糾結?
: ^^^^^^^^^^
: : 目前這些王八蛋能對社會最大的貢獻就是死給大家看
: : 當然假如有一天社會認為這些王八蛋活著能對社會有最大貢獻時
: : 那當然就不要糾結一定要殺
: : 所以在大家追求社會利益及效益最大的情形下
: : 槍斃跟做研究是可以兼顧的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 文章開頭先直接闡明自己立場，免得最後討論到不小心失焦
: 我個人的認為是，以現階段來說，
: 台灣的民主社會發展，還沒有成熟到足以承受廢死的階段。
: 但是我認為也許再過五十年或一百年，如果台灣的民主能夠一直走下去
: 廢死也許會有更多討論的空間。
: 但是，真的不是現在。
: 廢死或許是個目標，但在人民點頭同意前，我覺得只能先減少死刑的執行率。
: 但是廢死，我認為讓犯人受到教化悔改的目的是其次，真正理由還是為了社會。
: 下面會解釋理由。
: ****************前提結束分隔線******************
: 沒錯，以原PO的角度來看
: 我也認為現在在街上隨機亂殺人，斃掉一個，那個人就不會再出來砍人。
: 就不會有無辜的人受傷害，就算受傷也不會是被已經死掉的殺人犯幹掉
: 而是別的隨機殺人犯。
: 然後我們再重複同樣的循環，把這些有問題的人抓起來，問答無用直接斃掉
: 省事、簡單、易懂，社會就會和諧了。
: 這樣簡單方法的思考模式很俐落，讚。
: 但是這樣一個出現一個斃掉，聽起來好像只有造成災害的時候，國家政府才使用公權力
: 那我們有沒有什麼辦法，可以採取主動避免災害發生？
: 喔喔，有的有的，根據我們研究結果出來，目前看起來就是：
: 精神上有疾病的、經濟能力差的、EQ低的都是危險份子。
: 那我們是不是要針對這些族群，做一些預防性的措施，這樣才不會有問題？
: 免得更多無辜人受害？
: 還是我們要先斃掉（或者收押）這些有可能、潛在性犯案的殺人犯？
: （後面就可以自行延伸了.......各種人權議題就會浮上檯面。）
: 誠實說，我自己認為廢死這個理念，並不是
: 「認為犯人一定還有救，有教化可能」，或者
: 「我們未來真的可以預防、或者無形中減低隨殺人的機率。」
: 原PO說的百分之九十我基本都認同，唯一的問題在於：
: 「死刑對於大眾的潛意識影響。」
: 因為讓一個人死太容易了。
: 政府只要動用公權力，不管是一槍斃了他，用藥物讓他猝死，用刀砍他、刺他心臟
: 甚至只要不給他喝水不給他吃東西一個月
: 這個人再怎麼樣也必死無疑。
: 而我必須說，人性是怠惰的，容易下意識朝簡單、快樂、不用煩惱的方式去做事情
: ──反正這些人做壞事就該死，槍斃最好，又不是我、跟我有什麼關係？
: ──我努力認真工作，資質優秀又奮發向上，裁員絕對輪不到我
: 有問題的是那些EQ低下的人、不被社會認可為正常人
: 都超過20歲了，總該自己負責獨當一面吧？
: 沒有人該為你自己沒經營好的人生負責，所以有問題的就是那個殺人犯自己！
: 「把有問題的人解決掉，不就好了嗎？」
: 有沒有覺得這句話在哪裡聽過？
: 當我們在看很多政治新聞時，特別是最近關於某黨派（？）或某國家（？）
: 就是無視問題本身的存在，把有異議的人給解決掉。
: 沒錯，上面的邏輯一定有人會覺得這是類比錯誤。
: 「幹，今天這些傢伙是模仿犯、隨機殺人，怎麼可以跟政治比？」
: 就算今天這條法律成立，我們只要「限制」在「不分青紅皂白的隨機殺人」身上
: 那麼理論上，法律侵害人權被侵害的事情不會發生。
: 但是人的潛意識是很可怕的。
: 我也是最近開始看一些心理學的書，自己思考過後才發現，
: 人類根本不是理性的動物。
: 而且容易受到他人影響、跟著潛意識的方向走。
: 如果我們今天習慣只要碰到「隨機殺人」就用「立刻槍斃」的方式解決掉
: 因為這道理簡單好用，邏輯清晰。
: 既然這麼好用，我們是不是可以也運用在別的誇張的、離譜的罪名上？
: 比如近親殺人？媽媽殺死小孩？或者小孩殺死爸媽？
: 到後來有沒有可能衍伸出，只要這個人殺人、犯罪，就可以用死刑來處理？
: 當整個台灣社會的潛意識，都已經習慣死刑解決問題、甚至認為死刑是個教育的時候
: ──你無法想像這樣的思考邏輯迴路，會對社會造成什麼樣的災害。
: （多年前我們嘲笑的羅螢雪，不就是用死刑來轉移人民對於政府不滿的焦點和注意力嗎
？
: 多麼簡單？開幾槍而已，社會少了一堆浪費納稅人資源的毒瘤。）
: 我完全同意，這些隨機殺人的混蛋是該給予懲罰。
: 也許我會提議終身監禁，不管他是否表現良好都不該出獄。
: 更或甚者一輩子的工作就是洗大體，永遠剝奪他們的自由或選擇權。
: 但這些都可以再討論，因為教化工作基本上難的地方在於──
: 要一個人卸下自己所有的防護人格，真實的面對自己做錯的事，從來就不容易。
: 可是一個民主的國家，通常代表的是事情盡量透明化，以及「面對並處理」問題。
: 不要過於輕易的扣下死刑的扳機，一槍一個斃掉，
: 從來就不是為精神已經失常的那些殺人犯
: 是為了你我的健康認知（潛意識）著想。
: （因為外界對人類本體產生的刺激，會全部寫回潛意識裡面，改變它。
: 而人類思考時產生的念頭、動機，很多時候是在零點幾秒之間
: 那些基本上就是潛意識在作用。
: 包括今天早餐想吃什麼、打鍵盤時哪個字在哪個位置，從來就不是我們去思考那在哪邊
: 而是強大的潛意識幫我們決定的。
: 你以為為什麼唐鳳那麼高IQ的人要求要有冥想的時間？
: 這就是對潛意識做功課，不讓它被慣性拉著走啊……）
: 如果我們都刻意採取簡單粗暴的方式來面對災害
: 而不去探究原因，找出更有效、更好的解決方法，那麼台灣遲早會完。
: 以上是我目前對死刑的看法。
: 目前現階段我不認為應該完全排除它，但也無法認同這件事應該被時常執行。
: 唯一能做的，大概就是要限制執行的頻率，不讓政府那麼容易的處刑。
: *******************************
: 我已經有被噓到爆的心理準備了
: 在八卦版上回一個根本反風向的話提根本找死啊。
: 總之不管贊成還是反對死刑，還是謝謝你們花時間看到這裡。


廢死的邏輯都很有病，

今天普羅大眾就是不支持廢死，

你說解決這個人，最根本的問題沒解，

未來可能有下一個神經病，

還是會發生一樣的事情，

所以我不能解決這個人？

到底為啥我建立社會安全網的時候，這個人該不該被解決需要有這麼大的爭議，

我他媽的不能解決這個人的同時也在建社會安全網嗎？

兩件事本來就是獨立的，

結果你們這群人平常沒在為了社會安全網做努力就算了，一發生事情就跳出來喊解決這個
人也沒用，所以不該解決這個人！？




----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.216.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URFqk3t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584201006.A.0F7.html

--

(Adobola.): Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？ - Gossiping板