回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 herex (魔導戰士破壞者)
標題 Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺
時間 Mon Mar 30 01:18:09 2020

哈哈 真可悲的國家

就算酒駕的人渣賤狗衝撞臨檢站員警都不能開槍

還有人說警察濫殺無辜

這位湯女一點都不無辜  而是死有餘辜

她沒有盡到勸阻酒駕男開車的義務 而且最後還搭上車

就是個共犯 這個國家的罪犯都該死 哪有什麼同情的理由

希望那些檢討警察開槍的人以後也是被這種酒駕人渣賤狗活活撞死 懂嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.202.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UWDXJoR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585502291.A.C9B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺警察
03-29 19:52 a870209tw.
Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺
03-30 01:18 herex.
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:18:37
推 kobe30418: 最可笑的是打到學生腦袋開花的警察有人挺1F 03/30 01:18
→ darkbrigher: 嘻嘻 最後警察都自掃門前雪 被撞的就是這些人阿2F 03/30 01:18
推 kutkin: 是個喜歡中國戒嚴的板友呢3F 03/30 01:19
→ berryc: 乘客不能說無辜啦, 但要說是共犯也太嚴重4F 03/30 01:19
→ daidairay: 相反的 希望您被流彈打成蜂窩 懂嗎？5F 03/30 01:20
依照台灣警察開槍的頻率 被流彈打到的機率應該比你懶叫還小  懂嗎
推 keyofdejavu: 我覺得乘客衰，但命找駕駛要，賠償也是找駕駛要6F 03/30 01:20
→ nikewang: 嘻嘻 可悲的國家 連幫殺人棄屍犯開記者會的前立委都能當7F 03/30 01:20
→ berryc: 酒駕殺人在台灣還是屬於"過失" 所以過失犯有共犯邏輯不通8F 03/30 01:20
→ nikewang: 上副總統 台灣還有什麼不行的?9F 03/30 01:20
→ sdiaa: 列被告沒什麼 就算精準打死朝他撞的酒駕男也會變成被告~10F 03/30 01:21
推 PTTcrazy: 挑戰警察的都應該合法開槍11F 03/30 01:21
→ johnny: 槍法爛到那樣不用檢討12F 03/30 01:21
→ kobe30418: 樓上 那太陽花當初可能死一片耶13F 03/30 01:21
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:21:50
→ johnny: 真的民粹好韓粉14F 03/30 01:21
→ nikewang: 按照之前法官的邏輯 警察應該瞄準輪胎射擊 怎可能打擊錯15F 03/30 01:22
由此可知台灣人都是神槍手 還有看來你根本沒看文章 警察瞄準輪胎 真正打死人的是流彈
→ nikewang: 誤呢16F 03/30 01:22
→ sdiaa: 列被告又不代表有罪~17F 03/30 01:23
噓 lovelybird: 你思想好可怕 更可怕的是這裡噓的人好少...18F 03/30 01:23
推 arceus: 看能否幫募捐解決賠償問題 警察消極害到的是善良百姓19F 03/30 01:24
推 andrew5106: 台灣就是他媽的情理法，才會那麼多死刁民20F 03/30 01:25
推 habbit33: 希望你走在路上被警察執法的流彈活活打死21F 03/30 01:27
不好意思 我的文章是不是激怒了一些酒駕慣犯?
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:28:04
噓 cloud72426: 綠共真可怕22F 03/30 01:28
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:29:25
推 yuechen: 五毛狂噓欸23F 03/30 01:29
推 Antia691: 希望樓上被自己的留言反噬24F 03/30 01:29
→ jasonpig: 駕駛不酒駕拒檢衝撞警察的話會被打成蜂窩嗎？25F 03/30 01:29
→ yuechen: 還詛咒人 真D棒26F 03/30 01:30
→ jasonpig: 責任是誰很明顯了吧27F 03/30 01:30
→ Antia691: 我是指habbit28F 03/30 01:30
→ jasonpig: 警察只是依照規定開槍，有疑慮的話去修法阿29F 03/30 01:30
推 habbit33: 不好意思 我沒喝過酒 也沒開過車 但我想看你被打死30F 03/30 01:30
好哦 看是我先被警察的流彈打到腦袋四濺 還是你先被酒駕的撞到身首分離 XDDDDD
→ kutkin: 你以為不酒駕就不會被打到嗎
照規定？ 法院判了就知道31F 03/30 01:31
→ habbit33: 你走在路上被流彈打死算你倒楣嘛 誰叫你要出門33F 03/30 01:32
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:32:33
→ habbit33: 責任在你的腳上啊 不出門不就沒事嗎 好想看你被打死喔真的 搞不好你全家都被酒駕撞死 難怪這麼憤世嫉俗34F 03/30 01:32
→ kutkin: 不是呀，你支持警察還是會被酒駕撞呀
原po你是不是搞錯什麼36F 03/30 01:33
→ arceus: 然後這次事件又不是走在路上被打 自知理虧所以修改?38F 03/30 01:34
推 cliff5345179: 這個在美國肯定是被警察轟成蜂窩的39F 03/30 01:34
→ kutkin: 平行美國喔40F 03/30 01:34
→ habbit33: 在美國 那個警察會賠到吐到下輩子 你信不41F 03/30 01:35
→ cliff5345179: 光是超速攔下來都可以直接上銬拘留了42F 03/30 01:35
→ kutkin: 美國再怎麼非法盤查還是不能弄死人吧43F 03/30 01:35
→ cliff5345179: 兩位才是平行美國吧= =44F 03/30 01:36
→ kutkin: 所以是怎麼從上銬滑到打成蜂窩
上銬頂多是人身自由而已45F 03/30 01:36
→ habbit33: 上銬居留是一回事 開槍打死非拒肇事者又是另一回事47F 03/30 01:36
→ cliff5345179: 對警察造成人身安全警察開槍是不會有事48F 03/30 01:36
推 jasonpig: 警察用槍時機是有規章的，法官也是照那個判49F 03/30 01:37
→ habbit33: 對警察造成人身安全者是駕駛 不是該案中的被害人50F 03/30 01:37
→ cliff5345179: 此外美國警察可以隨意拘留人三天不需要理由51F 03/30 01:37
→ habbit33: 低能法盲還在跳針?52F 03/30 01:37
→ cliff5345179: 警察開槍是自衛啊哈哈53F 03/30 01:38
→ jasonpig: 對乘客造成生命危險的也是駕駛阿54F 03/30 01:38
→ cliff5345179: 不然樓上打靶成績如何？55F 03/30 01:38
推 kutkin: 那你要不要搬去美國56F 03/30 01:38
→ cliff5345179: 我只是敘述了，只有在台灣才有這種事57F 03/30 01:40
根本不用理 讓他們去吧 如果你說的太激動等等法匠們又要告你 何必呢
→ cliff5345179: 不懂兩位在崩潰什麼58F 03/30 01:40
→ kutkin: 先說別人崩潰就贏了59F 03/30 01:41
※ 編輯: herex (110.26.202.43 臺灣), 03/30/2020 01:41:42
→ cliff5345179: 不知道為什麼敘述事實和輸贏有關係60F 03/30 01:41
推 gwofeng: 美國拿槍指警察是立刻拔槍招呼兩~三發子彈，開車衝撞警察是掃射打到車子不會動為止
彈孔數量可以死好幾次了61F 03/30 01:42
→ cliff5345179: 根據kutkin的說法，樓上我們兩個是在平行美國嘻嘻64F 03/30 01:43
→ winger: 就我所知美國警察並不喜歡對行經中的車輛開槍，因為沒用或著失控65F 03/30 01:49
推 gwofeng: 除了開槍，美警高速測撞左右後側使其車輛失控，看起來也不會考慮其駕駛跟乘客，除非是挾持人質67F 03/30 01:50
噓 adam6693: 邏輯死去 理性思考很難？ 還好你是個沒影響力的人69F 03/30 01:53
→ gwofeng: 工三小 你的理性論述是什麼 提出來影響一下70F 03/30 02:01
推 jasonpig: 高速追擊美國是不會開槍，但是在有限範圍衝撞警察的話，在美國早就被打成蜂窩，而且是直接朝駕駛開槍不是朝輪胎71F 03/30 02:03
噓 sid3: 誰說不能開槍  打錯人還怪被打死的人73F 03/30 02:03
推 arrenwu: 你開槍自衛打到不是駕駛的人 這個很難說你沒做錯啦
你打到車子後面的乘客跟打到路人是一樣意思74F 03/30 02:04
推 zzzprince: 沒錯 死的也是幫兇 要負一部分責任76F 03/30 02:05
噓 johnny: the
到底開槍要打誰...
想不透 要打死駕駛還是？
完全不知道開槍的必要性77F 03/30 02:06
→ jasonpig: 警察開槍是打輪胎，是駕駛讓警察打到乘客的81F 03/30 02:07
→ arrenwu: 你要保護你自己是一回事，你殺死不是加害者的人是另回事82F 03/30 02:07
→ johnny: 笑死 設錯人就承認83F 03/30 02:07
→ jasonpig: 警察並沒有殺死乘客，是駕駛讓乘客陷入危險並死亡84F 03/30 02:08
→ johnny: 酒駕看到警察開槍 故意移車位置讓後座中彈膩85F 03/30 02:08
→ jasonpig: 警察並沒有針對乘客射擊86F 03/30 02:08
→ johnny: 射不準就射不準 真會扯87F 03/30 02:08
→ jasonpig: 是駕駛衝撞警察的88F 03/30 02:08
→ arrenwu: 你講對了 就是因為警察不是針對乘客射擊卻還打到，所以是89F 03/30 02:08
→ johnny: 奈就是射不準啦？90F 03/30 02:08
→ arrenwu: 誤擊，對吧？91F 03/30 02:09
→ jasonpig: 最好是射不準，後座離輪胎多近你知道嗎92F 03/30 02:09
→ arrenwu: 這裡沒有人說警察窮凶惡極，但你不可能毫無責任的93F 03/30 02:09
→ jasonpig: 並不是誤擊，警察是針對輪胎射擊，但是法律上不可能要求94F 03/30 02:10
→ arrenwu: 你今天的目標不是乘客，卻打到乘客 這很難無責任的95F 03/30 02:10
→ jasonpig: 警察100%精準度，因為這超過人類極限
所以你要看警察的過失到底出在什麼環節上96F 03/30 02:10
→ johnny: 認錯沒什麼了不起 不避硬凹98F 03/30 02:10
→ arrenwu: 我是覺得你三槍打到乘客 這個不是什麼人類極限了99F 03/30 02:10
→ giaour …
→ giaour: [url=https://imgur.com/fLe3GrL]https://i.imgur.com/fLe3GrL.jpg[/url]100F 03/30 02:10
噓 Arnol: 希望你以後因為壞朋友，被警察開槍打死306F 03/30 09:12
→ firecrest: 警察開槍還醉到不停307F 03/30 09:19
推 seto1224: 乘客枉死的責任，應該要找酒駕拒檢的司機要，但要說是共犯有點超過了，我更支持把這個酒駕拒檢北七關久一點308F 03/30 09:25
推 pisser: 人渣賤狗張什麼的？310F 03/30 09:55

--
--
(herex.): Re: [新聞] 開槍不慎打死女列被告 民眾打爆電話力挺 - Gossiping板