看板 Gossiping作者 BanJarvan4 (不解釋)標題 Re: [新聞] 鐵警慘死 被告無罪/承翰父抑鬱吐血時間 Fri Jun 5 09:12:25 2020
※ 引述《SaChiA5566 (我想好好睡一覺)》之銘言:
: 其實應該把事情簡化來看
: 司改應該朝2個方向來進行
: 第一就是應該讓法官有一個共識就是
: 該死的人就是該死
主要還是退場機制
跟法官沒有制衡機制 當然法官制衡這個是希望司法獨立
但問題就是有法官給他方便當隨便
以這次事件的法官來說 你法律怎麼改其實都一樣
舉例來說 看這次判決書就很明顯 犯人自陳知道對方是警察 也知道殺人不對
顯然不是零辨識能力,法官就硬要說照診斷說他是零辨識能力
完全不尊重犯人自己的證言
但問題又來了,診斷他是事後診,所以報告中一堆可能,但法官就說這是醫生的習慣
不管,就是零辨識能力。
再來刑法19條有三個部分,減刑、無罪的條件,以及下述
「以及前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。」
那這次犯人長期不服藥,顯然至少也是有過失討論空間,但法官就是不屌
老子就是要判無罪怎麼樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsPlyXl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591319548.A.86F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鐵警慘死 被告無罪/承翰父抑鬱吐血
06-05 09:12 BanJarvan4.
推 Green23: 你提的這兩點真的很奇怪1F 06/05 09:14
→ deann …
推 deann: 鑑定醫師自己也說法官會判無罪 讓他很意外XDD2F 06/05 09:14
推 Isveia: 對,明明19-2、19-3拿哪條判都好,偏偏用19-1,所以我說那個公平正義在哪裡?還被害人一個公道在哪裡?就法官問題還推給法條。zzz3F 06/05 09:14
感性上我希望死刑 但合理結果應該是減刑 而不是最奇怪的無罪
※ 編輯: BanJarvan4 (123.195.192.204 臺灣), 06/05/2020 09:15:41
推 htggh556: 先給推 嘴心證等一下又被罵法盲6F 06/05 09:15
推 Isveia: 今天他判無期甚至只判個五年十年都不會引起軒然大波,頂多鄉民再諷刺個廢死大勝利而已,但今天他是判非常扯的「無罪」,這是犯行明確且無任何疑問的剝奪他人生命,不管怎樣都說不過去,所以才說台灣該引進陪審團制,以防一些高高在上8F 06/05 09:17
→ st6012: 重點是法官沒有評鑑制度 這種法官應該剝奪資格12F 06/05 09:19
→ Isveia: 不食人間煙火的法官做出悖離人民觀感的判決。13F 06/05 09:19
其實這離背離人民觀感還很遠 連有沒有照法條去判都有爭議了
今天法匠扯東扯西也改變不了他就是長期不服藥的事實
→ Orisinal: 這時候就說司法不能這麼獨立 牽扯到政治就說司法已死14F 06/05 09:19
推 aisansan: 殺到律師司法官就會唯一死刑了15F 06/05 09:20
→ Orisinal: 司法一下太獨立一下太不獨立 搞得我好亂呀
你這看法不過就跟馬冏一樣 說司法不能脫離人民期待的
幹話一樣
長期不服藥你怎麼證明兇嫌可以預見會殺人16F 06/05 09:20
過失招致者顯然是招致喪失辨識能力這點
→ allenblack: 法官都是一類菁英 對比就是醫師 建議是法官等級在嘴20F 06/05 09:24
都你就想太多了 讀過建中就知道 一類班龍蛇混雜
→ milk250: 自由心證無敵
判決的是法官 總有護航的把責任全推出去 如果只要看法律就好給AI判啊21F 06/05 09:24
這次如果只看法律還真不會判成無罪
推 obovqq: 法官和立法都有問題 兩個都要處理 嘻嘻24F 06/05 09:26
→ milk250: 這個我以前都戰過 跟法律不一樣的時候他們會說法官有自由心證的權力 然後嗆說不然拔掉自由心證啊 接著叫法官出來負責的時候 他們就會說都是法律有問題 很難跟這種人講話 很累
後來我都直接推法官是神好棒棒27F 06/05 09:33
推 Orisinal: 重點根本就不成立 你還在吵故意或過失32F 06/05 09:34
→ BanJarvan4: 他都有明確辨識能力說殺人是不對的
當然不會是故意的
那是你覺得不成立吧 事實上他又不是每分每秒都在發病處於精神與心智正常之狀態 但卻故意或過失自陷於喪失33F 06/05 09:34
→ coffee112: 台灣的法官跟法律 看起來真的跟笑話一樣 自由心證最大38F 06/05 09:37
推 antonny: 你看他們要怎麼升官才會到2.3審和司法院,迎合長官不是嗎扯的就是還在學的法律系學生幫護航,官僚跟陀屎一樣
力痿不修法沒錯,但你法務布司髮院滿滿的官是不會提法案?39F 06/05 09:38
→ BanJarvan4: 其實過失這點很多篇都討論過了 本來就有空間42F 06/05 09:39
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 你去看看判決書,有就各項事實認定分項論述哦。43F 06/05 09:39
→ antonny: 黃國昌也質詢過,司法官就是懲戒率低到不行44F 06/05 09:40
推 OEC100: 殺牙醫那個案子就能不想判死不採用診斷證明45F 06/05 09:40
法官問題 態度堅決 無罪到底
→ antonny: 不要人民把你當神,自己就做好不要覺得自己是神威風凜凜47F 06/05 09:40
→ phina005: 每個人都只會治標不治本,你今天這個有惡意,明天那個呢,只要有19條之1,隨時都有可能出現無罪判定,這才是重點48F 06/05 09:41
有這法官也是隨時都能亂判
※ 編輯: BanJarvan4 (123.195.192.204 臺灣), 06/05/2020 09:42:34
→ phina005: 如果法官永遠不能判19-1,那留著這條是留幹的嗎
大多數人不就認為殺人不能無罪,而不是糾結在他是不是不能控制自己51F 06/05 09:42
推 antonny: 思考一下人生中遇過幾個生活白癡,沒常識去當法官會怎樣很多不是家世很好從小驕生慣養不然就是讀書讀到怪怪考上55F 06/05 09:43
→ ab4daa: 自助餐好ㄘ57F 06/05 09:46
推 abadjoke: 補習班現在已經上課了 鍵盤法官正在努力聽講考古題
等到12點放飯你就知道了58F 06/05 09:48
噓 aidansky0989: 你到底知不知道何為思覺失調,建議你先瞭解這個病,再來評價法官的判決書,而非斷章取義,胡亂解釋誤導公眾62F 06/05 10:31
→ lunkk: 重點不是思覺失調,是不吃藥導致思覺失調 這樣沒過失?66F 06/05 11:12
--